12 разгневанных мужчин (12 Angry Men)

12 разгневанных мужчин / 12 Angry Men

 

 

год: 1957

страна: США

слоган: «they have twelve scraps of paper... twelve chances to kill!»

режиссер: Сидни Люмет

сценарий: Реджинальд Роуз

продюсер: Генри Фонда, Джордж Джастин, Реджинальд Роуз

оператор: Борис Кауфман

композитор: Кенион Хопкинс

жанр: драма, криминал

бюджет: $340 000

премьера (мир): 13 апреля 1957

 

Обои Сайты Постеры

 

Юношу обвиняют в убийстве собственного отца, ему грозит электрический стул. Двенадцать присяжных собираются чтобы вынести вердикт: виновен или нет.

 

С начала заседания почти все склонились к тому, что виновен, и лишь только один из двенадцати позволил себе усомниться. Счет голосов присяжных по принципу «виновен — невиновен» был 11:1. К концу собрания мнения судей кардинально изменились…

 

Награды

 

 

В главных ролях:

 

[url=]Джон Фидлер

[url=]И.Г. Маршалл

[url=]Ed Binns

[url=]Генри Фонда

 

Что думаете о фильме?

Действие фильма разворачивается в суде.

 

Рассматривается дело об убийстве 18 летним мальчиком собственного отца. Два свидетеля твердо и почти полностью убеждают присяжных в том, что он виновен, на лицо все улики, адвокат бессилен, обвинение складывается, как по маслу, единственное алиби юноши смехотворно. По закону парня ждет смертная казнь, но ее окончательное утверждение зависит от присяжных. Если все двенадцать человек примут единогласное решение и отправят парня на электрический стул, так тому и быть.

 

Одиннадцать человек из них говорят: "Виновен!". Обрекая мальчишку на верную смерть. Только один - Генри Фонда, считает его невиновным...

Сможет ли он отстоять свою позицию и убедить одиннадцать разгневанных мужчин в невиновности подсудимого или же он сдастся? Вот главная интрига фильма!

 

Почти полторачаса мы будем слушать лишь мастерски прописанные диалоги. Каждый персонаж из 12 присяжных имеет свой характер, свою точку зрению, свои доводы и свое мнение. Никто из 12 не похож друг на друга. В этом вся фишка. Один - рабочий, второй - часовщик, третий - продавец, четвертый - брокер, пятый - старик, шестой - архитектор, седьмой - продавец, восьмой - учитель, девятый - офисный работник, десятый - строитель, одиннадцатый - социальный работник, двенадцатый - просто-напросто ПАЛАЧ.

 

"Во, сюжет!" (С)

 

Вся происходящая процедура переубеждения показана Сидни Люметом мастерски. Душная комната, в ней 12 человек, взмокшие рубашки, горячие головы, никто не хочет терять времени на казалось бы уже понятном и безынтересном деле, у всех свои дела. Во время голосования 11 из мужчин даже не задумываются при отдаче своего голоса за вердикт: "Виновен", о том, что они лишают человека жизни и только 1, находит зацепки, которые его смущают. Причем он даже не уверен, что парень невиновен, он сомневается. Но... Есть сомнения? Для окончательного вынесения смертного приговора, сомнения это слишком много, и потому давайте поговорим, обсудим и только после этого решим какой же будет окончательный вердикт...

 

С этого момента, зритель, как ни странно, становится тринадцатым присяжным. От его внимания не ускользнет ни одна деталь. Он может легко следить за актерами и каждым персонажем в отдельности, так отлично справляется со своей работой оператор. Благодаря этому превращению зрителя в присяжного, фильм становится смотреть крайне интересно. Зритель напрямую участвует в действии, размышляет вместе с героями, делает свои выводы. И на протяжении всего фильма видит, насколько искусно происходит процесс переубеждения, а в конце просто снимает шляпу перед создателями и говорит: "Браво!". Так искусно в итоге его переубеждают.

 

"12 разгневанных мужчин" - камерная постановка, редчайшая вещь, которая была номинирована на несколько премий Оскара. В ней отличный сценарий, великолепные актеры, интересный сюжет и многое другое...

 

Друзья, товарищи, это надо видеть!

 

10 из 10

Сидни Люмет - ещё один из режиссёров "разговорного жанра" в кинематографе, однажды ему удалось соединить талантливый сценарий Реджинальда Роуза, гениальную игру этакого необычного "а-ля Хамфри Богарта" Генри Фонда, пронзительную и лиричную музыку, и посолив салат примерной операторской работой, родить во всём этом симбиозе "12 разгневанных мужчин" - фильм на все времена. И никакие римейки ему не чета.

 

Хороший чёрно-белый фильм о правосудии, которое всегда должно иметь человеческую сторону.

Хороший чёрно-белый фильм о правосудии, которое всегда должно иметь человеческую сторону.

 

Хороших фильмов, пускай не черно белых, о правосудии много, большинство из них появилось уже значительно позже "12 разгневанных мужчин", но этот фильм в своем роде - классика.

Хороших фильмов, пускай не черно белых, о правосудии много, большинство из них появилось уже значительно позже "12 разгневанных мужчин", но этот фильм в своем роде - классика.

Согласен. Он необычный фильм, и захватывает водоворотом персонажей, их рассуждений, внешнее описание очень быстро начинает сливаться с их фразами. Особенно запомнилась игра Кобба - присяжного №3 - очень интересно сыграл отца.

А остальные "судебные" фильмы одинаковы меж собой.

И вообще говоря, этот фильм классика как один из лучших фильмов с героями в одной комнате, на одной территории действия. Как в детективах лучшие образцы - это детективы на тему "убийства в запертой комнате".

Согласен. Он необычный фильм, и захватывает водоворотом персонажей, их рассуждений, внешнее описание очень быстро начинает сливаться с их фразами. Особенно запомнилась игра Кобба - присяжного №3 - очень интересно сыграл отца.

Сам актер за свою роль был выдвинут на Оскар, но так его и не удостоился. Жаль. Потому что своего героя он показал настолько здорово, настолько эмоционально и так убедительно, что практически благодаря одному ему, вся дискуссия в комнате приобрела горячий характер. Он "зажег" ее. Иногда кажется физическое столкновение неминуемо, но нет...

А остальные "судебные" фильмы одинаковы меж собой.И вообще говоря, этот фильм классика как один из лучших фильмов с героями в одной комнате, на одной территории действия. Как в детективах лучшие образцы - это детективы на тему "убийства в запертой комнате".

Согласен.

Голосую за вариант "Шедевр", ибо так оно и есть. Фильм посмотрел совсем недавно, впечатления остались очень хорошие. Всем кто любит хорошие старые фильмы рекомендую посмотреть, останетесь довольны.

I. Немеркнущий дебют мистера Люмета:

 

Ровно пятьдесят лет назад американский режиссёр Сидни Люмет дебютировал в кино, поставив драму судебного характера – «12 разгневанных мужчин». На тот момент Люмет достиг тридцати трёх лет – средний возраст для любого начинающего режиссёра, как правило.

 

Дебют Люмета получил несколько номинаций в национальных премиях – «Золотой глобус», «Оскар», но не выиграл ни в одной. 1958 год – год церемонии обеих премий – оказался неудачным для Люмета, тем не менее, всю свою оставшуюся жизнь Люмет восхищал зрителей этим немеркнущим дебютом – ставшим лучшим образцом для фильмов на судебную тему.

 

В то время, 1950-е гг., Люмет сверкнул, как молния, своим блистательным дебютом. Все награды тогда получил военный фильм Джонатана Линна «Мост через реку Квай», но Люмет открыл эпоху нового жанра – судебного, и это при том любопытном обстоятельстве, что действие фильма происходит вне зала суда – сам судья появляется лишь во вступлении к основному сюжету, а потом и вовсе исчезает.

 

Работу над «12-ю разгневанными мужчинами» Люмет начал с такими же дебютантами, как и он, разве что оператор Борис Кауфман [1897 – 1980 гг.] имел определённый опыт в кинематографе, например, он снимал фильм с участием Марлона Брандо – «В порту».

 

Сценарист Реджинальд Роуз [1920 – 2002 гг.] явился главной составляющей успеха дебюта Люмета – он написал искрометный сценарий, фундаментом которого выступила рядовая судебная история о юноше, обвинённом в убийстве своего отца. Суд присяжных должен вынести свой вердикт – либо он виновен, и тогда его отправляют на смертную казнь, либо невиновен, и тогда отпускают из зала суда.

 

Именно напряжение стало визитной карточкой фильмов Люмета, и в тот год сценарист Роуз верно предугадал направление сюжета. Большинство судебных историй по-настоящему скучны, непонятны обывателям. Поэтому Роуз поставил в центр именно суд присяжных, прорисовав образ каждого – эти люди обязаны были выглядеть просто, жизненно, правдоподобно, им не нужны всякие термины для выяснения истины, они меряют всё честностью и здравым смыслом. Роуз также решительно «слепил» образ обвиняемого – восемнадцатилетнего парнишки, которого, возможно, чисто по-человечески не хочется отправлять на смертную казнь, хочется разобраться, отчего этот парень так мог поступить, да и поступал ли он так? А чтобы усилить напряжение описанной в сценарии ситуации, Роуз намеренно сделал всех присяжных мужчинами, дабы показать ожесточенную борьбу одного против всех, акцент должен был держаться именно на постоянном напряжении – зрителю интересно наблюдать за битвой характеров, взаимоотношениями персонажей. К тому же, присяжные заседатели для этого подходят как никогда – всё действие фильма проходит в одном зале для обсуждения судебного дела членами жюри.

 

Но Роуз не даром был сценаристом, он не забыл и о смысловой насыщенности сюжета, присяжные не должны казаться какими-то безликими марионетками, поэтому Роуз детально проработал образы каждого из них, осветив, таким образом, социальную сторону американской жизни – ведь среди жюри вы найдёте и рекламного агента, и архитектора, и пенсионера, и бывшего жителя трущоб, и клерка из банка – людей разного социального положения, возраста, устоявшихся привычек и мнений.

 

Роуз иронично относился к своим героям, и наделил их своеобразной язвительностью, в зависимости от склада ума. Поэтому ещё так интересно смотреть за разворачивающимся спором 12-ти присяжных, каждый из которых уверен в своей правоте и собирается поскорее улизнуть домой.

 

Композитор Кенион Хопкинс [1912 – 1983 гг.], приступая к созданию музыкального ряда к дебюту Люмета, сам был новичком в кинематографе, «12 разгневанных мужчин» стали третьим фильмом в его послужном списке. Немного сентиментальная, немного лирическая, но неизменно трогающая в зрителе какие-то душевные струны, музыка Хопкинса привнесла свой аккорд в триумфальном походе гениальных «12-ти разгневанных мужчин» по миру.

 

Мир, в отличие от престижных голливудских кинопремий, оценил фильм по заслугам.

 

В 1957 году на Берлинском кинофестивале Сидни Люмет получил заветного «Золотого медведя» - главный приз в режиссёрской номинации. В 1958 году американская гильдия писателей признала прекрасный сценарий Реджинальда Роуза и также наградила его своими призами. Наконец, в 1958 году британская премия БАФТА почтила призом игру иностранного для Великобритании актёра – Генри Фонда, сыгравшего главную роль в дебюте Люмета, и выступившего в нём продюсером.

 

Это был не просто фильм Люмета. Это был оглушающий дебют Люмета. Целое открытие в истории кинематографа. Люмету сейчас 83 года. Он имеет право снимать плохие фильмы. «12 разгневанных мужчин» - тому оправдание.

 

II. 12 друзей Люмета:

 

Их было двенадцать присяжных. Двенадцать замечательных актёров. Их помним и не забудем.

 

1. Мартин Балсам [1919 – 1996 гг.] – председатель жюри, присяжный №1, спортсмен. Играл в таких фильмах, как: «В порту»; «Психо»; «Завтрак у Тиффани»; «Тысяча клоунов» (за который и получил «Оскар» в 1966 году); «Уловка 22»; «Тора! Тора! Тора!»; «Маленький большой человек»; «Убийство в Восточном экспрессе»; «Вся президентская рать» (1976 года); «Мыс страха» (1991 года) и пародия «Молчание ветчины», где актёр сыграл детектива Мартина Балсама. Фильм Люмета стал пятым для Балсама.

 

2. Джон Фидлер [1925 – 2005 гг.] – присяжный №2, банковский клерк. Играл в таких фильмах, как: «Полночное безумие»; «Гонки «Пушечное ядро». Озвучил множество мультфильмов. Фильм Люмета стал пятым для Фидлера.

 

3. Ли Джей Кобб [1911 – 1976 гг.] – присяжный №3, любящий отец. Играл в таких фильмах, как: «В порту»; «Братья Карамазовы»; «Зелёные поместья»; «Исход»; «Война на Диком Западе»; «Золото Маккенны»; «Изгоняющий дьявола» (1973 года). Придя в фильм Люмета, Кобб уже был опытным актёром. Его роль нельзя переоценить – она хороша до малейших нюансов.

 

4. И. Г. Маршалл [1914 – 1998 гг.] – присяжный №4, бдительный гражданин в очках. Играл в таких фильмах, как: «В огне»; «Безжалостный город»; «Погоня»; «Горит ли Париж?»; «Тора! Тора! Тора!»; «Интерьеры»; «Супермен – 2»; «Власть»; «По взаимному согласию»; «Никсон»; «Абсолютная власть». К приходу в фильм Люмета уже имел определённый актёрский опыт.

 

5. Джек Клагман [род. в 1922 году] – присяжный №5, бывший житель трущоб. Сыграл в таких фильмах, как: «Дни вина и роз»; «Прощай, Колумб»; «Двухминутное предупреждение». Единственный актёр из фильма Люмета, живущий ныне. Фильм Люмета стал седьмым для Клагмана.

 

6. Эд Биннс [1916 – 1990 гг.] – присяжный №6, рабочий. Играл в таких фильмах, как: «Тереза»; «К северу через северо-запад»; «Нюрнбергский процесс»; «Американизация Эмили»; «Паттон»; «Вердикт»; «После школы». Фильм Люмета стал тринадцатым для Биннса.

 

7. Джек Уорден [1920 – 2006 гг.] – присяжный №7, баскетбольный болельщик. Играл в таких фильмах, как: «Отныне и во веки веков»; «Риф Донована»; «Кто такой Гарри Келлерман и почему он говорит обо мне ужасные вещи?»; «Небеса могут подождать» (1978 года); «Смерть на Ниле»; «Вердикт»; «Трудный ребёнок»; «Игрушки»; «Пули над Бродвеем»; «Булворд». Фильм Люмета стал двенадцатым для Уордена.

 

8. Генри Фонда [1905 – 1982 гг.] – присяжный №8, мистер Дэвис, архитектор. Легендарный актёр. Играл в таких фильмах, как: «Гроздья гнева»; «Форт Апачи»; «Война и мир»; «Шериф»; «Самый длинный день»; «Война на Диком Западе»; «Однажды на Диком Западе»; «Рой»; «На золотом пруду» (за который Фонда получил свой первый «Оскар», в 1982 году). Образ обычно немногословного, но вовремя красноречивого мистера Дэвиса, безупречно сыгранный Фонда, несёт в себе схожие черты с героями Хамфри Богарта, да и сами актёры имеют визуальное сходство в мимике лица. Мистер Дэвис – само воплощение невозмутимости и справедливости. Можно даже сказать, что этот образ имеет под собой олицетворения богини Фемиды – покровительницы правосудия.

 

9. Джозеф Суинни [1884 – 1963 гг.] – присяжный №9, мистер МакКардл, пенсионер. Всего сыграл в своей жизни 13 ролей, из них семь – в кино, 6 – в сериалах, при этом фильм Люмета дал достойное завершение кинокарьере Суинни.

 

10. Эд Бегли [1901 – 1970 гг.] – присяжный №10, ворчливый больной. Играл в таких фильмах, как: «Улица без названия»; «Извините, вы ошиблись номером!»; «Великий Гэтсби»; «Город тьмы»; «Одинокая звезда»; «Сладкоголосая птица юности» («Оскар» - 1963); «Оскар» (1966 года). Имел опыт в кино к моменту прихода в фильм Люмета.

 

11. Джордж Восковец [1905 – 1981] – присяжный №11, помощник прокурора. Играл в таких фильмах, как: «Афера в Тринидаде»; «Дядя Ваня» (1958 года); «Баттерфилд 8»; «Бостонский душитель»; «Где-то во времени»; «Барбароса». Фильм Люмета стал девятым для Восковеца.

 

12. Роберт Веббер [1924 – 1989 гг.] – присяжный №12, рекламный агент. Играл в таких фильмах, как: «Мидуэй»; «Мадам Клод»; «Месть Розовой пантеры»; «Смелей беги»; «Рядовой Бенджамин»; «Несправедливость – это правда»; «Чокнутая». Фильм Люмета стал пятым для Веббера.

 

Что ж, это был славный актёрский состав. Славный.

 

III. Звезда Люмета:

 

За свои пятьдесят режиссёрских лет Сидни Люмет снял много хороших фильмов, из которых прежде всего следует выделить: «Долгий день уходит в ночь»; «Холм»; «Камень преткновения»; «Серпико»; «Убийство в Восточном экспрессе»; «Собачий полдень»; «Телесеть»; «Вердикт»; «Власть»; «Семейный бизнес»; «Вопросы и ответы»; «Глория».

 

За всю жизнь у Люмета было 14 номинаций на различные престижные награды, из них 4 от Каннского кинофестиваля, 5 – от премии «Золотой глобус», 5 – от премии «Оскар». Лишь в 1977 году «Золотой глобус» отправился Люмету – за режиссуру фильма «Телесеть».

 

Обделённый академиками разных премий, Люмет никогда не оставался одинок. Его любили зрители, те самые, что когда-то посмотрели «12 разгневанных мужчин», и больше не могли оставаться к нему равнодушными. Каждый день, наверное, какой-нибудь зритель в мире открывает для себя этот фильм Люмета и постигает старую, полувековую истину: Сидни Люмет – это ярко сияющая звезда мирового кинематографа.

 

Одного только не хочется.

 

Чтобы звезда эта угасала…

 

«Невиновен…» (мистер Дэвис).

Перед просмотром ремейка Никиты Михалкова был просто обязан посмотреть режиссерский дебют Люмета. Ничего не могу сказать, кроме как - Шедевр!

 

Все в этом фильме на высоте - впечатляющая игра актеров, всех без исключения, но Фонда, как главный рулевой всего действия, был бесподобен, и вправду напомнил Хамфри "один из лучших актеров в истории" Богарта.

 

А режиссура! Первый фильм в карьере? Да ну, не может быть, чувствуется рука какого-то потертого жизнью гения камерной постановки. Собственно, один из лучших дебютов, а посмотрел я немало...

 

Сценарий Роуза тоже сверх прописанный и сверх непредсказуемый. Во время просмотра с нетерпением ждал, какую же новую догадку выскажет тот или иной присяжный, будет ли она убедительна, кто следующем станет жертвой всепоглощающей истины, начавшая охоту на голосами, после того как вынырнула из уст Присяжного номер 8 Мистера Дэвиса.

 

Фильм, конечно, останется в моей памяти навсегда, но до десятки лучших и любимых мною фильмов совсем чуть-чуть не дотягивает... хотя... может кто-нибудь меня переубедит? Желательно 11 человек =)

 

10 из 10

Сегодня посмотрела... Не ожидала, что это дебют режиссера: трудно поверить, так как фильм производит сильное впечателение. С голосованием пока воздержусь, так как не видила наш "12", а вдруг...

Черно-белая "картина"... : довольно тесный душный зал, из которого увы не выйти, пока не будет решена чья-то судьба... Собрались не просто 12 человек, искавшие новые обвинения/улики/оправдания - здесь показана прежде всего борьба каждого из них с самим собой или полное равнодушие к действу.

Несмотря на то, что все происходит в одних стенах и основано не рассуждениях присяжных, игра актеров на высоте - "заставляет" искренне и серьезно внимать все, что происходит на экране.

Генри Фонда, на мой взгляд, воплотил лучшего персонажа.

Могу сказать, что фильм отличный, вне зависимости от того, что там наснимал Михалков. От убедительности характеров и психологичной атмосферы, которая держит внимание на протяжении всего фильма, до полностью раскрытой темы фильма, все в великолепном воплощении.

Михалков тоже не промах, и тоже психический интерес ему удалось сделать.

Только вот в оригенали не смотрел, надо будет поискать гденибудь

Несмотря на то, что все происходит в одних стенах и основано не рассуждениях присяжных, игра актеров на высоте - "заставляет" искренне и серьезно внимать все, что происходит на экране.

 

Согласна. В этой связи могу вспомнить только один фильм в почти замкнутом пространстве, основанный на одних лишь диалогах, который бы произвел на меня более сильное впечатление - "Опасный поворот".

А так, не к чему в фильме прикопаться. Музыка очень понравилась - сейчас такой в кино не слышно. Черно-белая картинка - тоже плюс (для любителей ретро, в особенности). Но игра актеров - выше всяких похвал! Она полностью оправдывает название. Особенно мне понравилась сцена, в которой последний "разгневанный мужчина" пытается изложить свои аргументы, но все только смотрят в сторону.

Особенно мне понравилась сцена, в которой последний "разгневанный мужчина" пытается изложить свои аргументы, но все только смотрят в сторону.

 

 

 

Это был не последний присяжный, а 10-й по счёту, который высказывал своё мнение об отщепенцах общества. 11-м был очкастый хитрец, который сдался, когда понял, что женщина из другого дома действительно носила очки. 12-м, как раз последним присяжным был несчастный отец, которого играл отличный Ли Джей Кобб, и на него, наоборот, 11 присяжных пристально смотрели, а не отворачивались (если ты всё-таки приняла их взгляды именно за отворачивание...)

 

Просто мне показалось, что это была последняя яростная попытка переубедить кого-либо. Но для точности изменю свою формулировку на пред-предпоследний.

Особенно мне понравилась сцена, в которой последний "разгневанный мужчина" пытается изложить свои аргументы, но все только смотрят в сторону.

Иногда немая сцена действилеьно может впечатлить гораздо больше, чем "насыщенный дилог", а режиссер оказывается в таком случае действительно мастером, когда способен правильно преподнести это.

Проголосовала за "Отлично", но не за лучший в своем жанре, т.к. посмотрела все же наш "12" и ... может я немного все же патриотка... , просто тема более близка в нашем фильме...

Трудно сказать, лучше или хуже (и для восприятия какого фильма) то, что фильм Люмета я посмотрел после фильма Михалкова.

 

Не буду особо сравнивать эти две, несомненно вызывающие желание их сравнить, картины. Скажу лишь, что у Михалкова фильм получился, хоть и менее цельным и органичным, но значительно более эмоциональным и душевным.

 

"12 разгневанных мужчин" не давая разыграться лишним эмоциям, представляет собой образец совершенно замечательной судебно-детективно-криминальной драмы, способной на полтора часа приковать зрителя к экрану, при этом ограничив зону действия героев небольшой душной комнатой присяжных-заседателей.

Психологическая драма высшего класса. Лучшее кино в своем жанре и просто Шедевр! (за два варианта, правда, не проголосуешь )

Это просто шедевр! Гениальный фильм! Прекрасная режиссёрская работа. Представте снять фильм, действие которого происходит в одной комнате и построено исключительно на диалогах! Актёрская игра просто поражает! Все 12 присяжных сыграли фантастически!!! Небыло слабого звена! Особенно мне понравилась игра Ли Дж. Кобба, Эда Бегли, Джека Уордена и Генри Фонды. Я не смотрел "12" Михалкова, но сомневаюсь что творение (а точнее ремейк) царя русского кинематографа затронет меня больше чем "12 разгневанных мужчин" Сдни Люмета!

Посмотрела наконец - хороший фильм. Актеры, сценарий, операторская работа - все на высоком уровне. Особенно удивительно насколько качественно для своего дебюта Люмет передать напряжение, которое как сигаретный дым висит в комнате присяжных. Вообще подобные камерные фильмы имхо это хорошая проверка чего стоит режиссер и кино полезно посмотреть хотя бы для того, чтобы увидеть как можно выстраивать действо лаконичными средствами, а также чтобы понять всю глубину падения Н.С. Михалкова с его халтурой. =)

В фильме Люмета нет пафоса, "высокой морали", переигрывания, карикатурности, кривляний, дешевых эффектов, исповедей про умирающих бабушек, никто не танцует лезгинку, тем не менее смотреть просто интересно. "12 разгневанных мужчин" - это как бы интеллектуальная игра, сделанная так чтобы зритель думал. Даже зная общую канву сюжета (которая в этом фильме продуманная от и до, в отличии от "12") смотрится на одном дыхании. Поэтому Люмет, в отличии от, не пытается прыгнуть повыше, не расставляет знаки, не давит на сочувствие, он даже до конца не говорит виновен пацаненок или нет.

Он не дает ответов вообще, он просто ставит вопрос как "а что если?" и делает фильм про то, как человек должен иметь право свое на мнение.

Короче классное кино, михалковский фильм забыть как страшный сон.

Я кстати, не вполне уверена, что присяжные не оправдали убийцу.

 

 

 

 

Видимо, Вас фильм очень сильно держал в напряжении и Вы не заметили, что все аргументы, что мальчик убийца, были полностью опровергнуты, в итоге даже один из присяжных, который явно был не безпристрастен, в почти самом конце, рвет фотографию своего сына и соглашается, что маличик не виновен, это он делал с большим трудом

 

И что с того?

 

 

И что с того?

 

Видите ли, ведь иногда и виновность некоторых виновных доказать очень сложно. Присяжные действительно аргументированно опровергли все предъявленные обвинением доказательства, но это в принципе совсем не означает 100% невиновность мальчика. Это говорит лишь о том, что его вина не была доказана. У меня лично, тоже нет никакой уверенности в том, что мальчик был невиновен.

 

 

 

 

Иногда, действительно сложно доказать виновность. Бывает влиятельный и богатый подсудимый, великолепные адвокаты, подкуп присяжных и т.д. Здесь же обратный случай, все против мальчика, бедный, адвокат и не пытался его защищать... Фильм и показывает, то, что, кажется, незыблимым на первый взгляд, таковым не является. Аргументов никаких нет, только кому-то там, что-то кажется... Кажется, креститесь...

 

Не-не влиятельный и богатый как правило подсудимым не бывает (если это конечно не Ходорковский), тут все гораздо проще. Все еще на стадии предварительного следствия заканчивается, до подсудимого дела не доходит. Ты уж мне поверь. (это все понятно дело применительно к современной России). В остальном все вроде пишешь правильно, вот только непонятно как это помогает в решении вопроса о виновности/невиновсти мальчика?

 

.

Не-не влиятельный и богатый как правило подсудимым не бывает (если это конечно не Ходорковский), тут все гораздо проще. Все еще на стадии предварительного следствия заканчивается, до подсудимого дела не доходит. Ты уж мне поверь.

 

Я не понял, причем здесь Россия?!

И почему я должен тебе верить?!

 

 

Во всяком случае Люмет однозначного ответа на этот вопрос не дает

.

 

 

 

 

В фильме Люмета нет пафоса, "высокой морали", переигрывания, карикатурности, кривляний, дешевых эффектов, исповедей про умирающих бабушек, никто не танцует лезгинку, ......

Короче классное кино, михалковский фильм забыть как страшный сон.

Мувичка, ну что ты, как же Михалков обойдется без плясок-лезгинок))))? Вот ты сказала и я тут стала вспоминать его фильмы, да у него практически в каждом кто-нить зажигательно пляшет!!! Мне вообще кажется, что Михалковское кино - это кино эдакого карикатурного помещика конца 19 начала 20 века с непременными атрибутами: пьяница, цыгане, медведи, пляски - и если это ещё все будет в одном флаконе вообще замечательно. Эдакое барское дурновкусие. Поэтому снимая типа ремейк "12РМ" он не смог удержаться от своего фирменного стиля, лучше бы уж вообще не брался, чем портить хороший фильм.