Розовые фламинго (Pink Flamingos)

Изменено 6 апреля, 2012 пользователем a-vega

Кто смотрел? Кому нравится? Какие ощущения?

Мну еще не смотрел, но весьма наслышан, да. Что аж прям страшно и лицезреть это безумиЁ. a-vega, тебе самому-то как?

a-vega, тебе самому-то как?

 

Смешанные чувства. Не могу точно сказать, понравилось или нет

Смешанные чувства. Не могу точно сказать, понравилось или нет

 

Скорей понравилось, чем наоборот. Одна эта сцена

Ну что можно сказать про данный фильм... Лично для меня он за гранью всего возможного и невозможного. Во время просмотра возникали следующие мысли в порядке убывания:

 

1. "Зачем я это смотрю"

2. "Безгранична фантазия больного человека"

3. "Мама родная, ну и гадость"

4. "Мдааа... нет слов..."

Великолепный и бессмысленный фильм! Дивайн во всей красе)) Уотерс в своём стиле! Поэтому несмотря на спорную критику скажу, что фильм отличный!

Смотрел раз всего, раза хватило!

Что-то не зайти со страницы фильма на КП в эту тему...

 

Посмотрел наконец это ку-культовое кино. Долго откладывал просмотр из-за отзывов шокированных зрителей, а на деле оказался вариант "Не понимаю, чего такого отвратного все находят в этом фильме, раздутая величина". Хотя сцена с курицами крайне неприятна - животных люблю. Но по сути дела там этак пять жестких и неприятных сцен, не больше (кстати, ожидал, что самой жесткой будет расправа над завистниками Дивайн).

 

Сюжет понятный, не скатывается в некий сюрреалистичный треш, когда вообще не улавливаешь, что происходит на экране. Юмор присутствует и в некоторых моментах даже смешно. Ну и концовка заслуживает отдельного упоминания во всех учебниках по актерскому мастерству, мол, чего только не сделаешь из любви к искусству.

 

P.S. А создатели фильма те еще гады, надо ж было столько хорошей музыки запихнуть в этот фильмец.

Замечательный культ.

В маленьких городах Америки кино до сих пор популярное.

Дивайн - Бог. Уотерс - Легенда.

Смотрел как его снимали - очень интересно.

Но все равно это не мой самый любимый фильм у Джона...

 

P.S.

 

Эдит в кроватке с яйцами - форева...

Но все равно это не мой самый любимый фильм у Джона...

 

А какой любимый?

А какой любимый?

 

У меня два их.

20 век и 21 век.

Старый стиль Джона и новый.

Женские проблемы и Сэсил б.

Именно после этих картин я понял, что люблю Джона (как режиссера конечно же)

 

А Фламинго - это 100% культ. Это надо знать, если копаешься в кино. необязательно любить, но знать надо, что вот есть такие картины...

Безумие в кубе. Вставляет похлеще Беспредельно террора.

не понимаю такое большое количество положительных отзывов об этом блевотном фильме. Кто добавил вариант ответа про сумерки, зачем? Больше не с чем сравнить? Что блевотного в сумерках

Сумерки фэнтези-мелодрама про добрых вампиров,фламинго - артхаус с трансвеститами, издевательствами, зоофилией и поеданием говна (говорят, реальным). Разумеется, фламинго блевотнее, чем романтические сумерки, что за сравнения, не понимаю

Извиняюсь за пунктуацию, пишу со смартфона, текст ездит в разные стороны

Что Зеленый слоник, что Розовые фламинго, не вызывают никаких эмоций. То есть вообще никаких. Даже шока.

Может это потому что в интернете находится целая куча постановочного и реального порнографического и околопорнографического видео намного более шокирующего содержания.

Мне нравится.

Во-первых - уже классика. До Уотерса "такое" и именно "так" никто не снимал.

Да и сам Дивайн - весьма колоритная личность. Это во-вторых.

И в-третьих... Впрочем, хватит.

Самое ужасное здесь, то, что он не смешной. Если удалить порно сцены (которым не место в кино), то останутся две семейки которые могут быть нашими соседями и мы о них до поры ничего такого и не подумали бы. Идиотиз происходящего, не позволяет серьёзно оценить это испражнение Уотерса. Вот если бы режиссёр, в эпилоге, сам бы съел какашку... фильм бы приобрел некую иронию, а так, только гротеск на самих же себя.

Если удалить порно сцены

В этом фильме нет порносцен. Порно делается для того чтобы возбудить, а в этом фильме "такие" сцены снимались для того чтобы вызвать отвращение у публики.

 

И потом, зачем говорить о том что было бы, если что-то удалить. Фильм нужно оценивать в том виде, в каком он существует.

В этом фильме нет порносцен. Порно делается для того чтобы возбудить, а в этом фильме "такие" сцены снимались для того чтобы вызвать отвращение у публики.

 

И потом, зачем говорить о том что было бы, если что-то удалить. Фильм нужно оценивать в том виде, в каком он существует.

 

Есть сцены секса, в которой погибает курочка, орального секса, фут-фетишизма, которые вполне порнографичны.

Есть сцены секса, в которой погибает курочка, орального секса, фут-фетишизма, которые вполне порнографичны.

 

Что в них порнографичного?

Что в них порнографичного?

 

Капитан в замешательстве.

В этом фильме нет порносцен. Порно делается для того чтобы возбудить, а в этом фильме "такие" сцены снимались для того чтобы вызвать отвращение у публики.

 

Оральный секс трансвестита с сыном зоофилом. Невижу тут отвращения, пошлость да, которая по сути и является порно.

И потом, зачем говорить о том что было бы, если что-то удалить. Фильм нужно оценивать в том виде, в каком он существует.

 

Без этих сцен фильм только бы выиграл.

 

Вас никогда не удивляло, почему в кино, никто никогда не ходит в туалет?

Оральный секс трансвестита с сыном зоофилом. Невижу тут отвращения, пошлость да, которая по сути и является порно.

 

Нет тут пошлости. Порнографии в фильме тоже нет. Порно это то, что снимается для возбуждения публики.

 

По вашему любая обнаженка - порно?

Без этих сцен фильм только бы выиграл.

Это все равно что говорить, что "Андалузский пес" выиграл бы если вырезать сцену с глазом.

Вас никогда не удивляло, почему в кино, никто никогда не ходит в туалет?

 

С чего вы взяли?

Нет тут пошлости. Порнографии в фильме тоже нет. Порно это то, что снимается для возбуждения публики.

Вы путаете понятия возбуждение и экстаз. Вот моя аватарка (ну и упомянутый фильм) приводят как раз в экстаз, тогда как порно-сцены Розового Фламинго, вызывают именно отвращение, во всяком случае у нормального зрителя.

По вашему любая обноженка - порно?

Порно это Натуралистичное изображение полового акта или стимуляции органов. Так что порнография там точно есть, вот только для каких целей... Может в 70-ые это и могло эпатировать публику, но сейчас это выгледит смешно ( ). Тут можно спорить выдержал ли фильм проверку временем или остался там в 70-ых.

Это все равно что говорить, что "Андалузский пес" выиграл бы если вырезать сцену с глазом.

В том фильме много запоминающихся сцен, здесь-же их нет совсем. Вот и идёт обсуждение всякой дряни.

С чего вы взяли?

У кино должны быть этические нормы, иначе оно и привратиться в порно.

Наткнувшись на список каких-то там значимых фильмов американского независимого кино скачала все, что смогла разыскать. В том числе и этот опус Джона Уотерса. В аннотации писалось об ощущении дивной свободы, о некоем восхищении Дивайн, её (его?) раскрепощенностью... Ну и ещё что-то о том как это срежиссировано и смонтировано. Я не режиссер и не монтажер и пускаться в обсуждение каких-то технических подробностей и тонкостей незнакомого мне ремесла не могу. Это глупо и смешно. В отличие от фильма, который ИМХО глупо и не смешно. Не знаю где там дивная свобода. Дивайн вне зависимостит от его (её?) половой принадлежности надо худеть, а не щегодять толстым брюхом и жирными боками. Пусть оно хоть за фигурой следило бы и то толку больше. Сюжет убогий и все выглядит каким-то унылым и рутинным. Серость одним словом. Пусть даже эту серость окрестили "Розовыми фламинго"

Самое забавное в этой неаппетитной чепухе вот что на мой взгляд: расцвеченная всем, чем только можно - трансвеститом в главной роли, инцестом, крашенными в дикие ядовитые цвета шевелюрами и демонстрацией работы сфинктера крупным планом - лента какая-то обывательская. Мещанский бунт против мещанства. Вот это и есть единственное хи-хи-хи.

 

P. S. Но я ещё не все из списка посмотрела. Так что главное, возможно, впереди...

Изменено 9 октября, 2013 пользователем makara

Бааах!! Нашел наконец-то. качаю. Люди!! Счастье есть!)))