Воздушная тюрьма (Con Air)

Крутое кино.

Крутое кино.

 

да, когда-то впечатлялодаже лет 10 назад было вполне на уровне.

но не уверена, что фильм выдержал проверку временем, поэтому не пересматриваю.

хотя те же Скала или Без лица и сейчас переплюнут некоторые боевики поновее)

...даже лет 10 назад было вполне на уровне.

но не уверена, что фильм выдержал проверку временем...

 

Норм!

Норм!

 

Ладно, поверю)

Но как тут кто-то писал, никто из актеров не выдал ничего особенного, Малкович прикольный злодей, но у него и интереснее роли бывали.

да, когда-то впечатлялодаже лет 10 назад было вполне на уровне.

но не уверена, что фильм выдержал проверку временем, поэтому не пересматриваю.

хотя те же Скала или Без лица и сейчас переплюнут некоторые боевики поновее)

Как по мне выдержал, большинство из нынешних боевиков на порядок хуже во всем. Тут даже Кьюсак, который с его слов вообще не старался и оттарабанивал заученый текст, все равно годный.

Ладно, поверю)

Но как тут кто-то писал, никто из актеров не выдал ничего особенного, Малкович прикольный злодей, но у него и интереснее роли бывали.

То что надо было выдать, то и выдали, все годные и убедительные.

один из худших акцентов эвер

 

стремный фильм, ужасный волосатый Кейдж , но подборка актеров норм

Ладно, поверю)

Но как тут кто-то писал, никто из актеров не выдал ничего особенного, Малкович прикольный злодей, но у него и интереснее роли бывали.

 

Не выдали, но динамичненько как и встарь)

Единственный минус сего кина - у Коляна как-то маловато сцен с персональным экшеном - пара драк, да и финальная погоня. Ну и вообще как-то не дали ему отжечь в плане перфоманса - он тут совсем скучный и правильный гг, который очень уж теряется на фоне толпы бэдэсс-злодеев.

Единственный минус сего кина - у Коляна как-то маловато сцен с персональным экшеном - пара драк, да и финальная погоня. Ну и вообще как-то не дали ему отжечь в плане перфоманса - он тут совсем скучный и правильный гг, который очень уж теряется на фоне толпы бэдэсс-злодеев.

он бы тут и так, и так потерялся бы - ибо антагонистов играют сплошные маскулиные харизматичные крендели.

он бы тут и так, и так потерялся бы - ибо антагонистов играют сплошные маскулиные харизматичные крендели.

 

Кейдж тоже бывает очень харизматичен, Кастор Трой не даст соврать, но тут все зависит от сценария и режиссера, играл бы он здесь одного из бэдгаев, был бы топчик. А так - сценарий ему даже не дал развернуться, персонаж прописан скучно, можно было бы добавить ему хотя бы несколько острот, не настолько бы сильно потерялся

я и не говорил что Кейдж не может быть харизматичен: просто когда на одной чаше весов протагонист-харизматик, а на другой куча антагонистов-харизматиков, он так и так проиграет, даже с "включённой" харизмой - здесь уже тупо одним количеством перевес. Хотя один Малкович и Белуши по харизме чего стоят...

Хотя один Малкович и Белуши по харизме чего стоят...

Бушеми

я и не говорил что Кейдж не может быть харизматичен: просто когда на одной чаше весов протагонист-харизматик, а на другой куча антагонистов-харизматиков, он так и так проиграет, даже с "включённой" харизмой - здесь уже тупо одним количеством перевес. Хотя один Малкович и Белуши по харизме чего стоят...

 

Ну вот тот же Макклейн бы им вряд ли проиграл

Ну вот тот же Макклейн бы им вряд ли проиграл

тоже спорно: у МакКлейна в противовес шли только Грубер и Карл, всё, остальные - считай статисты. У По соперники посерьёзнее - тут и Вирус, и Брильянтовый пёс, и Бушеми, и Трэхо, и Чинлунд, и Бильярд, и Болотный леший...

 

Хотя если сравнивать МакКлейна и По - то герой Брюса харизматичнее и ярче, да, за счёт самоиронии во многом. По слишком серьёзен и правильнее. Да и Брюс более обаятельным был в молодости, чем Кейдж.

тоже спорно: у МакКлейна в противовес шли только Грубер и Карл, всё, остальные - считай статисты. У По соперники посерьёзнее - тут и Вирус, и Брильянтовый пёс, и Бушеми, и Трэхо, и Чинлунд, и Бильярд, и Болотный леший...

 

Хотя если сравнивать МакКлейна и По - то герой Брюса харизматичнее и ярче, да, за счёт самоиронии во многом. По слишком серьёзен и правильнее. Да и Брюс более обаятельным был в молодости, чем Кейдж.

 

Вот и я про это: слишком серьезный По и правильный, а Кейдж же может быть прикольным и угарным. Наверное да, он бы в любом случае проиграл бы команде бэдэссов-харизматиков, но мог бы чуть меньше...

 

А Макклейн вообще один из моих любимых киногероев, он бы этих ребят постебал знатно, вышел бы хороший противовес с героем такого типажа. Правда, могла бы получиться совсем комедия...

В Воздушной тюрме экшен превосходный.

окромя финального cgi и вспомнить нечего

окромя финального cgi и вспомнить нечего

Ну, зря ты так, тут весь фильм беспрерывное действие, без провисаний и при этом очень разнообразное.

Я это кино люблю, пусть даже и сюжет целиком и полностью состоит из сюжетных дыр. Но меня всё-таки задевает то, что Сайруса Вируса не сделали нацистом из Арийского Братства. Винг Рэймс, у нас значит, чёрный нацист, и всем пофиг, но Сайрус, белый главный злодей и самый крутой и харизматичный персонаж фильма, - какой-то всего лишь психопат. Он в тюрьме сидит, потому он психопат. Он не маньяк, он не нацист, он не из организованной преступности, просто психопатический психопатный псих.

Я прекрасно понимаю, почему так произошло, впрочем. Я вижу, кто фильм сделал, и, понятное дело, они осознавали, когда написали Сайруса таким классным и дали ему столько мощных реплик: если этого персонажа сделать нацистом, он станет иконой среди белых.

Тоже самое случилось с Кано в дебильной последней смертельной битве: он злодей и лучший персонаж, но не расист, хотя казалось бы, злодей, почему не сделать злодея расистом. Потому что тогда Кано тоже стал бы культовым персонажем среди белых, а этого создатели допустить не могли.

P.S. И для тех идиотов, кто считает, что если бы Сайруса сделали нацистом, тогда было бы неправдоподобно, что он объединился с чёрным нацистом, предоставляю вам фото белых нацистов на съезде черной нацистской организации "Нация Ислама" в 1961 году. Джордж Линкольн Роквелл (в центре) выступил перед 12 000 негров-нацистов и открыто заявил: "You know that we call you niggers. But wouldn’t you rather be confronted by honest white men who tell you to your face what the others all say behind your back?". Пруф: https://nationalpost.com/news/the-weird-time-nazis-made-common-cause-with-black-nationalists

я и не говорил что Кейдж не может быть харизматичен: просто когда на одной чаше весов протагонист-харизматик, а на другой куча антагонистов-харизматиков, он так и так проиграет, даже с "включённой" харизмой - здесь уже тупо одним количеством перевес. Хотя один Малкович и Белуши по харизме чего стоят...

 

Что-то не заметила в этом фильме Джеймса Белуши.

А Кейдж никогда особо не нравился в роли крутых парней. Хиловат на вид, поэтому смешно воспринимается с грозным лицом, да еще когда идет и пули его типа не берут:lol:

Хиловат на вид

Трехо вспоминал, что по отжиманиям Кейдж всех уделывал. Если приглядеться к Малковичу в фильме, то там вообще глиста в обмороке, НО...

весьма забавная деталь - Con Air как раз тот случай когда дебютная картина режиссёра в его реноме оказывается его же лучшей в карьере по итогу. Ведь сабж у Уэста - первый фильм. И теперь ясно - что лучший. Тоже самое и у Яна Де Бонта, кстати, с его "Скоростью" - дебют и однозначно тоже лучшее кино у него. И что ещё забавно - оба фильма ведь очень похожи и по материальной концепции и по настроению - камерные боевики (здесь вся основная динамика сосредоточена в самолёте, у голландца - в автобусе) и оба неприкрыто акцентированы на несерьёзности происходящего благодаря иронии и хлёстком, стёбном юморе. Да и композитор в обеих картинах тот же - Марк Манчина, и музыкальные темы отличные, запоминаются. Правда в сабже ещё и Тревор Рабин замечен.

 

Самые классные сцены:

 

 

 

 

p.s. примечательно ещё и то что это первый фильм вышедший на кассетах от Видеосервиса" в дублированном переводе. До этого за "Видеосервисом" я дубляжа обычно не замечал. Тогда был приятно удивлён.

Помню в то время для меня было 3 родственных боевика с Кейджем, про которые сейчас можно сказать "одна вселенная" (по тем впечатлениям)

- Воздушная тюрьма

- Скала

- Без лица.

да это были топовые боевики своего времени, по сути - даже революционные в жанре, за счёт сочетания - очень мощного кастинга + дорогого бюджета. Было видно что это дорогие и качественные фильмы, где каждая вложенная копейка была очевидна и буквально осязаема.

 

Правда всеобщих восторгов по "Скале" я никогда не разделял - для меня он был на третьем месте из тех прорывных с Кейджем. Сейчас же мне откровенно боязно пересматривать все три. Больше всего я ценил "Без лица", чаще всего его пересматривал, но сейчас понимаю какое же это тууупое кино