Убить дракона

Убить дракона

СССР, Германия (ФРГ), 1988

Режисcер Марк Захаров

Сценарий Michele Alghisio, Григорий Горин, Евгений Шварц

Оператор Владимир Нахабцев

Композитор Геннадий Гладков

В главных ролях :

Александр Абдулов

Олег Янковский

Евгений Леонов

Вячеслав Тихонов

Александра Захарова

Александр Збруев

Семен Фарада

и др.

Сюжет : Вот уже много лет город, в который попадает странствующий рыцарь Ланцелот, находится под властью Дракона. Долг рыцаря - сразиться с жестоким узурпатором. Но Бургомистр отговаривает его от поединка, объясняя, что люди не могут жить без диктатора.

И это правда: после победы Ланцелота жители города, не дождавшись от нового властелина строгих указов, пускаются в анархию и разгул - и с готовностью склоняются перед новым Драконом...

Пыталась посмотреть, когда фильм только вышел. Своротило. С тех пор пересмотреть желания не возникало.

Типичный перестроечный фильм, с резаньем правды матки про тоталитарное общество и кровавых диктаторов, натужной многозначительностью и громоздким «эзоповым языком» неуклюжих метафор. Фильм дитя своего времени и на действительно полное и незамутненное, сиюминутной коньктурой, раскрытие обозначенных в нем тем никак не тянет, имхо. Было бы совсем беспросветно, но все таки это Марк Захаров и кино получается смотрибельное, хотя бы за счет фирменного захаровского юмора и отличного актерского состава.

Когда смотрел еще юнцом, помнил только хохму про попугая "Я ему - Знаешь? Он - знаю. Я ему - видел? Он - видел. Я ему - где? А он..."

Смотрел совсем недавно по "Культуре", фильм понравился до ужаса! Сколько там фирменных Горинских шуток ("Вы что делаете?", "Борюсь", "А с кем?", "А со всеми"), сколько трагичных фраз от Шварца ("Чтобы обезопасить себя от дракона, надо завести своего"), сколько самоиронии и сильных диалогов! Притивоборство Ланцелота и Дракона (Абдулова и Янковского), тупое бездействие, а потом еще более тупое возвеличивание Бургомистра (Леонова), глупость и девичья наивность Эльзы (Захаровой) - все это великолепная мозаика, складывающаяся вместе в гениальный фильм. А незатейливая и легкая музыка Гладкова? Какое украшение фильма!

Я вообще люблю фильмы Захарова. "Обыкновенное чудо", "Тот самый Мюнхгаузен", "Формула любви" итд итп. Пусть они напоминают телеспектакли, пусть бедны декорации и перебор с крупными планами. Ну и ладно! Все затмевает игра актеров (замечательных Актеров!) и отличный сценарий. Смеешся и думаешь, плачешь и смеешся, а потом опять думаешь...

Считаю, что это худший фильм Марка Захарова.

Невыносимо муторное кино. Как кинорежиссёр Марк захаров для меня не существует. Просто телеспектакль.

Очень динамичное, как и все захаровские фильмы, и одноврменно в чемто пророческое кино, отличный подбор актеров и не для всех картина.

Очень динамичное, как и все захаровские фильмы, и одноврменно в чемто пророческое кино, отличный подбор актеров и не для всех картина.

Точно подметил.

На моей памяти большинство моих знакомых нашли фильм (как упомянул gordy) муторным. Но, может, у меня вообще душа лежит к этим в чем-то нестандартным фильмам Захарова?

Самое ценное в его фильмах - отличный сценарий и не уступающая ему актёрская игра. Всё остальное становится не таким уж и важным.

Хотя не всё захаровское мне нравится, но от этого фильма я получил большое наслаждение. Наверное, большинство шуток и иронии из этого фильма больше относится к тому, перестроечному времени. Тем не менее, я бы с удовольствием ещё раз просмотрел это, очередное чудо Захарова, хотя бы ради актёрских работ обожаемых мною Евгения Леонова и Олега Янковского.

Очень понравилася хитрость режиссера. Под видом критики "загнивающего Запада" он очень метко и иронично изобразил совковые реалии. Фильм оказался пророческим. Именно по его сценарию стали развиваться российские события 90-х годов, после развала СССР (читай "после убийства Дракона"). Люди, которым Ланселот подарил свободу, очень быстро оскотинились и стало понятно, что очень для многих совковая плеть была лучшим рецептом для сохранения человеческого облика. Десятилетие понадобилось нашему народу, чтобы прекратить с оголтелым криком "Швааабодаааа" втаптывать в грязь свою страну, близких и самих себя.

Захарова я считаю гением. Конкретно этот фильм мне нравится, он труден для восприятия, но это уж точно не недостаток фильма, это его особенность.

Фильм мрачноватый но замечательный. Лблю все фильмы Захарова.

Помоему это самый недооцененный из филмьов по Шварцу снятому Захаровым. Абдулов идеальный рыцарь печального образа с полной отдачей сражающийся с драконом но потом с ужасом понимающий какие это дает результаты.

 

Яноквский его вообще в этой роли можно включать пантеон лучших злодеев причем сразу трижды, головы то было три и все разные.

 

Народ там разный есть те которые добрые а есть которые просто ждут момента но все образы видны очень хорошо.

 

Шедевр это точно, в послелсловие скажу что из концовки становится ясно что следующие поколения будут воспитаны по другому.

Типичный перестроечный фильм, с резаньем правды матки про тоталитарное общество и кровавых диктаторов, натужной многозначительностью и громоздким «эзоповым языком» неуклюжих метафор. Фильм дитя своего времени и на действительно полное и незамутненное, сиюминутной коньктурой, раскрытие обозначенных в нем тем никак не тянет, имхо. Было бы совсем беспросветно, но все таки это Марк Захаров и кино получается смотрибельное, хотя бы за счет фирменного захаровского юмора и отличного актерского состава.

Вот и мне он таким показался. Вроде бы, все хорошо, но пересматривать как-то не очень хочется (в отличие от "Обыкновенного чуда", например).

Не понимаю всеобщей ненависти к этому шедевру. Фильм - хороший, с глубоким смыслом и тонким юмором

Мне этот фильм очень понравился. Хоть он был снят и в "перестройку", вопросы ставит вечные. Отличный сценарий по отличной пьесе Шварца.

Я обожаю "Тот самый Мюнхгаузен" и "Обыкновенное чудо", они для меня как родные - но "Убить дракона" ставлю выше. Это мощнейший памфлет, который я видел. И пророческий его характер даже пугает.

 

Возможно, просмотр этого фильма не даст людям вернуть себя в состояние того быдла, которым они в большинстве своём являлись лет тридцать назад. И потому, наверное, его скоро запретят. Смотрите, пока не поздно.

Возможно, просмотр этого фильма не даст людям вернуть себя в состояние того быдла, которым они в большинстве своём являлись лет тридцать назад. И потому, наверное, его скоро запретят. Смотрите, пока не поздно.

 

Смотреть-то его можно будет, даже если запретят. А сейчас фильм и так в опале - нигде не купишь

Мне всегда нравился фильм "Убить Дракона". И даже все эти метафоры, немного грубые и уж слишком политизированные, не портят мне впечатление. К тому же я не люблю актрису Захарову. Но... все остальные актеры так потрясающе играют, что невозможно оторваться.

 

Да к тому же юмор и едкая ирония Горина - это нечто.

- Ваше Величество! Вот, спросите любого... Так, где любой?

Не соглашусь с Vivien: Захарова, в рамках созданного её отцом и Г. Гориным образа, играет хорошо. А уж нравится ли сам персонаж (который, кстати, не очень похож на оригинальный, из пьесы) - вопрос вкуса и цвета.

Над всеми старыми российскими фильмами лежит некое табу: про них нельзя говорить плохо. Но, как бы там ни было, не могу не поделиться своим разочарованием после просмотра этого фильма.

 

Во время просмотра я наблюдал за сидящими рядом людьми. У них было благоговейное выражение лица, но их глаза выдавали их напряжение. Я еле-еле досмотрел до конца этот фильм только ради того, чтобы меня не обвинили в «недосмотре», когда я буду критиковать его. Мне лично стало всё ясно с этим фильмом уже после первого часа просмотра.

 

Да, я соглашаюсь с тем, что идея показать в аллегорической форме диктатуру и её последствия — очень хорошая. Но важно ещё то, как преподнести эту задумку. Так вот, Захаров преподнес её очень и очень плохо.

 

Во-первых, весь фильм разваливается на куски. Невозможно понять, какой у него жанр. С самого начала идёт приключенческий фильм. Когда перед нами предстаёт Янковский в роли Дракона, начинается комедия вперемешку с мюзиклом. Затем — снова приключения. После этого показан чернушный эпизод, где Дракон вилкой прокалывает промежность одному из своих рабов (эпизод, достойный триллера «Пила »). И так далее… Такое хаотическое чередование жанров создаёт ощущение, будто смотришь какие-то наброски к ещё не готовой театральной постановке.

 

Во-вторых, в фильме полностью отсутствует стиль. Захаров хотел сделать стильный фильм, используя минимум средств, показать картину серости и обречённости, но он с этим не справился. В итоге мы видим непонятные декорации, от которых начинает тошнить. Иногда, даже сложно определить место действия фильма. Облупленные кирпичные стены сменяются металлическими закорючками и обратно. У многих во время просмотра может случиться эстетический шок.

 

ВЫВОД: Захаров полностью опоганил сюжет отвратительным исполнением. От этого фильма невозможно получить ни эстетического, ни морального удовольствия. Смотреть его можно лишь ради сюжета и нескольких положительных моментов.

 

3 из 10

 

Во-первых, весь фильм разваливается на куски. Невозможно понять, какой у него жанр. С самого начала идёт приключенческий фильм. Когда перед нами предстаёт Янковский в роли Дракона, начинается комедия вперемешку с мюзиклом. Затем — снова приключения. После этого показан чернушный эпизод, где Дракон вилкой прокалывает промежность одному из своих рабов (эпизод, достойный триллера «Пила »). И так далее… Такое хаотическое чередование жанров создаёт ощущение, будто смотришь какие-то наброски к ещё не готовой театральной постановке.

 

ОМГ! Где там приключенческий фильм? Какая "Пила"? От одной песни в исполнении Захаровой, что фильм автоматически превращается в мюзикл? Жанр - фантасмагория, стиль-гротеск, ориентиры - не перевариваемый вами Гиллиам, эдакая смесь "Джабервоки" с "Бразилией", иногда почти дословная. Форма выдержана нормально, фильм показывает слияние времени и культур, для того, чтобы в итоге приобрести характер обобщения, кстати - отнюдь, не анти тоталитарного.

Во-вторых, в фильме полностью отсутствует стиль. Захаров хотел сделать стильный фильм, используя минимум средств, показать картину серости и обречённости, но он с этим не справился. В итоге мы видим непонятные декорации, от которых начинает тошнить. Иногда, даже сложно определить место действия фильма. Облупленные кирпичные стены сменяются металлическими закорючками и обратно. У многих во время просмотра может случиться эстетический шок.

 

Эстетический шок при просмотре случился только у Вас. Насчет места действия - смотри Выше, Вы просто не разобрались в стилистике и содержании.

ВЫВОД: Захаров полностью опоганил сюжет отвратительным исполнением. От этого фильма невозможно получить ни эстетического, ни морального удовольствия. Смотреть его можно лишь ради сюжета и нескольких положительных моментов.

 

Вах!:lol: Круто. И тем не менее, несмотря на Ваше авторитетное мнение, этот фильм - самое точное пророчество жизни современной России после 1991 года. В годы создания он смотрелся очень смело, а сейчас поражает точностью политического и социального прогноза. И несмотря на то, что нынешние власти, по понятным причинам его не любят, это лучший фильм Захарова.

Кстати, фильм совсем не про совковые реалии, а про менталитет, который с советских времен не сильно изменился.

Вах!:lol: Круто. И тем не менее, несмотря на Ваше авторитетное мнение, этот фильм - самое точное пророчество жизни современной России после 1991 года. В годы создания он смотрелся очень смело, а сейчас поражает точностью политического и социального прогноза. И несмотря на то, что нынешние власти, по понятным причинам его не любят, это лучший фильм Захарова.

 

 

Вы уверены, что авторы этого фильма делали какой-то политический и социальный прогноз?!

Вы уверены, что авторы этого фильма делали какой-то политический и социальный прогноз?!

 

Просто фильм получился о людях, которым пытаются даровать свободу, но само значение этого слова они не знают, для них она - как пустой звук. Фильм снимался еще до 1991 года, но просто сценарий Горина, как и всегда четко ухватил саму суть перемен, происходящих в обществе. Не думаю, что Горин с Захаровым сознательно снимали пророчество, они ориентировались, в первую очередь на текущий момент. Просто, по большому счету, с того времени, ситуация с менталитетом и народным сознанием, почти не изменилась, и фильм по-прежнему не теряет актуальности.

Не соглашусь с Vivien: Захарова, в рамках созданного её отцом и Г. Гориным образа, играет хорошо. А уж нравится ли сам персонаж (который, кстати, не очень похож на оригинальный, из пьесы) - вопрос вкуса и цвета.

 

Персонаж мне нравится. Мне (лично мне) не нравится А.Захарова как актриса. Её лучшая роль в кино - это у папы же, в "Формуле любви", селянка: "Амор! ...мммм..." (ИМХО)

..............

 

Над всеми старыми российскими фильмами лежит некое табу.....

....

...

 

Вы просто не разобрались в стилистике и содержании.

 

fox m +1, как говориться.

 

G()()Dk@T, вы совершенно не поняли фильм. Абсолютно.

Да, это ваше мнение, ваш отзыв, но это означает не то, что вы посмотрели и кино вам не понравилось, а именно что вы оказались слишком далеки, а говоря на языке сленга "не дорубили фишки")))

 

"Убить Дракона" полностью выдержан в задуманной мрачной визуальной стилистике. Декорации театрально смотрятся и не из-за ошибки художника (), а потому что так задумано. Театральность своих кинопостановок Захаров никогда не скрывал, у него все и поют, и играют, и пляшут, и шутят, и ходят через искусственные кусты. И это стиль. Просто вам он не понравился.

 

А по поводу проткнутой промежности .... Я не понимаю, честно говоря, чем это отличается (в кинематографическом смысле), от выстрела в голову на крупном плане или в любое другое место. Просто к пулевым ранениям все привыкают и смотрят их за завтраком и обедом. Да, сцена отвратительная, но именно так режиссер решил показать жестокость и покорность.

(Недавно днём видела, по тв, (случайно) в каком-то обычном любовном сериале для домохозяек, женщину живьем закатали в бетон. Ну, и где критерий жестокости в худ произведении? (риторический вопрос))