Дьявол в деталях (The Little Things)

СПГС во всей красе

 

 

Джо находит трёх женщин (двух молоденьких и одну постарше) и устраивает с их телами чаепитие в лесу. В нужный момент он же сам (якобы по звонку) приходит с напарником на место преступления. А там два тела – ещё одна женщина успела сбежать. Именно поэтому Джо убивает её во время преследования. Напарника он убеждает, что думал, что это маньяк. Также он убеждает и патологоанатома, которая влюблена в него. Так трое полицейских оказываются втянуты в преступление и помогают Джо сбежать.

 

С тех пор он ни разу не говорил с родными, в том числе из-за того, что важна каждая деталь, а ляпнуть лишнего теперь при общении с дочкой было бы совсем уж просто.

 

Джо понимает, что не может остановиться и решает вместо этого затаиться. Он убивает людей в нескольких точках США, но делает это крайне осторожно. Однако, когда Бэкстером приглашает его на место преступления, он понимает, что обстановка изменилась, кто-то был здесь. А значит, кто-то следил за его карьерой и нужно понять зачем.

 

Узнав про Спарму, он пытается свалить всё на него, а попутно вычистить любые улики на себя, если фанат их успел собрать. Но Бэкстером делает план ещё более удобным: убивает Спарму в порыве ярости. Джо, сам знающий, каково быть убийцей, пытается помочь Бэкстерому и подбрасывает улики Спарме, за дело берётся ФБР. А потом Джо уезжает из города сам

Чем-то напоминает потуги фанатов Нолана объяснить неудачный Довод, наполнив его сверхмудреными конструкциями, лишь бы не признать, что фильм не удался.

Дензел чисто конкретно показывает сынуле, что такое актерская игра, а не его потуги в Доводе. Лето играет Джокера здорового человека не в фильме про Бэтмена, почему так было нельзя в в фильмах ДиСи, я не понимаю. Рами Малек? Там был Рами Малек? Сюжет просто растянутая долгая мысля только ради последних нескольких минут...

6 из 10

В Доводе в главной роли сын Дензела? надо же, я не знала. Он очень красив.

испугался отзывов и посмотрел дома, теперь жалею что не сходил в кино

И правильно, что жалеете.

Я, как человек, посмотревший эту картину и в кино, и дома - могу сказать, что есть колоссальная разница в восприятии некоторых сцен в зависимости от того - где я их смотрела, а именно:

все сцены ночные, снятые в темноте, как в закрытых помещениях, так и на открытых пространствах - шикарно смотрятся на большом экране и никак не смотрятся на обычном домашнем мониторе. Не знаю, с чем это связано - быть может с тем, что дома размер экрана слишком мал, и с тем - что у меня очень простая модель телевизора, которая не передает должным образом всю глубину чёрного цвета - одним словом, разница в восприятии этих "темных" сцен огромная. А ведь именно эти сцены и создают основную атмосферу и настроение фильма.

Дневные сцены, в офисе и подобн - смотрятся норм и на домашнем телевизоре.

Вообще, я считаю, что этот фильм вышел в очень правильное время года: февраль - это самый тяжелый месяц, когда организм человека устал за зиму от короткого светового дня и истощился от запаса витаминов, и в общем состоянии у многих заметен некоторый упадок сил, спад тонуса. Поэтому, не хочется каких-то бурных переживаний эмоций и страстей, а хочется покоя и тишины - и видимо, по этой причине лично мне фильм очень хорошо эмоционально зашёл. Он тихий, спокойный, размеренный, не буйный, располагает к деятельности даже не столько мыслительной, сколько скорее к созерцательной.

Я вообще люблю мрачность, жутковатость и готичность, но на крепкие триллеры и уж тем более ужастики у меня не хватает яиц. А здесь как раз очень хорошая дозировка этой самой мрачности: она лишь обозначена, ее лишь слегка коснулись, но страшно и жутко не было - моё зрительское внимание повернулось в сторону эмпатирования главному герою. А за триллер, в моём восприятии, в этом фильме ответила последняя сцена, когда герой Малека занимается копкой под руководством героя Лета. Вот тут стало жутковато, но совсем чуть-чуть.

Что еще меня заинтересовало именно на большом экране:

трупы крупными планами (уж простите). Вообще на трупы смотреть всегда неприятно и никогда не хочется это делать. Но здесь трупы жертв были представлены очень художественно, на них обращалось особое внимание зрителя. И моё внимание это тоже привлекло - нет, это было не извращённое эстетствование, дело не в этом. Просто эти образы, эти виды мёртвых безжизненных тел, заставили меня задуматься о том - как хрупка человеческая жизнь: еще вчера эта девушка была полна жизненных сил, она жила простой незатейливой жизнью, которой живут миллионы людей, которая была наполнена планами, надеждами и чаяниями - а сегодня её бездыханное тело лежит на холодном столе потому, что кто-то лишил ее жизни, кто-то отнял эту жизнь у неё....

Еще вчера человек был жив - и вот теперь он мёртв, и что потом, что скрывается за этим переходом? это переход куда? в пустоту или вечность? вот такие умонастроения сопровождали меня при просмотре этих сцен.

И вот кстати, сцена, где герой Дензела

- кто как ее понял?

Вы слишком сильно преисполнились в своем познании.

:lol: кто-то еще составит мне компанию? а то у меня еще есть, что сказать по этому фильму.)

Фильм оказался лучше, чем я ожидал) Баллов на 6.

Ну и как я понял, убийца -

хаю , кто понял что это за старики? по телеку охара сериал

еще и единственная серия, где сыграл покойный Брэндон Ли, к чему бы это? сериал конешно говнецо

Фильм оказался лучше, чем я ожидал) Баллов на 6.

Ну и как я понял, убийца -

 

Лето? По косвенным уликам, конечно

 

Со слов режиссера в фильме

Со слов режиссера в фильме

равное количество доказательств его вины и невиновности

 

Еще добавил, что вряд-ли бы Лето говорил копающему детективу "быстрее, мне завтра на работу", если бы существовали какие-то весомые улики

 

Имхо, раз режиссёр сам не знает и по фильму доподлинных доказательств нет - значит, невиновин.

Фильм оказался лучше, чем я ожидал) Баллов на 6.

Ну и как я понял, убийца -

 

Лето? По косвенным уликам, конечно

 

Есть т. зр, что убийца - герой Дензела. Правда, ее особо ничем не обосновывают. Интересно, а создатели фильма что-то говорили на этот счёт?

Имхо, раз режиссёр сам не знает и по фильму доподлинных доказательств нет - значит, невиновин.

Он знает, но это не важно

Суть в том, чтобы зритель остался в сомнениях, как и герои

Со слов режиссера в фильме

равное количество доказательств его вины и невиновности

 

Еще добавил, что вряд-ли бы Лето говорил копающему детективу "быстрее, мне завтра на работу", если бы существовали какие-то весомые улики

 

Интересно, спасибо

У Джареда Лето просто нереальный косметолог, как, КАК он умудряется так свежо и идеально выглядеть в 49 лет? Подтянутый овал лица, четкие границы, я уже даже молчу про качество кожи (это еще можно заретушировать). Вот всем звездам бы ходить к джаредову косметологу)))

Про фильм. Вот и зря я почитала тут отзывы и не пошла в кино. Фильм хороший! Не знаю, насколько интересно было бы смотреть его в кинотеатре, но дома зашло тягучее повествование, немного сумрачные кадры и музыка, музыке отдельное браво, даже скачаю себе пару треков. Вообще все напоминало смесь зодиака и первого сезона настоящего детектива, где настоящий детектив намного лучше сабжа, а зодиак - хуже.

В итоге получилась довольно интересная смесь, даже сложно сразу сказать в чем заключается ключевая идея - поиск/история о серийном убийце или работа/взаимоотношения полицейских. Лично для меня история в целом закончилась удачно, даже без четкого определения преступника, думаю в этом и был замысел режа, сделать ключевым не вопрос поиски убийцы, но показать внутренние переживания лиц, занятых расследованием. Да, кст, что то даже лень придираться к самому расследованию, что тут до меня уже в комментах сделали. Фильм был просмотрен почти не отрываясь от экрана и с большим интересом, удалось погрузиться в эту, несколько мутную, эмоционально болотистую атмосферу, суперсерьезных и резких поворотов сюжета даже и не ожидала.

Игра актеров - лично меня все устроило, и лупатенький Малек, играющий немного напыщенного следователя и грубоватый Вашингтон в роли копа с навыками волшебника. Ну герой Лето раздражал в целом, особенно его переводчик (ррр)

по поводу убийца не убийца

Если нажать на стоп кадр когда маньяк проходит витрину заправки, то можно понять кто убийца, а кто нет.

в фильме может быть два маньяка. В витрине смахивает на Лето лицом, но длинных волос нет. А так и Дензел смахивает на маньяка

Кругом маньяки, вот вы паранойю то раскрутили

ну на Дензела на удивление куча стрелок. Вплоть до игры и девушек у ногах, неясно еще к чему Брэндон Ли, мелькавший в единственной серии Охары, которого убили по сути два человека - стрелявший и оставивший кусок патрона в пистолете

Он знает, но это не важно

Суть в том, чтобы зритель остался в сомнениях, как и герои

Я историю персонажа Лето иначе прочитала, как то - что не надо играть в опасные игры с представителями правопорядка, вне зависимости от того - причастен ты к преступлению или нет. Это может внезапно плохо кончиться для такого желающего острых ощущений.

Ответ на главный вопрос будет дан через непродолжительное время.

Только мы про это не узнаём.

Можно было и не парится с заколкой.

Фильм 7/10

Там в самом начале есть эпизод, когда девушка убегает от опасности - по полю идёт с фонарём какой-то чувак. Если это и есть тот, кого все ищут - убийца - то по языку телодвижений на Лето он как-то не похож, на мой взгляд.

 

 

Есть т. зр, что убийца - герой Дензела. Правда, ее особо ничем не обосновывают. Интересно, а создатели фильма что-то говорили на этот счёт?

финал мне нра, но бОльшую часть хроно считаю все-таки довольно неудачной - эти топорные попытки в "семь", топорные попытки в депрессивность, в суровый мир, в диалоги, все какое-то неработающее