Примесь (Upstream Color)

Изменено 16 апреля, 2014 пользователем Langolyer

Что-то не понятное по сюжету, да и актеры не известные. Посмотрю если фильм станет "событием" или при очень хороших отзывах и рейтингах. А так не особо интересно.

Что-то не понятное по сюжету, да и актеры не известные. Посмотрю если фильм станет "событием" или при очень хороших отзывах и рейтингах. А так не особо интересно.

I have to apologize. I was born with the disfigurement, where my head is made with a same material as the sun.

 

 

Топ-коммент люто доставляэ:

 

I know less about this movie than I did before I watched the trailer.

 

Но, вообще, ждём, ога.

Вообще, ждать, конечно, надо. Но проблема в том, что от режа "Детонатора" не знаешь, чего и ждать

Но, ведь если знаешь чего ожидать, это уже не так весело

Больше похоже на социальную фантастическую драму. По сюжету не особо ясно, они сливаются физически или мысленно!?

По сюжету не особо ясно, они сливаются физически или мысленно!?

Во-во, вот никому и не ясно)

Тут в название только вдуматься хватит, чтобы мозги поломались: «Восходящий поток цвета»

А если еще и первую фразу из тизера вспомнить, вообще ахтунг)

Во-во, вот никому и не ясно)

 

Ждем трейлера

 

Прэлэстно. И хорошо, что пока загадошно (хоть вообще трейлер не смотри).

 

Изменено 13 декабря, 2012 пользователем Snegireva

понятнее не стало ни капли (свиньи??), а синопсис такой:

A young woman (Amy Seimetz) is abducted and seemingly brainwashed via an organic material harvested from a specific flower. She later meets a man (Carruth) and after the two fall for each other, they come to realize he may also have been subjected to the same process.

 

Ждём, короче, очередной ребус мозголомательный.

понятнее не стало ни капли (свиньи??), а синопсис такой:

Пасяб, оказалось, что я жутко коряво перевел синопсис с IMDB. Хула мне.

А понятней немного таки стало, нас походу ожидает роуд-муви по человеческому сознанию.

 

 

Впрочем, почему-то напомнило "Самоубийцы: История Любви".

Саундтрек полностью.

Фильм выходит на DVD/Blu-Ray 7 Мая, так что долго ждать не придётся.

На самом деле не такое уж и мудрёное кино оказалось. Сюжет довольно простой. Даже может слишком. Правда некоторые моменты оставлены необьяснёнными. И ещё элементы фантастики могут немного сбить с толку.

Манера повествования - а-ля Терренс Малик. Местами надо додумывать, но не особо трудно. Если с Маликом проблемы, то может и не стоит вовсе смотреть.

 

Особой ценностью фильм не обладает (разве что Уолден захочется прочитать/перечитать). Просто милый (не считая червей и пострадавшего животного) атмосферный "сон" длиной полтора часа. Для тех, кто ищет чего-то "другого".

 

7/10

Dreyone, где взяли, если не секрет?)

Ну, вобщем, это троллинг. Опять. Но с очень хорошей заглавной актрисой и Кэрратом, откровенно подающим ей реплики, что тоже очень мило.

С этой независимой картиной на самом деле нужно быть поосторожней, мало того, что режиссер Терренс Малик начинает извергать творчеством, как проснувшийся вулкан, так оказывается, что есть еще такие режиссеры как Шэйн Кэррат, которые способны продемонстрировать вам иную реальность. Единственная разница между ними в том, что в общей сложности, Малика творчество понять можно, в как бы медиативном виде оно не казалось.

 

А этот клубок кадров с разными загадочными и условными эпизодами, казалось бы, предназначен для людей с наивысшим баллом IQ, или тех, кто сдал GMAT на 800, но боюсь и они столкнуться с нерешенной задачей. Картина «Примесь» - это фильм без сценария, точнее он есть и продуман до такой степени, что вы его не способны увидеть.

 

С техникой Шэйн Кэррат дружит очень даже не плохо, потрясающий визуальный ряд, монтаж и музыкальное сопровождение, работа оператора – все атрибуты художественного фильма говорят, что «Примесь» это кое-что иное, чем фильм. Вот и представьте себе такого чудотворца, который внушит вам, что клубника это пульт от телевизора, даже если вы определите это достоверным фактом, толку от такого пульта или клубники будет мало.

 

Стоит ли смотреть этот фильм – затрудняюсь ответить, с одной стороны режиссер демонстрирует ранее невиданное, а с другой стороны – нужно ли такое зрителю? Возможно, для этого представителя арт-хауса и найдется свой зритель, а когда на сцене такой фокусник как Шэйн Кэррат, то какой бы гениальный он трюк не проделал, он не имеет для меня какой-либо ценности, потому что он мне не нужен.

 

5 из 10

Мда, по сути - это кино как пазл, который собираешь и оказывается что на картинке изображена какая-то бесформенная фигня, которая может быть и тем и другим и третьим, т.е. сюжет понятен, но конкретной идеи под всем не найти, вернее идей этих можно надумать так много, что понимаешь что автор ничего толком сказать не хотел, но зато очень долго наслаждался чисто математической стороной построения мудрёного сценария.

Полная ахинея) Еще и снято плохо, но местами красиво. Хрюшки, червячки - зато было смешно.

С этой независимой картиной на самом деле нужно быть поосторожней, мало того, что режиссер Терренс Малик начинает извергать творчеством, как проснувшийся вулкан, так оказывается, что есть еще такие режиссеры как Шэйн Кэррат, которые способны продемонстрировать вам иную реальность. Единственная разница между ними в том, что в общей сложности, Малика творчество понять можно, в как бы медиативном виде оно не казалось.

 

А этот клубок кадров с разными загадочными и условными эпизодами, казалось бы, предназначен для людей с наивысшим баллом IQ, или тех, кто сдал GMAT на 800, но боюсь и они столкнуться с нерешенной задачей. Картина «Примесь» - это фильм без сценария, точнее он есть и продуман до такой степени, что вы его не способны увидеть.

 

С техникой Шэйн Кэррат дружит очень даже не плохо, потрясающий визуальный ряд, монтаж и музыкальное сопровождение, работа оператора – все атрибуты художественного фильма говорят, что «Примесь» это кое-что иное, чем фильм. Вот и представьте себе такого чудотворца, который внушит вам, что клубника это пульт от телевизора, даже если вы определите это достоверным фактом, толку от такого пульта или клубники будет мало.

 

Стоит ли смотреть этот фильм – затрудняюсь ответить, с одной стороны режиссер демонстрирует ранее невиданное, а с другой стороны – нужно ли такое зрителю? Возможно, для этого представителя арт-хауса и найдется свой зритель, а когда на сцене такой фокусник как Шэйн Кэррат, то какой бы гениальный он трюк не проделал, он не имеет для меня какой-либо ценности, потому что он мне не нужен.

 

5 из 10

 

Полагаю, Вы свои (я надеюсь, ники, кстати, разные) рецензии 1 к 1-му переносите в темы? Отлично. Но ссылка на сайт КП была бы более лаконична здесь, да и вероятность, что у кого-то либо ссылки не открываются, либо желания нет их открывать, не равна нулю.

В любом случае, задумайтесь над выделенным мною болдом в цитировании. И, если будет желание, мы этот текст Ваш рассмотрим внимательно.

 

P.S. В тексте присутствует и Ваш авторский болд.

Приятное кино. Лично мне такое всегда по нраву. Эстетика, красота, самолюбование. Понравилось, как изображены отношения между двумя заглавными героями, в их любовь верится сразу же. Сильно запутанного здесь мало, но есть один вопрос:

.

причем здесь хрюшки?

.

 

cюжетно или в чем смысл?

cюжетно или в чем смысл?

 

Да вообще хотелось бы узнать, что они символизируют, интересно.