Зеркало

[URL="https://kinorium.com/67295/"][IMG]https://kinorium-images.s3.eu-west-1.amazonaws.com/web/forumlogo.png[/IMG][/URL] [url=http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/45275/][b]Зеркало[/b][/url] [img]http://www.kinopoisk.ru/images/film/45275.jpg[/img] [b]Год[/b] 1975 [b]Страна[/b] [img]http://www.kinopoisk.ru/images/flags/flag-13.gif[/img] [b]Режиссер[/b] Андрей Тарковский [b]Сценарий[/b] Александр Мишарин, Андрей Тарковский [b]Композитор[/b] Эдуард Артемьев [b]Жанр[/b] драма [b]время[/b] 108 мин [b]Сюжет:[/b] Фильм напоминает психоаналитический коллаж на тему стадии зеркала по Лакану. Главный герой, Алексей, находится в кадре, только будучи ребенком. Взрослым он не показан, мы слышим только его голос, а камера при этом смотрит его глазами. В детстве Алексей пережил Великую отечественную войну. Отец ушел из их семьи еще в 1935 году, его мать Мария пытается забыться в работе, но ее проницательная подруга не дает женщине сбежать от реальности. Пройдут годы, и Алексей разведется со своей женой Натальей, оставив ей сына. Судьба Натальи все время загадочно переплетается с судьбой Марии, матери Алексея, словно повторяя ее. Одна из сильнейших сцен в фильме - сцена продажи сережек, в которой ярко отображено презрительное отношение крестьян к городской интеллигенции, укрывавшейся в тылу во время войны. В фильме много документальных вставок, показывающих суровые реалии войны. Кроме того, фильм сопровождается звучащими за кадром стихами Арсения Тарковского. [b]В ролях[/b] ▪ [b]Николай Гринько [/b]— директор типографии ▪ [b]Алла Демидова[/b] — Лиза ▪ [b]Анатолий Солоницын[/b] — Доктор ▪ [b]Маргарита Терехова[/b] — Мать, Наталья ▪ [b]Лариса Тарковская[/b] — Надежда ▪ [b]Олег Янковский[/b] — Отец ▪ [b]Филипп Янковский[/b] — Алёша ▪ Текст от Автора читает [b]Смоктуновский, Иннокентий Михайлович[/b] ▪ Стихи читает [b]Тарковский, Арсений Александрович[/b] [b]Андрей Тарковский о фильме:[/b] «В „Зеркале“ мне хотелось рассказать не о себе, а о своих чувствах, связанных с близкими людьми, о моих взаимоотношениями с ними, о вечной жалости к ним и невосполнимом чувстве долга». В зеркале человек видит себя. Так и в этом фильме главного героя не показывают, все действия показываются так, как он их воспринимает, видит в отражении своего сознания. Именно поэтому мать и жена видятся ему как один образ, одни герои фильма иногда замещаются другими. Очень хорошо фильм прокомментирован в «Словаре культуры ХХ века» Руднева. [b]Призы и награды:[/b] ▪ Приз «Давид ди Донателло» за лучший иностранный фильм, показанный в Италии, 1980. [url=http://lib.ru/CINEMA/kinowed/zerkalo.txt][b]Сценарий фильма "Зеркало"[/b][/url] (Библиотека Максима Мошкова)

[B]BRMC[/B], правило №5. (-1)

Для меня фильм из цикла "не понятое". Смотрела дважды как завороженная, думаю повторить попытку ещё раз. Очень ценю творчество Тарковского, и этот фильм у него для меня самый загадочный. После просмотра скачала стихи Арсения Тарковского. Атмосферно, красиво, чистое искусство.

Мда... Какая активная тема, я прям в шоке! :) "Зеркало" это конечно драма-притча запредельного уровня постановки. В то время, когда у нас снимали про колхозы и ромкомы, Тарковский снял такой сюрную притчу. Смотрится довольно легко (кому как, а у меня намного легче пошел, чем "Солярис") Оригинальная задумка показать все глазами героя, самого его ни разу не показав. Сливается сон и явь, прошлое и будущее. Очень многоматричный фильм, я не уверен, что я его до конца понял. Фильм-исповедь по сути. Точно можно сказать, что с каждым новым просмотром можно открывать новое. Есть несколько моментов, которые порадуют настоящего линчемана. Момент, когда: [spoiler]мальчик читает книгу вслух, женщина в комнате, потом звонок, идет открывать, там старушка "ой не туда попала", затем возвращается - нет ни женщины в доме, ни чашки на столе. Не напоминает МД с исчезновением Камиллы в конце?[/spoiler] Режиссура и смысловая нагрузка на уровне самого Бергмана. Must see. Выше среди фильмов СССР я пока только "Летят журавли" оцениваю.

Для меня существуют фильмы трех категорий: вызывающие положительные эмоции, вызывающие отрицательные эмоции и не вызывающие никаких эмоций. «Зеркало» попадает в третью, последнюю категорию, после просмотра ничего, пустота. Смотрел, помнится, с огромным трудом и борясь с собственным сном, но так и никаких точек соприкосновения с фильмом у меня не обнаружилось. Хотя, может еще дело в том, что мне неинтересен сплошной сюрреализм, я его люблю, когда он в фильмах присутствует в грамотных пропорциях, как, например, в «Поляне» Бергмана. Надеюсь как можно меньше сталкиваться с подобным кино. А Тарковского уважаю, в первую очередь, за «Иваново детство» и «Андрея Рублева». Вот это, на мой взгляд, выдающиеся кинополотна. Отдельное спасибо [b]Jr.[/b] за сценарий к этому фильму. Будет время, ознакомлюсь.

[quote name='MysteryMan'] "Зеркало" это конечно драма-притча запредельного уровня постановки. В то время, когда у нас снимали про колхозы и ромкомы, Тарковский снял такой сюрную притчу.[/QUOTE] Вот-вот. Тарковский тем и хорош, что мог снимать своё кино, действительно, без колхозов и надуманной романтики. Потому-то его и ценят не в деревне Тупарёво, а во всём мире. [quote name='MysteryMan']Смотрится довольно легко (кому как, а у меня намного легче пошел, чем "Солярис") [/QUOTE] Ну, "Солярис" мне отчасти не понятен, т. к. не могу относится к такой фантастике серьезно. А "Зеркало", если где-то не совсем понятно логически, то хорошо воспринимаемо на уровне чувств. Где-то читала, что первоначально Тарковский хотел доказать этим фильмом, что мать бессмертна. Думаю, в какой-то степени это ему удалось. Маргарита Терехова - вроде ничего особенного, а смотрелась в роли матери и жены-матери, как божество. [quote name='MysteryMan']Есть несколько моментов, которые порадуют настоящего линчемана. Момент, когда: [spoiler]мальчик читает книгу вслух, женщина в комнате, потом звонок, идет открывать, там старушка "ой не туда попала", затем возвращается - нет ни женщины в доме, ни чашки на столе. Не напоминает МД с исчезновением Камиллы в конце?[/spoiler][/QUOTE] Да, есть такое. Сравнение пошлое, но мне один момент, понятно какой, напомнил американский "Звонок". На самом деле, плохо знаю советское и российское кино, но из всего, что видела отечественного, "Зеркало" несомненно самый лучший фильм, он даже несопоставим с остальным барахлом союза. В сюжете нет морализаторства, нравоучительства, деревенской простоты и дикости. "Зеркало" - настоящее эстетское кино, фильм-откровение.

Фильм божественен.... люблю стиль Тарковского... долгие кадры.. кино завораживает... но..его мало кто понимает...

Посмотрел фильм - остался в полном недоумении. Фильм - загадка, фильм - тайна. Очень лично кино, которое под силу понять только режиссеру. Как и большенство, я картину не очень понял. Но рецензия Кудрявцева - расставила все по местам. Появится возможность, посмотрю еще пару раз. Такое кино трудно забыть, оно оставило после себя много эмоций, которые трудно контролировать.

Ну, на фоне всемирного умиления "Черным квадратом" Малевича, про который написаны килограммы псевдонаучного словоблудия, "Зеркало" просто произведение для массового кинолюбителя любой страны мира. Человек, претендующий на звание киноинтеллектуала, должен снисходительно усмехаться при словосочетаниях "Властелин колец", "Гарри Поттер" или "Титаник" и умиленно закатывать глазки, приобщаясь к божественному свету картин вроде "Зеркала" или вот этой [url]http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/41119/[/url] (тоже достойного мэтра кинематографа)

[quote name='Stalk-74']Ну, на фоне всемирного умиления "Черным квадратом" Малевича, про который написаны килограммы псевдонаучного словоблудия, "Зеркало" просто произведение для массового кинолюбителя любой страны мира. Человек, претендующий на звание киноинтеллектуала, должен снисходительно усмехаться при словосочетаниях "Властелин колец", "Гарри Поттер" или "Титаник" и умиленно закатывать глазки, приобщаясь к божественному свету картин вроде "Зеркала" или вот этой [url]http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/41119/[/url] (тоже достойного мэтра кинематографа)[/QUOTE] Я вас не понимать. Это стёб такой? Не надо быть киноинтеллектуалом, чтобы не любить сказочки (фэнтэзи). И причём тут Шахназаров и какой-то "День полнолуния"?

[quote name='Stalk-74']Ну, на фоне всемирного умиления "Черным квадратом" Малевича, про который написаны [B]килограммы псевдонаучного словоблудия[/B], "Зеркало" просто произведение для массового кинолюбителя любой страны мира. Человек, претендующий на звание киноинтеллектуала, должен снисходительно усмехаться при словосочетаниях "Властелин колец", "Гарри Поттер" или "Титаник" и умиленно закатывать глазки, приобщаясь к божественному свету картин вроде "Зеркала" или вот этой [url]http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/41119/[/url] (тоже достойного мэтра кинематографа)[/QUOTE] 1. Вы имеете право так рассуждать только в том случае, если разбираетесь в изобразительном искусстве настолько, чтоб иметь чёткую позицию по поводу абстракционизма Малевича и его произведений. Если нет - тогда это просто глупый стёб, показывающий ваш уровень развития. 2. При чем тут Шахназаров и его фильм? 3. Ну, допустим, я себя назову "киноинтеллектуалом". Над ВК я не усмехаюсь, ГП я не видела, а фильм "Зеркало" для меня настолько сложная тема, что я всё еще не могу найти слова, чтоб нормально высказаться в этой теме. Зато, я смотрю, вы нашли))) 4. Поглумиться хотели? не вышло. Сами выглядите со своим постом в этой теме, как минимум глупо)) .......... Упомянутый вами Малевич, однажды сказал: "Все хотят, чтоб искусство было понятно народу. Но никто не хочет приспособить свою голову для его понимания" (почти дословно)

"Зеркало" я первый раз смотрел давным-давно. Потом, естественно, на DVD. Тарковский, конечно, гений. Когда смотришь фильм (а он - почти весь - воспоминания), кажется, что вспоминаешь сам. Но - о чём фильм? Ещё когда он - первый раз - шёл в кино, об нём спорили, отыскивая в нём какую-то "тайнопись", истолковывая его отдельные моменты, как символы, и т.д. Мне - сейчас - кажется (ИМХО) примерно следующее: Герой фильма (автор?) упорно уходит в свои детские воспоминания (ему всё - с ними ассоциация), но [B]никак не может простить миру[/B], что время - движется. Что его мать - в частности - никак не хочет остаться [B]только его матерью[/B], что у неё - и [B]ещё какая-то [/B]жизнь. (Истолковывать моменты фильма сейчас не буду - ладно?) "Я только хотел быть счастливым..." А мир - как то про это забыл. Этакий обиженный Гарольд Скимпол...

[quote name='Vivien']1. Вы имеете право так рассуждать только в том случае, если разбираетесь в изобразительном искусстве настолько, чтоб иметь чёткую позицию по поводу абстракционизма Малевича и его произведений. Если нет - тогда это просто глупый стёб, показывающий ваш уровень развития. [/QUOTE] Что за указания насчет права рассуждать о чем-либо? Вы - Великий инквизитор? Что за определение уровня развития? Вы Великий мыслитель? А насчет позиции по абстракционизму, она конкретней некуда - это раскрученная ерунда. Бывают еще перфомансы-презентации вещей из помойки и произведения, наляпанных орангутангом из зоопарка. Бывают и знатоки искусства, находящие в этом величие. А насчет стеба, куда мне например до произведения Любови и Евгения Лукиных "Не верь глазам своим" - как раз по теме. По поводу "Зеркала" Тарковского и приведенного мной примера "Дня полнолуния" Шахназарова. Эти фильмы они снимали не для зрителя, показывая в них свои ассоциации. Считаете фильмы глубокими и содержательными, ваше право. Подавляющему большинству населения они покажутся серыми и скучными. Но это же не такие интеллектуалы, как Вы.

[quote name='Stalk-74']Что за указания насчет права рассуждать о чем-либо? Вы - Великий инквизитор? Что за определение уровня развития? Вы Великий мыслитель? А насчет позиции по абстракционизму, она конкретней некуда - это раскрученная ерунда. Бывают еще перфомансы-презентации вещей из помойки и произведения, наляпанных орангутангом из зоопарка. Бывают и знатоки искусства, находящие в этом величие. ... Считаете фильмы глубокими и содержательными, ваше право. Подавляющему большинству населения они покажутся серыми и скучными. Но это же не такие интеллектуалы, как Вы.[/QUOTE] Ну я так, в принципе, и думала)) В изобразительном искусстве вы ничего не понимаете. "Зеркало" не просто вам "не понравилось", а это вообще "не ваше кино")) ..И спасибо за комплимент:)

"Зеркало" во многом срез целого поколения. Особенно касательно матери главного героя.

"Чёрный квадрат" - самая лучшая картина в мире... На счёт "Зеркала". Мы с матерью благополучно заснули, когда смотрели в первый раз фильм. Во второй раз я смотрел один. Когда на экране показалась надпись "Конец фильма", я стал заниматься своими делами, как-будто ничего не было. На самом деле Тарковский стебался над всеми. Чисто от финта снял фильма. А тут уже Кинокритики и Кинознатоки рассуждают об этой картине: "Гениально! Я в шоке!" Господа и дамы, я ничего не имею против! У каждого свой вкус. Но по мне Тарковскому надо было звать Сальвадора Дали, чтоб сделать нормальный фильм, основанный на сновидении. А то напихал всего подряд и успокоился. Но Тарковского следовало бы похвалить. Смелый человек. Такой фильм выпустить в СССР! Наверняка, кадр, где Маргарита Терехова моется в душе, расценили, как порнографию. А после убийства петуха (или куры?) половина зала попадала в обморок. Вот такие времена. А сейчас падают в обморок, только от зевоты. Впрочем, это уже утрирование. Фильм не могу оценить. Такие не то, что оценить, а сложно переварить.[url]http://www.kinopoisk.ru/board/images/smilies/wow.gif[/url]

Беру свои слова обратно. Гениальный фильм. И считаю феноменальной тупостью сравнивать "Зеркало" с "Андалузским псом". Всё-таки во втором случае Дали чисто от финта пихал свои сновидения, а у Тарковского фильм имеет жизненную основу.

ни хрена не понял. "солярис", "сталкер", "андрей рублев" это да, хорошее кино, но зеркало... посмотрел, не понял, пересмотрел, опять не понял. закралась в голову мысль: " может я дурак?" так вроде нет. в чем смысл данной ленты?

Не парься. На фига тебе это надо?

[quote name='Supersuslik']Не парься. На фига тебе это надо?[/QUOTE] дык, стока времени на просмотр потерял, жалко как то. может объяснит кто нить, кто там главный бандит?

В начале темы сказано, кто главный бандит: чувства А.А. Тарковского. Я очень люблю этот фильм. Очень люблю. И не надо мне ничего понимать. Я даже боюсь что-нибудь понять: вдруг от понимания перестану его любить. И, признаюсь, мне самому очень лестно, что я полюбил такой фильм, такого режиссёра. В одном из рассказов Сергея Залыгина некий человек говорит: я люблю читать стихи, хотя почти никогда их не понимаю. Я чувствую, что они зовут меня куда-то туда, ввысь...

[quote name='Nikolaj']В начале темы сказано, кто главный бандит: чувства А.А. Тарковского. Я очень люблю этот фильм. Очень люблю. И не надо мне ничего понимать. Я даже боюсь что-нибудь понять: вдруг от понимания перестану его любить. И, признаюсь, мне самому очень лестно, что я полюбил такой фильм, такого режиссёра. В одном из рассказов Сергея Залыгина некий человек говорит: я люблю читать стихи, хотя почти никогда их не понимаю. Я чувствую, что они зовут меня куда-то туда, ввысь...[/QUOTE] :plus: Как-то искренне. И не пафосно.

[quote name='Nikolaj']В начале темы сказано, кто главный бандит: чувства А.А. Тарковского. Я очень люблю этот фильм. Очень люблю. И не надо мне ничего понимать. Я даже боюсь что-нибудь понять: вдруг от понимания перестану его любить. И, признаюсь, мне самому очень лестно, что я полюбил такой фильм, такого режиссёра. В одном из рассказов Сергея Залыгина некий человек говорит: я люблю читать стихи, хотя почти никогда их не понимаю. Я чувствую, что они зовут меня куда-то туда, ввысь...[/QUOTE] Ух, как хорошо сказано! Точно-точно... у меня всё почти так же... ...даже комментировать дальше не хочется.

А мне реплика Selt очень понравилась: сколько иронии на таком малом пространстве. Как мне жаль, что я сам силён только задним умом, да и то не без помощи таких, как Selt. Спасибо. Спасибо и Вам, Vivien! Вот так и живут во мне и искренность, и глупая пафосность.

[quote name='Nikolaj']А мне реплика Selt очень понравилась: сколько иронии на таком малом пространстве. Как мне жаль, что я сам силён только задним умом, да и то не без помощи таких, как Selt. Спасибо. Спасибо и Вам, Vivien! Вот так и живут во мне и искренность, и глупая пафосность.[/QUOTE] Да нет! Я серьезно. Хорошая реплика. Чес слово!