Кин-дза-дза!

А вы когда-то читали фантастику, где люди живут и думают не так, как мы?? Вы видели когда-нибудь фантастических, не существующих людей? В любой фантастике человек проецирует (утрирует) самого сабя, как и в любом своем творении.

Это, Вы, простите, погорячились.

Такие тоже имеются. Их, правда, не так уж много, и погоды они, конечно, не делают. Но заявлять об их категорическом отсутствии, это слишком поспешно.

Есть, между прочим, даже примеры совершенно радикальные. Например, о целой Империи планет, населённых этакими биороботами. Точнее людьми, но не совсем. Продукт Научно-Технического Прогресса — биологически человек как человек. А мозги заточены быть рабом, причём — идеальным рабом. Человечество выведшее эту расу искусственно, давно выродилось и вымерло (почти полностью), а рабы остались, эволюционировали (дальше человека ушли от животных, полностью утратив волосы и непрозрачность кожи), создали свою цивилизацию (на руинах людской), и даже уже отвоевали пол-Вселенной у единственного конкурента — тоже продукта подобных экспериментов, но уже иной цивилизации, пошедшей по пути, наоборот, наделения роботов разумом и свободой воли (хоть и в несколько специфическом понимании).

И вот от имени как раз одной из представительниц этих самых "бесхозных рабов", весь смысл жизни которых так и остаётся незыблемым — иметь хозяина и по-рабски преданно служить ему, в этом произведении и идёт повествование. Причём настоящего человека (похоже, последнего выжившего) она впервые видит лишь где-то после 1/4-1/3 сюжета, а истинное положение вещей узнаёт лишь где-то посередине.

А до этого читатель успевает столько раз быть огорошен и потрясён особенностями логики и иными выбрыками мышления главной героини и её соплеменников, что уже вообще перестаёт им удивляться. Не потому, что понимает их, или догадывается обо всей подноготной, а просто сдаётся и "принимает условия игры".

Причём до того, как подлог будет разоблачён, Автор успевает десятки раз доказать читателю, насколько эти существа морально и нравственно превосходят нас, людей, даже не взирая на то, что и среди них тоже полно разного сброда. И это аж до предфинальной кульминации заставляет сочувствовать героине, даже по сравнению с единственным человеком в сюжете.

Но, в принципе, да. Это тоже лишь исключение, подтверждающее общее правило.

Просмотрела фильм, и один тонкий момент остался не понятным, когда в конце, на Альфе, девушка(Деконт) просит их надеть дыхательные аппараты

Скрипач: "Зачем? У вас прекрасный воздух."

Деконт: "Именно по этому."

Скрипач: "Ха, ты на нее посмотри."

Дядя Вова: "Спокойно. Надень."

 

Эта сцена не понятна. Для чего их просили надевать дыхательные аппараты?

 

Тут множество вариантов, например, что на Альфе тоже "оголтелый расизм" как и на Плюке.

А вы как поняли эту ситуацию?

Ответ найден из сценария:

На Альфе не было "оголтелого расизма" , наоборот это цивилизованное дружелюбное общество. Они просили землян надеть маски, т.к. (по сценарию) они прилетели пьяными и выдыхали алкалоидами(портили воздух).

Вообще сценарий сильно разочаровал, там присутствует грубость, хамство, унижение и черный юмор, а вот в фильме все грамотно сведено к политкорректному безобидному юмору.

выдыхали алкалоидами

какими алкалоидами, блин рука-лицо

в тему:

Добавка:

Ответ найден из сценария:

На Альфе не было "оголтелого расизма" , наоборот это цивилизованное дружелюбное общество. Они просили землян надеть маски, т.к. (по сценарию) они прилетели пьяными и выдыхали алкалоидами(портили воздух).

Вообще сценарий сильно разочаровал, там присутствует грубость, хамство, унижение и черный юмор, а вот в фильме все грамотно сведено к политкорректному безобидному юмору.

Коли уж грузинскую алкашку заменили на уксус....

Я этот момент понимал так: чистый воздух не для них, типа, скотина смеет дышать одним с нами воздухом.

Ответ найден из сценария:

На Альфе не было "оголтелого расизма" , наоборот это цивилизованное дружелюбное общество. Они просили землян надеть маски, т.к. (по сценарию) они прилетели пьяными и выдыхали алкалоидами(портили воздух).

Вообще сценарий сильно разочаровал, там присутствует грубость, хамство, унижение и черный юмор, а вот в фильме все грамотно сведено к политкорректному безобидному юмору.

Вы в курсе что алкалоиды, это растительная щёлочь?

Вы в курсе что алкалоиды, это растительная щёлочь?

оффтоп

как правило растительного, но не обязательно растительного

и да все же не щелочи - а имеют свойства слабого основания:

шелочами исторически называли сильные основания - ка правило едкий кали, едкий натр, но даже такие сильные основания (более сильные чем те что я привёл) - например гидроксид рубидия не называют щелочью, а используют химическое название, так уж исторически повелось.

Вы в курсе что алкалоиды, это растительная щёлочь?

какими алкалоидами, блин рука-лицо

И чего сразу "рука-лицо" ?

Ведь фильм Кин-Дза-Дза - это псевдо-сюрреализм. А гравицапа тоже будет "рука-лицо"?

Еще раз, слово "алкОлоиды" есть в сценарии Кин-Дза-Дза

Филонить (не филонить) / филонишь - сколько раз слышали это слово? Я всего 2 раза, здесь и в Джентельменах удачи.

Активно использую в речи. Собеседники не переспрашивают.

Кто бы мог подумать, что этот фильм окажется пророческим.

в каком смысле?

Активно использую в речи. Собеседники не переспрашивают.

Потому что, вы и они, услышали это "крылатое" словечко от Леонова.

Потому что, вы и они, услышали это "крылатое" словечко от Леонова.

Нет, потому что словарный запас большой изначально. Не хуже чем у Данелии. Слово не крылатое, а обычное. Если б оно стало крылатым после фильма, его б больше народу стало говорить.

Нет, потому что словарный запас большой изначально. Не хуже чем у Данелии. Слово не крылатое, а обычное. Если б оно стало крылатым после фильма, его б больше народу стало говорить.

Слово-то обычное, но всё же несколько специфическое.

Глагол "филонить" появился в арго контингента пенитенциарных заведений лет так 200-300 назад, если не больше. И произошёл он от "языка начальства", т.е. из терминологии юристов (как следователей, так и адвокатов), с которыми подследственным/подзащитным хошь-не-хошь, а общаться приходится интенсивно. Это у них есть слово "фелония" латинского происхождения, означающее тяжкое преступление (дабы подчеркнуть его отличие от "обычных" преступлений).

Вот и у контингента ИТЛ к фелонии тоже отношение… специфическое было. Как к чему-то, предлагавшему на выбор одно зло хуже другого: не "вышку" так такой срок, что лучше бы уж "вышку". Ну, и как-то так и глагол в жаргоне образовался соответствующий.

А после уже, где-то во эпоху массовых амнистий, "феня" зэковская, что называется, "ушла в народ". И сегодня мало кому посильно разобраться, какие из общеупотребительных слов своим появлением и распространением обязаны ей.

Нынче, правда, олухам на юрфаке лепят горбатого, будто термин этот перенят из английской судебной системы… то ли преподы какой-нибудь вики обчитались с её "гениальными прозрениями, сидя на горшке", то ли уже настолько опустились, что не в силах понять, что и сам английский тоже почти весь из объедков латыни… — тут не мне судить.

Но вот что мне не понятным останется по гроб жизни, так это мания некоторых такая: увидав, что кто-то за столом пользуется ножом и вилкой, причём держит при этом вилку в левой руке, — тут же начинать бурлить негодованием, мол:

Ага! В паре кин такого насмотрелись, да?! Или нагуголили из снобских мотиваций?! Спецом, шоб над нами — простыми от сохи — поиздеваться! Поглумиться над нормальным человеком, с пелёнок державшим вилку правильно — в правой! А левой накалывавшим на неё селёдку, картофелину и котлету!…

а его просили?

Дело не в слове, а что по нему, косвенно можно сделать ввводы по авторству Дж. удачи - Данелии.

Дело не в слове, а что по нему, косвенно можно сделать ввводы по авторству Дж. удачи - Данелии.

О, да! Конечно. :lol:

Просто гениально!

А авторство "9-ой роты" тогда однозначно за Кубриком!

Но не потому, что мл. Бондарчук в нём едва ли не кадр-в-кадр скопипастил всю первую половину кубриковского "Full Metal Jacket", а потому что Кубрик знал, оказывается, по-русски 4 — аж целых ЧЕТЫРЕ!!! — матерных слова, прозвучавших в "9-ой"! :lol::lol::lol::lol::lol:

Просто потрясающая логика!

*Где-то я такую уже видел не так давно… уж не в ветке ли AI???*

...

 

Дело не в слове, а что по нему, косвенно можно сделать ввводы по авторству Дж. удачи - Данелии.

Хорошо, что не выводы об отцовстве Данелии и Леонова в отношении тех, кто Марусеньку поет и филонит. Натягивание какое-то, по-моему.

Хорошо, что не выводы об отцовстве Данелии и Леонова в отношении тех, кто Марусеньку поет и филонит. Натягивание какое-то, по-моему.

Ну вот и попались. Столько расписывали про ваш словарный запас и не знаете понятия - косвенно.

К давно и хорошо известному факту о причастности Данелии к судьбе ДУ, я лишь добавила кирпичик (костыльчик ). Общий почерк на лицо, почти ремейк (вот вам ещё повод поязвить).