Падение Луны (Moonfall)

Научности тут еще меньше, чем у Нолана. Временами хотелось отовариться у того же дилера, где и Эммерих.

Фильм из разряда гилти плэжер. Ну тот он такой, блин, гилти, что на грани комедии. Временами дикий ржач все же пробивал (особенно в моменты смены гравитаций и пропадания кислорода) и рукалицо просто-таки довлело над кино.

Дикая...дичайшая муть и шляпа. Покатушки-побегушки при свете дикой Луны...

Бывает ждешь фильм, а он выходит так себе, глянуть и забыть. Или наоборот начитаешься возмущенно-пустых отзывов, а фильм после просмотра хочется назвать близко к синониму хороший.

Тут же сложилось "как отзываются = так и ощущается"

Смотришь это кино и улыбаешься) иногда задаваясь вопросом: вы серьезно? Толи от простоты происходящего, толи от много-много раз увиденного подобного ранее.

Да еще в добавок вроде и поворот событий о Луне есть, но он где-то посередине между не верится\не нужен. В Кадре происходит эвакуация, разрушения, паника, хаос но воспринимается как ~ да пофиг.

Именитый режиссер + известные актеры + бюджет... ожидаешь интересное блюдо, а получился безвкусный салат

Бывает ждешь фильм, а он выходит так себе, глянуть и забыть.

Фильм так себе. Если задуматься о происходящем на экране. А под пиво- потянет. Крайне нелепый сюжет, ненужные жертвы, слабая интрига. Ну из плюсов- неплохая экнен- графика апокалипсиса. И всё.

С точки зрения кино-шедевральности. Я, наверное, очень богатый и бездельный человек, если смог потратить два часа на просмотр этой фильмы.

С точки зрения настроения. Мне столько не выпить.

С точки зрения коллекционирования. Наверное, моим самым любимым танком современности будет корабль из первых Матриц с прицепленным снизу вездеходом из Армагеддона. И что-то похожее в этом фильме есть.

С точки зрения бесполезности. Практически все показанное уже где-то было.

Визуальные эффекты:

Дженерик фильм катастрофа с убогой графикой разрушений на земле, тупо вставленной рекламой и тупо вставленной повесточкой. Штамп на штампе.

Снимали словно делали пельмени "каждый день".

Эммерих перестал доставлять, это беда. Думал, повеселюсь, но загрустил вместо этого.

Понравились только 100 оттенков синего в кадре. Не одноцветная заливка на посте, а именно работа художников в декоре, костюмах, освещении.

Эммерих перестал доставлять, это беда. Думал, повеселюсь, но загрустил вместо этого.

Понравились только 100 оттенков синего в кадре. Не одноцветная заливка на посте, а именно работа художников в декоре, костюмах, освещении.

Ну, хоть что-то положительное увидели. Я пару месяцев назад, до премьеры решил пересмотреть другие шедевры Эммериха.. 2012 самым слабым показался. Послезавтра шикарен. День независимости (старый) вообще поп-корн аля Мстители, что огого как круто. А Звёздные врата так вообще качественный sci-fi оказался (только врата ранее не приходилось смотреть).

Вообщем так восхитился его фильмами... что так и не решился на просмотр сабжа. Плохие отзывы прям отталкивают смотреть.

другие шедевры Эммериха...

Он один: "Луна-44". Чужой лучше Чужого.

А вот тут не врите.

Ну, хоть что-то положительное увидели. Я пару месяцев назад, до премьеры решил пересмотреть другие шедевры Эммериха.. 2012 самым слабым показался. Послезавтра шикарен. День независимости (старый) вообще поп-корн аля Мстители, что огого как круто. А Звёздные врата так вообще качественный sci-fi оказался (только врата ранее не приходилось смотреть).

Вообщем так восхитился его фильмами... что так и не решился на просмотр сабжа. Плохие отзывы прям отталкивают смотреть.

Катастрофный Эммерих мне нравится почти всегда тем, что он неоднослойный. Не знаю кем надо быть, чтобы искать в нем к-л достоверность, когда Эммерих радикально не про неё. Напротив, он берет самые привычные образы и помещает их в другой контекст, втч, в прямом смысле слова, когда забрасывает Крайслер-билдинг куда-то в Пекин, или на вершину горы, или переворачивает вниз головой, заставляет небоскребы падать с неба, а воду из моря улетать наверх, или статую Свободы по самую макушку засыпает снегом меняя размеры и пространство. Цитаты из Гражданина К. вставляет в неподходящий контекст, топит печку умными книгами. Итд. Знакомые ландшафты превращает в страну чудес. Теоретики назвали бы это остранением, способом другого видения, извне структуры. Прикольно, кст, что Эммерих приезжий немец в голливуде.

На поверхности как будто знакомые формулы типа любовь на фоне истории, человек на фоне войны, семья на фоне мегакатастрофы; Эмерих в этой формуле контрасты размеров и прочего нагнетает беспредельно, превращая святые смыслы в карикатуру и трэш-контент. Всякий затянувшийся пафос у него снимается сарказмом. Как же это все-таки хорошо. Президент за штурвалом истребителя на защите всей Земли - это мегапафосно, но и не менее абсурдно.

В Луне все это есть, но мне показалось - автоматически, просто набор пасхалок самого себя как окаменелого классика, грустно. Но, может, я был просто не настроен на Эммериха в этот раз.

Пересмотреть что ли его Анонима/Онанима, я уже забыл чо там.

Армагеддон + Эллизиум: Рай на Земле + Скотт + сам Эммерих с его катастрофами и днями независимости.

Удивлен низкой оценке, ведь вся американская фантастика так и выстраивается. Взять те же книги Джона Ринго.

Насчет вторичности и штампов сложно судить.

Как мне показалось, режиссер попытался сделать поппури из своих лучших лент.

Но психология потребления вещь коварная. Иллюзия новизны как склонность считать новую информацию более важной, чем старые данные

Понравились только 100 оттенков синего в кадре. Не одноцветная заливка на посте, а именно работа художников в декоре, костюмах, освещении.

Ну... сложные впечатления. Оно конечно зрелищно, но присутствует мешанина жанров, сумбур. То ли комедия, то ли пародия, то ли драма.

Субъективно, самым неприятным в фильме было изобилие негров. Их там явный переизбыток. Даже ладонь перед монитором держать приходилось. Противно. Тошно.

Особенно этот в белом чепчике, который летел разбираться, "Чё собственно происходит". Смотришь и думаешь: вчера с пальмы слез, а уже в капсуле корабля. Настолько сильный диссонанс присутствовал. Толерастия, она отравляет организм.

Пересматривать? Нет, вряд ли. Да и надоела эта бесконечная разруха по всей планете. Одно и тоже.

Грубый пост? Может и грубый, зато честный. Искренний.

Визуальные эффекты:

.

Первоначально: Циолковский, "Вне земли":

Чтобы сэкономить взрывчатое вещество и не подвергать риску оранжерею, которая была главным источником их питания, положили отправиться на Луну только вдвоем, в особой ракете, для того приспособленной. Зачем громадный объем, прочность и масса, если полетят только двое и если сила взрывания может быть в тысячи раз меньше? Потом, маленькая ракета должна быть приспособленной к движению на лунной почве и к полету через ущелья, горы, цирки и вулканы. Первое достигается прибавлением в ракете колес, вращающихся запасенной энергией, так как будучи на Луне на солнечную энергию нельзя вполне рассчитывать; второе - особым расположением придаточных взрывных труб, уничтожающих слабую на Луне тяжесть ракеты. Крылья бы не помогли, так как газовая оболочка нашего спутника едва ли существует.

Случайно попался на стриме, ну какой бы трешак не был, всё лучше Дюны гораздо

Падение луны лучше Дюны? Это как, пардоньте, понимать?