Криминальное чтиво (Pulp Fiction)

А ведь в наше время Тарантино снять сцену изнасилования негра белым бы не дали, в расизме бы обвинили.

 

Тогда ему пришлось бы взять на роль Марселласа белого, а на роль Зеда черного. Хотя нет. Так еще хуже. Черный полицейский садист-извращенец со значком, измывается над белым в подвале под эпичную музыку. Еще хуже)

В разных фильмах постоянно проскальзывает эта тема - боксеру платят за то, чтобы он проиграл бой. Интересно, насколько это распространено в реальности? Предлагал ли кто-нибудь такое, например, Тайсону?

вряд ли при жизни великих боксеров такая инфа всплывет

Предлагал ли кто-нибудь такое, например, Тайсону?

 

Я думаю, что в большом спорте такое реже, но все же, хоть раз, но, наверное, имело место быть.

В разных фильмах постоянно проскальзывает эта тема - боксеру платят за то, чтобы он проиграл бой. Интересно, насколько это распространено в реальности? Предлагал ли кто-нибудь такое, например, Тайсону?

 

Такое было распространено во времена влияния мафии на большой спорт. В 50-е в особенности. После 50-х уже вряд ли. В чём особенность Тайсона касаемо этого вопр.?

Такое было распространено во времена влияния мафии на большой спорт. В 50-е в особенности. После 50-х уже вряд ли. В чём особенность Тайсона касаемо этого вопр.?

В том, что он тоже боксер.

В том, что он тоже боксер.

 

Смайл в конце обычно намекает на что-то. Ладно.

Смотрел когда-то давно. Глянул еще раз. Он как будто устарел. Так мне показалось. Повествование мальчишки. Пафосное, оскоминное и фальшивое. Из приятного — изображение, запечатленное пленкой. Сегодня такого не встретить.

Он как будто устарел. Так мне показалось. Повествование мальчишки. Пафосное, оскоминное и фальшивое.

 

Чудесные диалоги, неординарные ситуации, великолепные дуэты, очаровательные актрисы, чудесная музыка, идеальный баланс всего. Не знаю, что там устарело, так как в фильме драма на все века

Устарела поза. Тарантино, видать, как и нация в целом, застрявший на подростковом этапе, человек. Почему им так нравится его фильмы? Потому что он попадает с их простяцким как пять копеек желанием жить ничего не делая, но сытно есть, пить и веселиться. Ни один хрен в фильме не занят нормальной работой. Всё паяцы. Одни поважней, другие поскромней. Патлатые, в халатах, с бардаком в жилище. Я вижу пожирателей. В кадре весь фильм страшное несоответствие окружающего урбанистического комфорта и обитателей. Но у всех деньги к существованию. Вот в этом смаковании и вижу устарелость. Сегодня этот инфантильный стиль как-то подзабыли. По крайней мере так мне ощущается. ...А может, я еще с собственной страной сравниваю. У нас тогда тоже оравы взрослых с виду лбов игрались в такую халявную жизнь. На примере были целые семьи, жившие также; какой-то мутный "бизнес", шаровые деньги, когда вокруг безработица, и главное, точно такой же розовый туман в глазах — живи на полную, либо ты, либо тебя. Да и бредни эти тарантиновы в бесконечных разговорах... Большинству экранных героев под сорокет, если не больше. На устах какая-то лажа без конца ) Какой-то мурчащий Уиллис со своей птичкой... Другой, очкующий с Турман встречаться... Что у них в головах? ) Это ж детский лепет. Ну да ладно, каждому свое, я таких и в жизни вижу. Но вот постоянное переигрывание в смещенную систему ценностей, как например, приторнейшее обсуждение порчи имущества на фоне только свершенного убийства, это раздражало. Вероятно, в '94-ом Тарантино острил своими юморесками, но сейчас наблюдать его истерики из-за страха развода при полном безразличии к факту убийства (еще и случайного) — скучно, неловко.

Вот и получается, диалоги примитивны и пошлы; ситуации неординарные — пускай; дуэты катятся вслед за диалогами; ну и музыка живая и уместная. Подростковый фильм с дутыми авторитетами.

Вот и получается, диалоги примитивны и пошлы;

 

Диалоги примитивны? Диалоги примитивны у Марвэла или у Нолана на крайняк. Тарантино никогда примитивными диалогами не страдал, он их всегда обыгрывал настолько уверено, что они стали уже каноническими: что про БикМак, что про кофе, что про "как ножом три раза", что про коктейль за 5 долларов. Тем более, что название "Бульварное чтиво" вообще говорит само за себя. А вы, что хотели, увидеть драму уровня Бергмана или объекты Бертолуччи?

Тарантино описал ситуацию именно с той стороны, с какой она могла бы быть в принципе в реальности. Это не Убить Билла и не последующие его фильмы, где видны гиперболы и откровенное шоу

Тем более, что название "Бульварное чтиво"

— о том и речь. Предлагаешь раз, второй, третий слушать про кофе, бутерброд, коктейль, свинину? Мелко. Даже тяжеловесная речь негра в конце про путь, и та ненастоящая. Дворовая романтика. Когда моему окружению было 19-20, вот так же говорили, делали. "Завязал", "осознал"... Прям был бы закат — ушел бы. Но мы уходим от сути. Черт со всеми этими прибаутками, фильм просто не трогает. Сила слова не находит отклика. Потому что пройдено, передумано, отвечено.

фильм просто не трогает

 

Я думаю это ключевое. Хотелось бы узнать, что на данном этапе вас трогает.

Фильм велик. Псевдоэстеты идут лесом.

То, что будит душу.

ТДВ, ясно же, что я хотел примеры 10ка фильмов

Тут не место, да и не внесет выборка примеров никакой ясности.

Просто дело в том, что, если вы заявляете, что Тарантино - это нынче пустое, особенно КЧ, то хотелось бы знать, от каких координат вы отталкиваетесь, чтобы понимать о чем говорить. А то получится как у Чайфа: "Он сказал, что он любит Кино, но я понял, что он любит Зоопарк"

Тарантино на мой вкус и правда во многом пустой. В нем сквозит одна-две идейки, но прорабатывает он их столь грубо, что ты понимаешь, это для быдла. "КЧ" особенно в этом показателен. Тот же тарантиновский "Джанго" уже взрослее, там есть весомый аргумент для действия, которое тоже одно единственное — отмщение, месть за годы унижения. Аргументом служит натуральный расизм, бывший у них до неприличия долго. Эту идею я принимаю с бо'льшим пониманием. Здесь действительно есть подоплека, хотя насколько искренне Тарантино ее обрисовывает, вопрос. Скорее, он все-таки эксплуатирует тему. Ради пьянящего чувства торжества. "КЧ" значительно мельче по сути. Отбросы, пару дней из их никчемной жизни.

что ты понимаешь, это для быдла. "КЧ" особенно в этом показателен. Тот же тарантиновский "Джанго" уже взрослее

 

Ясно, у меня вопросов уже в принципе больше нет

Тарантино на мой вкус и правда во многом пустой. В нем сквозит одна-две идейки, но прорабатывает он их столь грубо, что ты понимаешь, это для быдла.

Понятно, все быдло (жюри Канского фестиваля, члены Киноакадемии, критики, большинство зрителей), а я — д’Артаньян.

Тарантино на мой вкус и правда во многом пустой. В нем сквозит одна-две идейки, но прорабатывает он их столь грубо, что ты понимаешь, это для быдла.

А по мне ровно наоборот - идеи для быдла (если вашими словами), а проработано тонко

1) У меня нет пиетета перед названными лицами. Последние, на кого б глядел, были эти щ-щенки )

2) Здесь согласен, проработано тонко; только ты это видишь, а те выше нет. Грубо — в качественном плане, тонко — в оформительском. Этот нехитрый подход сейчас вообще во всем, не только в кино.

А по мне ровно наоборот - идеи для быдла (если вашими словами), а проработано тонко

 

+

 

Я еще такое называю переосмыслением жанра )