Исходный код (Source Code)

Хэппи-энд здесь только в том случае, если зритель поверил в то, что есть множество параллельных реальностей.

Тем более, что настоящий главный герой

Неоднозначная концовка.

Хэппи-энд здесь только в том случае, если зритель поверил в то, что есть множество параллельных реальностей.

Тем более, что настоящий главный герой

 

умер.

 

Неоднозначная концовка.

Я фильм смотрел года 4 назад. Но насколько помню

Я фильм смотрел года 4 назад. Но насколько помню

 

в нашей реальности терракта не стало, как следствие и жертвы живы. И Джейк в отпочковавшейся реальности тоже жив.

Так вот в том и дело, что всё зависит от того, что увидел зритель в финале.

Лично я тоже склоняюсь к хорошему концу, но понимаю, что это могло быть просто фантазией умирающего человека.

Ну, и опять же

Так вот в том и дело, что всё зависит от того, что увидел зритель в финале.

Лично я тоже склоняюсь к хорошему концу, но понимаю, что это могло быть просто фантазией умирающего человека.

Ну, и опять же

 

настоящий главный герой всё равно умирает.

У меня эта сцена в памяти - девушка идёт всех порадовать, что у него получилось, а у неё спрашивают - кого? Вы о ком. Его не помнят(?????). Как будто стёрт из нашей реальности, т.к.

Не помните как объясняют работу машины? Не уверен, но кажется она моделирует ситуацию и туда погружают сознание

У меня эта сцена в памяти - девушка идёт всех порадовать, что у него получилось, а у неё спрашивают - кого? Вы о ком. Его не помнят(?????). Как будто стёрт из нашей реальности, т.к.

 

 

Он предотвратил катастрофу в прошлом. Как машина времени. Это и раздражает.

 

Не помните как объясняют работу машины? Не уверен, но кажется она моделирует ситуацию и туда погружают сознание

Да, именно так. То есть не отправляет в параллельную реальность, а запускает виртуальную симуляцию. Только более сложного порядка, чем обычная виртуальная реальность.

Прекрасный фильм!

Фильм по большому счёту об устройстве мира. И можно бесконечно ломать копья в спорах на эту тему. Но - " Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам". Мы своим ограниченным человеческим сознанием не в силах представить, что такое вечность, что такое бесконечность... Возможно в мире существует бесконечное количество реальностей, да и само человеческое слово "существует" возможно неприменимо в данном случае. Реальности существуют на самом деле или в воображении человека? Либо воображение существует в параллельных реальностях? Реальности возникают, исчезают, меняются бесконечное количество раз, которое нельзя представить. В фильме показано всего несколько штук - столько, сколько в состоянии осилить зрительское сознание. И связь между ними 8 роковых минут... "Вы думали, что вы воссоздаёте 8 минут прошедшего события, но это не так! Вы сотворили целый новый мир!" Сотворили? Или просто проложили дорожку между "существующими" (по нашим людским меркам) параллельными мирами?

Чудесный фильм!

В нём как бы два финала.

Но финальный аккорд порадовал и даже где-то восхитил. Отлично! И достойно.

Фильм замечательный!

В том и дело, что он предотвратил катастрофу в параллельной реальности, хотя изначально должен был не остановить крушение, а просто узнать, кто стоял за терактом, чтобы узнать следующий шаг террориста.

Мне тоже по началу показалось, что последние 20 минут фильма как-то в отрыве от остального хронометража. Мол, в начале напряжённый фантастический триллер с элементами детектива, и что характерно для жанра с неожиданном сюжетным твистом.

Но концовка, даёт фильму куда больше, чем просто концепция петли времени и логики таких поворотов:

Да, именно так. То есть не отправляет в параллельную реальность, а запускает виртуальную симуляцию. Только более сложного порядка, чем обычная виртуальная реальность.

Нет, не так.

мне, как помнится, фильм очень зашел!

ДВА раза подряд)

и, да, была куча размышлений:

куда девалась личность ТОГО человека КАЖДЫЙ раз при очередном перемещении личности ГГ в его тело?

Если личность ГГ вытесняет хозяина, мы получаем бесхозную неприкаянную душу)

И вот вам сиквел- мистический хоррор)

Если они оба там, мы получаем ГГ с диссоциативным расстройством)

Тогда сиквел- психологический триллер)

неблагодарное это дело, размышления о парадоксах...

и еще я влюбилась в Веру Фармигу :lol:

Нет, не так.

Сначал зрителю и герою говорят, что это просто симуляция, но в финале оказывается, что мы имеем дело с параллельными реальностями

Один из самых пересматриваемых мною фильмов за последние 2 года.

И как же мне нравится, как Дункан Джонс сделал концовку. Да, она вырывается из общего контекста истории. Истории, которая выглядит как технотриллер. Но концовка добавляет, безусловно продуманной технической составляющей фильма, некой поэтичности, морали если хотите.

А мораль такова - надо ценить каждую минуту своей жизни. Успеть сказать родным (в данном случае отцу) как ты их любишь, заставить людей отвлечься от рутины смехом (момент с комиком, который рассмешил вагон за 126 баксов), сделать первый шаг к девушке, которая тебе нравится и поцеловать её. Вообщем прошибает. И это круто, и так надо снимать на самом деле. За счёт этой концовки фильм становится шедевром.

Неплохой фильм, напряженный, но косяков в сюжете хватает. Если исходный код позволяет погружать в память человека, почему тогда в этой памяти такая подробная детализация поезда, причем даже тех мест, где человек не был?

Так ведь эта технология позволяет манипулировать памятью человека, как носителя какого-то конкретного действия. Но в рамках какой-то среды. Среда может подгружаться отдельно, как симуляция. И в эту симуляцию загружается непосредственно человек-"пилот".

Так ведь эта технология позволяет манипулировать памятью человека, как носителя какого-то конкретного действия. Но в рамках какой-то среды. Среда может подгружаться отдельно, как симуляция. И в эту симуляцию загружается непосредственно человек-"пилот".

Чьей памятью манипулирует технология "Исходный код"? Стивенса? Но он не может не то, чтобы помнить, знать события в поезде. Тем более такие детализированные. Памятью Шона? Откуда у этой организации память погибшего человека, от которого скорее всего ничего не осталось? К тому же, судя по хронологии, у них нет времени получить эту память. Это же сколько его надо: узнать список всех жертв и подобрать наиболее совместимого со Стивенсом человека, приехать на место взрыва, найти остатки нужного мозга Шона (если конечно им он нужен, по другому я не представляю откуда эти воспоминания возьмутся), а фургон все ближе к цели. Даже если допустить, что в кратчайшие сроки у них все это получилось, ведь готовились же к такому. И что им даже удалось смоделировать симуляцию. Но с чего они вообще взяли, что будет еще один теракт, причем более масштабный и в центре Чикаго? Преступник даже если и заявлял в своих соцсетях об этом, то его ведь не вычислили, следовательно об этих заявлениях им как таковых не известно. Это после того, как Стивенс сообщил его имя, они начали копать под него.

Смотрела этот фильм в год его выхода. Помнится мне он не очень-то понравился. Сейчас пересмотрела и как-то по-другому видится.

Ниже просто размышления/фантазии на фантастическую тему.

Спустя годы фильм как-то больше понравился. Может потому, что мне в последнее время стал нравится Джилленхол. Раньше терпеть его не могла почему-то.

Чьей памятью манипулирует технология "Исходный код"? Стивенса? Но он не может не то, чтобы помнить, знать события в поезде. Тем более такие детализированные. Памятью Шона? Откуда у этой организации память погибшего человека, от которого скорее всего ничего не осталось? К тому же, судя по хронологии, у них нет времени получить эту память. Это же сколько его надо: узнать список всех жертв и подобрать наиболее совместимого со Стивенсом человека, приехать на место взрыва, найти остатки нужного мозга Шона (если конечно им он нужен, по другому я не представляю откуда эти воспоминания возьмутся), а фургон все ближе к цели. Даже если допустить, что в кратчайшие сроки у них все это получилось, ведь готовились же к такому. И что им даже удалось смоделировать симуляцию. Но с чего они вообще взяли, что будет еще один теракт, причем более масштабный и в центре Чикаго? Преступник даже если и заявлял в своих соцсетях об этом, то его ведь не вычислили, следовательно об этих заявлениях им как таковых не известно. Это после того, как Стивенс сообщил его имя, они начали копать под него.

согласен с большинством аргументов и вопросов. А главный вопрос для меня - как в этой симуляции удалось достичь такой детализации поезда, что даже бомбу удалось найти? Но ведь тот, кто создавал симуляцию, не знает где бомба. И человек, чьей памятью пользуются, тоже. Локацию бомбы знает только бомбер, а его памятью никто не пользовался.

согласен с большинством аргументов и вопросов. А главный вопрос для меня - как в этой симуляции удалось достичь такой детализации поезда, что даже бомбу удалось найти? Но ведь тот, кто создавал симуляцию, не знает где бомба. И человек, чьей памятью пользуются, тоже. Локацию бомбы знает только бомбер, а его памятью никто не пользовался.

Так ведь это не симуляция. Это параллельные миры.КАЖДЫЙ из них реален

Если это параллельные реальности, то только один поезд избежал терракта. Но если это симуляция, то герой изменил ход событий именно конкретно в одной виртуальной симуляции, которая после изменения событий пошла жить дальше своей жизнью. А в реальности всё уже произошло.

Так ведь это не симуляция. Это параллельные миры.КАЖДЫЙ из них реален

ну тогда это уже мистика, а не научная фантастика, коей фильм позиционировался вплоть до финала

ну тогда это уже мистика, а не научная фантастика, коей фильм позиционировался вплоть до финала

Почему мистика? Обычное путешествие во времени. Назад в будущее типа. Только без парадокса дедушки. Исходный код отправляет человека в прошлое. И образуется новая ветка истории.Как в Институте времени идет расследование книжка такая))) Никакой мистики.

Куда в новой реальности делся настоящий учитель?

Куда куда Там у них. В эксперименте

Почему мистика?

"Мистика" — очень неточно.

Правильнее — магия, оккультизм, ересь и пр. мракобесие.

Потому уже, как минимум, что сама по себе идея перемещений во времени абсолютно алогична. И это безапелляционно относит в магию и бабушкины сказки не только сабж, но и любой фильм (как и пр. произведения), где таковая идея юзается каким бы то ни было образом.

Ну, в самом деле, если даже поехать кукухой настолько, чтобы на серьёзных щах поверить, будто какие-то там неведомые достижения какой-то загадочной науки далёкого-предалёкого будущего каким-то извратным манером когда-то и приведут к появлению столь сказочной возможности, — то они всё равно никоим образом не могут противоречить всему тому, что известно науке современной.

А именно:

- довод Астрономии: планета Земля находится в непрерывном движении. Она вращается с такой скоростью, что её поверхность движется вокруг центра масс Земли со скоростью звука в средних широтах (с меньшей ближе к полюсам, и со сверхзвуковой ближе к экватору). Одно это уже вынудило бы "путешественника во времени" "промахиваться по координатам" на сотни метров за каждую секунду его "путешествия". Более того, планета ещё и движется вокруг Солнца со скоростью около 30 км/сек, да ещё и вместе с Солнцем со скоростью значительно выше 200 км/сек. Так что любой подобный "путешественник" от крохотного секундного скачка уже оказался бы болтающимся в космосе.

- довод физики I: Закон Сохранения массы/энергии категорически диктует: на "отбытие" из текущего времени императивно необходимо из "времени прибытия" отправить навстречу ему эквивалентный выброс энергии. А это по 90 Тераджоулей на каждый "перемещаемый" грамм "путешественника". Т.е., где-то, помнится, по ядерной бомбе, уничтожившей Хиросиму. И это — на каждый грамм веса.

К-А-Ж-Д-Ы-Й!!!

То есть, на каждого дистрофика 50-килограммового — по целой гигатонне. По 17.5 "Кузькиных Матерей" одновременно в одной точке. И это при 100% кпд (чего тоже не бывает). И вся эта энергия — точнее, та её часть, каковой придётся "заплатить за путешествие", — превратится во взрыв в "точке отправления"… если не расколов планету напополам, то, как минимум, пробив земную кору и превратив континент в море кипящей лавы, извергнувшейся из земной мантии.

- довод физики II: СТО, со своей стороны, столь же категорически диктует, что любая материальная частица, перемещённая во времени назад или вперёд, должна будет "материализоваться" либо через время, на какое она перемещена — после или до начала "перемещения", то есть точнёхонько тогда же, когда перемещение начато, — либо должна оказаться на таком расстоянии, какое свет в вакууме проходит за время между "стартом" и "финишем". Причём перемещаться будет не предмет целиком, а каждая его элементарная частица по отдельности, сама по себе. И согласно Принципу неопределённости Гейзенберга — во всех самых непредсказуемых направлениях. Т.е. "путешественник" уже только из-за одного этого, либо в результате останется точно в том же самом месте и времени (с точностью до 1 кванта пространства-времени) — либо, переместившись взад/вперёд во времени всего на 1 секунду, окажется распылённым на элементарные частицы (даже не на атомы) где-то так на подлёте к Луне. Ну, или гораздо дальше, если попробует "сместиться" на дольше.

Этого, надеюсь, уже достаточно, чтоб понять "ПОЧЕМУ???" все эти времяпроходцы — сугубо антинаучная ересь???