Халк (Hulk)

Год:2003

Страна:США

Режиссёр: Энг Ли

Продюсер Ави Арад, Дэвид Вомарк, Стен Ли

Сценарий Джеймс Шамус

Композитор: Дэнни Элфман

Оператор Фредерик Элмз

Жанр:Фантастика, боевик

Время: 130 мин.

Слоган:The inner beast will be released

 

В главных ролях:

 

Эрик Бана - Брюс Баннер

 

Дженнифер Коннели - Бэтти Росс

 

Ник Нолти - Дэвид Баннер

 

Сэм Эллиот - Генерал Росс

 

Джош Лукас - Гленн Талбот

 

Синопсис: Доктор Брюс Бэннер подвергся воздействию гамма-лучей и превратился в Халка — существо невероятной физической силы, которое в состоянии ярости становится огромным зеленым монстром.

 

Его преследуют военные под предводительством генерала Росса, ему приходится бежать через всю страну. В конце концов, у него возникает любовная история с генеральской дочкой Бетти

 

Википедия

Кинопоиск

IMDb

Изменено 18 мая, 2010 пользователем POTTER
Добавил ссылку на IMDB

Ну фильм так себе, по сравнению с остальными комиксами (Человек паук 1,2 и т.д.) этот фильм подкачал, что - то между хорошим и плохим, местами он скучноват. Понравился Эрик Бана... по 5 шкале 3-...

Когда он прыгал по горам - очень круто. Эрик Бана красавчик - единственное достоинство этого кино

Зрители разделялись на две группы:

Тем кому нравиться взаимотношения людей, но не нравиться зелёный хмырь похожий на Шрека, другие наоборот. Они любят экшн, но им не нравяться разные нюни

Восторги, выданные этому фильму некоторыми критиками, мне совсем непонятны. Дурацкие диалоги в стиле "Ты не можешь! -Нет, я могу!", картонные персонажи. На мой вкус это один из худших комиксов и один из самых худших фильмов, что я видел на большом экране. Единственныое светлое пятно - участие Ника Нолти.

Так же, как и в "Тёмных водах", здесь я просыпался только для того, чтобы облизнуться при виде Дж. Конноли.

Вроде всё должно было быть хорошо, хороший бюджет, неплохие актеры, но позабавила лишь пара моментов. Уверен что всё испортил режиссер который никак не подходит для таких фильмов.

Так же, как и в "Тёмных водах", здесь я просыпался только для того, чтобы облизнуться при виде Дж. Конноли.

Ура! Все-таки, есть фильмы, к которым мы относимся по-разному.

Фильм-комикс, входящий в мою личную тройку лучших фильмов жанра. Все было и есть великолепно.

 

Собственно, повторяться не буду, свои впечатления от этого фильма я неоднократно высказывал на форуме.

фильм конченый. из комиксов несняли ничего стоящего.Хотя есть одно исключение " HELL BOY". а так " Халк" разочаровал ожидал чего то большего.Коннелли понравилось, хотя это и не самая лучшая ее роль

ужасный фильм

как можно из истории из комикса пытаться сделать серьезную драму не понимаю

на хрена???

один из худших высокобюджетных фильмов последнего времени

Смотрел с большим удовольствием чем различных пауков, но ничего особо хорошего сказать не могу. Средний фильм 6/10

Жалкая пародия на комиксы, циркуляция рваных сюжетных проволочек вокруг тупого сценария... Плюс мерзкие визуальные эффекты и отсутствие драйва... Энг Ли лучше бы Терминатора снял. Правда, получилась бы мелодрама, ибо Ли по своей натуре сентиментален и плох как режиссёр драйвовых комиксовых фликов...

Оценка: 4/10 (только за КОМИКСОВУЮ игру актёров)

Жалкая пародия но комиксы, циркуляция рваных сюжетных проволочек вокруг тупого сценария... Плюс мерзкие визуальные эффекты и отсутствие драйва... Энг Ли лучше бы Терминатора снял. Правда, получилась бы мелодрама, ибо Ли по своей натуре сентиментален и плох как режиссёр драйвовых комиксовых фликов...

Мерзкие? Я бы так не сказал

Мерзкие? Я бы так не сказал

 

Несомненно, спецэффекты в фильме глаза колят (по сравнению с Человеком-пауком и Хеллбоем). Но на это плевать. Главное то, что фильм катастрофически ужасен сюжетно. Интересен он лишь для начинающих учёных.

Все мое впечатление от этой ленты можно выразить в двух словах: тоска зеленая.

Все мое впечатление от этой ленты можно выразить в двух словах: тоска зеленая.

 

И я тебя полностью поддерживаю.

Кому нравиться, кому нет. Я в первой категории

Смотрел отрывками, показалось, что кино детское.

Смотрел отрывками, показалось, что кино детское.

А ЧП и ко разве не детские? )

А ЧП и ко разве не детские? )

Есть детские, а есть черезчур детские, этот относится к последним.

POTTER, если есть что возразить по существу, то приводи аргументы. Удалил твой последний пост.

Есть детские, а есть черезчур детские, этот относится к последним.

Мне халк не кажется чересчур детским. Вот Чп другая вещь.

Был такой советский мультик про Бармалея. Там Бармалей говорил крокодилу: "Ну и глупый ты.... зеленый":)

Отчего янки прутся от комиксов, почему практически любая экранизация картинок про зеленых, летающих, жующих, свистящих, перд...щих ОБРЕЧЕНА на коммерческий успех? Ну не понять русскому человеку "загадочную" американскую душу, а комиксы - это неотъемленная часть американской культуры (скудной, надо признать)... Фильм посмотрел ради изучения американского фольклера (вдруг спросят как я отношусь к Халку,а я и не в курсе) - практически никаких эмоций, достаточно стандартная примитивная стори про лягушку-попрыгушку в нервущихся трусах... потому как "Халк силен не передком", а учитывая имя режиссера добавил бы "...а задком":)

Есть детские, а есть черезчур детские, этот относится к последним.

Ну, ты даешь! "Халка", как раз, и обвиняли многие, что он оказался умнее всех прочих комикс-муви.