Перейти к содержанию

Халк (Hulk)

Как вам фильм?  

212 проголосовавших

  1. 1. Как вам фильм?

    • Потрясающий
    • Хороший
    • Плохой


Рекомендуемые сообщения

Здесь тоже самое пишут, на этой же странице. Или что, на Форум Кинопоиска тоже нельзя полагаться?

Кто где что пишет? Форум это вообще 3,5 землекопа, конечно на фкп полагаться нельзя. Только оценка ИМДБ

 

фильм Энга Ли более оригинальный и новаторский. Ты разницу понимаешь? 2003 год и 2008 год.

Я уже говорил, что не делаю скидок на время выхода. Халк существовал до всяких энгов ли, поэтому оригинальности там ноль. Новаторство? ну фиг знает, если это смотреть тошно (причем не только мне = имдб 5.6)

 

стали снимать сиквелы Кэпа и Мстителей. Понятно что там всё держится на продюсерах и на второй съёмочной группе, но в тоже время именно поэтому получается такая лажа.

Какая лажа? О чем речь? Кэп2 лучший фильм франшизы. Отличный сюжет, не загажен юмором до такой степени как остальные фильмы, нет клоунады и кривляний старка с его шаурмой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 337
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

В связи с последним пересмотром очень хочется пойти на кощунство и поставить сабж по техническим и визуальным характеристикам выше второго ЧП. Пожалуй, лично для меня это самый технически совершенный кинокомикс до релиза первого ЖЧ и где-то в топ-3 по нулевым.

 

Всего лишь 2003 год, но как фантастически круто сделан Халк. У меня всегда была проблема с Голлумом из-за того, что при всем богатстве мимики ему не хватало ощущения массы и взаимодействия с окружающим миром (особенно во втором фильме). Халк, напротив, лицом более скуп, но зато в нем прекрасно переданы и масса, и текстура. Анимация для своего времени замечательная и даже сейчас выглядит убедительно, хотя в фильме много сложных кадров, особенно в пустыне. Композитинг для 2003-го невероятно хорош, персонаж выглядит единым с окружением практически всегда. Частицы пыли на коже, поры, пятна, рассеивание света - всегда присутствует ощущение, что Халк имеет и плотность, и вес, и объем. Для сравнения можно посмотреть, например, cg-персонажей в Ван Хельсинге: релиз годом позже, тоже дорогой проект, но куда менее достоверная анимация и модели.

 

Халку, вдобавок, еще повезло с качеством картинки. В фильме очень чистое изображение с минимальным зерном и приятные естественные цвета (кроме, собственно, Халка, и в столкновении его ярко-зеленого со спокойными тонами окружения есть отдельный кайф). Помимо этого, Энг Ли и оператор делают очень, очень, ОЧЕНЬ большой акцент на лица, а как мы знаем, 4к особенно хорошо их подчеркивает. Не помню больше ни одного комикс-муви с таким упором на крупные и сверхкрупные планы. В этом смысле Халк-2003 тоже уникален. Совокупность формата кадра (1.78:1, почти стопроцентное покрытие экрана тв), 4к и изначально чистой картинки приходится особенно кстати, учитывая присутствие в фильме потрясающе красивой Коннелли. Крупные планы с ее лицом - не менее важная причина для просмотра, чем сам Халк.

 

Короче, Энг Ли могёт, умеет. Nuff said.

_2003_UHD.Blu-Ray.Remux.2160p.mkv_snapshot_01_36_40_741.thumb.jpg.5c1e017ea5424f68f0e70a909639778e.jpg

_2003_UHD.Blu-Ray.Remux.2160p.mkv_snapshot_02_04_16_149.thumb.jpg.c707888dd5541b19b213f0e6f0658699.jpg

_2003_UHD.Blu-Ray.Remux.2160p.mkv_snapshot_01_44_08_982.thumb.jpg.bf9a9937bd5219f5a9d72eac12ad56fd.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Было бы неплохо,если Кепка убил Руфало и вернул Бану.......Как раз мультвёрс за окошком

 

 

а еще тут богичный Саунд.Величие!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Было бы неплохо,если Кепка убил Руфало и вернул Бану.......Как раз мультвёрс за окошком

 

 

а еще тут богичный Саунд.Величие!

 

А толк от Халка в MCU, если они из него делают слабака?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Было бы неплохо,если Кепка убил Руфало и вернул Бану.......Как раз мультвёрс за окошком

 

 

а еще тут богичный Саунд.Величие!

Какой смысл, если этот фильм и так не противоречит КВМ по сути то. Ничто не мешает ему быть в КВМ без мультиверсов. А актеров они и так они как перчатки меняют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какой смысл, если этот фильм и так не противоречит КВМ по сути то. Ничто не мешает ему быть в КВМ без мультиверсов.

Нот рили.

Например, тут Absorbing Man - отец Бэннера.

В КВМ это совершенно другой персонаж

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нот рили.

Например, тут Absorbing Man - отец Бэннера.

В КВМ это совершенно другой персонаж

В смысле? В квм был Абсорбер? В каком фильме?:ohmy:

Изменено пользователем Dracula5
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дискуссия насчёт того, является ли Incredible Hulk Летерье частью КВМ или нет, перенесена в тему Incredible Hulk-а.

 

Здесь - про фильм Энга Ли.

 

В смысле? В квм был Абсорбер? В каком фильме?:ohmy:

в Агентах ЩИТа, начиная со второго сезона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в Агентах ЩИТа, начиная со второго сезона.

агенты официально неканон, значит и Абсорбера в КВМ еще не было, а значит и противоречий с этим халком

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Например, тут Absorbing Man - отец Бэннера.

 

А еще тут погиб Гленн Тэлбот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И снова - дискуссия относительного того, являются ли Агенты ЩИТа каноном КВМ, перенесена в тему Агентов
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ознакомилась с сим шедевром. В теме прикольно, естественно, зайти на первую страницу, где все плюются, и закономерно увидеть оценки на последней странице. Мне тож зашло. Поневоле ж сравниваешь - когда-то деревья фильмы были солидными. Бана отлично передает "метания", кмк, т.е. психологию, ну и внешне, хотя Конелли подходит еще лучше - почти богиня, могу поклясться, просто самая красивая женщина на земле :D Нольте вносит перчинку, да и остальные на месте. Эх.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...