Mr. Wayne Опубликовано 13 мая, 2022 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2022 емоша, ты на самый главный вопрос ответь лучше, ну смотрел экранизацию с Бэрримор? если ответ твой положительный, то что о ней думаешь? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen Опубликовано 13 мая, 2022 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2022 Смотрел It's ok, вроде Но не исключено что в режиме гличмобпересмотра будет не очень. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr. Wayne Опубликовано 13 мая, 2022 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2022 Пересмотри и напиши потом мнение, иначе посмотрю только сабж. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen Опубликовано 13 мая, 2022 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2022 иначе посмотрю только сабж. Не смотри. А после оригинала будет ещё хуже Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сэди Опубликовано 13 мая, 2022 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2022 Это, скорее, лень зрителя, считающего, что ему хватит только картинок из книги, без понимания изначального смысла. В кои-то веки согласна. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
al-ib Опубликовано 13 мая, 2022 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2022 Оргинал был просто норм. Этот же просто говнина, снятая за бутер. Эффекты кошмар. Все бездушно и как -то рвано. 4/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hiro Hamada Опубликовано 13 мая, 2022 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2022 Очень просто могу. При чем тут "ноунеймы", если речь идёт о последовательном перечислении фактов и событий без трактовок и оценок происходящего. По пересказу делаю вывод, что многое выкинули, а то, что остались - упростили, чтоб уложиться в 90 мин и бюджет на 2 копейки. События ужали в пару дней. Все свели к тому, что отца поймали, а девочка пришла его вызволять, всех перебила и ушла под ручку в закат с человеком, который ее весь фильм ловил. Все это в последние 15 мин. Примитивно, скомканно и глупо А ничего, что пересказ сам по себе неполный? Понятно, что никто вам не собирался подавать в фильме абсолютно все события книги. Сокращение книги в экранизации - норма. В книге папу тоже поймали, захватив тем самым и дочь. А в конце там Чарли разбушевалась и много кого пожгла. Но вопрос не в этом. Вы ринулись сравнивать фильм с книгой, которую не читали, и делаете громкие заявления о плохом качестве фильма, сравнивая... с пересказом книги с Википедии (!). Это полный улёт. Пока не прочтете книгу полностью, ни о каком сравнении этой книги с фильмом не может быть и речи. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr. Wayne Опубликовано 13 мая, 2022 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2022 Если в книге Кинг не выдаёт внезапный попарот, что во всём замешан Человек в Чёрном, который после всего попытался укрыться в пустыне, а Стрелок следует за ним, и всё опять связано с «Тёмной Башней», то можно ограничиться написанным на Википедии. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen Опубликовано 14 мая, 2022 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2022 У Хамады опять заело пластинку, укутываемся в простыни и ждем удивительных историй А ничего, что пересказ сам по себе неполный? Понятно, что никто вам не собирался подавать в фильме абсолютно все события книги. Сокращение книги в экранизации - норма. . В книге папу тоже поймали, захватив тем самым и дочь. А в конце там Чарли разбушевалась и много кого пожгла Вы возможно не поверите, но пересказ на википедии несоизмеримо подробнее ваших двух предложений. В книге их обоих поймали, долго держали отдельно, полгода устраивали тесты, отец стал за это время наркозависимым, Рейнберд прикинулся уборщиком, втерся в доверие к Чарли и привел к тому, что она проявила свои способности. Во время побега Чарли сожгла кучу народу. Что есть в сабже? Отца поймали, а дочь сама притопала в секретное помещение, убила несколько человек, пару минут поговорила с отцом и убила еще кучу народу. Что добавили? Рейнберд не пытался убить Чарли в финале, а ушел с ней под ручку в закат Видите что я делаю? Следите внимательно, не отвлекайтесь: сравниваю ряд ключевых событий и говорю, что сюжетную линию сильно упростили, устроив примитивную развязку за 10 минут. Но вопрос не в этом. Вы ринулись сравнивать фильм с книгой, которую не читали, и делаете громкие заявления о плохом качестве фильма, сравнивая... с пересказом книги с Википедии (!). Это полный улёт. Пока не прочтете книгу полностью, ни о каком сравнении этой книги с фильмом не может быть и речи. Конечно же не в этом. Я не сравнивал с книгой как с художетсенным произведением, а с тем объемом событий, которые викинули. Еще более полный улет, что вы не смотрели фильм и оцениваете мою оценку. Громкое заявление о "плохом качестве фильма" я делаю на основе своих впечатлений от его просмотра - оценки диалогов, актерской игры и постановки, проработанности персонажей. Так что давайте еще больше удивительных историй, прошу. И желательно по теме фильма, который я надеюсь вы посмотрите и сможете сказать что-то по существу вместо анализа детализированности персказа на википедии, который вы не читали. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
greenice Опубликовано 15 мая, 2022 Поделиться Опубликовано 15 мая, 2022 (изменено) Как будто посмотрел классную бешку из 90-х. Штрихами: 1) Вырванные глаза одного из испытуемых на "затертых документалках" в начальных титрах 2) "Это должен был быть ты" - признается дочь отцу в машине 3) "Когда ты кого-то убиваешь, ты причиняешь боль не только ему, но и его близким" - объясняет Энди Чарли. 4) Индеец, убивший собственную мать (при родах?), готовый поверить что маленькая девочка хоть на секунду станет его мамой и отпустит его грех, и он готов за эту секунду заплатить жизнью. 5) "У тебя было мало практики" говорит индеец, в ходе небольшой телекинетической дуэли 6) Неуместное слово "супергерой" говорит главная злодейка в фильме, только что совершив самую большую ошибку в своей жизни 7) "Если ты кому-то причинила вред, то нужно идти до конца" - объясняет отец дочери. 8) Спецэффектов мало и они не масштабные - но всегда к месту. 9) Прямо сканнерами Кроненберга местами веет. И еще 3-4 важных нюанса, но это уже спойлеры. Здесь нет добрых старичков, что отведут девочку в школу в конце фильма: старик убил собственного сына и покалечил жену - это совсем другое кино. А в конце героиню уносит на своих руках убийца ее матери в темноту, под шум волн и музыку Джона Карпентера. Вывод: фильм на порядок глубже, чем предшественник 1984 года. Атмосферная электронная музыка и классная операторская работа: наезды камерами и определенные ракурсы делают свое дело. Понятно что и близко не проект класса А, но рекомендую оценить фильм на самом возможном для просмотра большом экране. 7,5 из 10. Зря опасался низких оценок и негативных комментариев. Изменено 16 мая, 2022 пользователем greenice Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DandyAndy Опубликовано 16 мая, 2022 Автор Поделиться Опубликовано 16 мая, 2022 Режиссер Кит Томас надеется, что Universal и Blumhouse дадут зеленый свет продолжению Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.