Идти своим путем (Going My Way )

[URL="https://kinorium.com/35007/"][IMG]https://kinorium-images.s3.eu-west-1.amazonaws.com/web/forumlogo.png[/IMG][/URL] [b]Кинопоиск.ру[/b]: [b][url="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/7675/"]Здесь[/url][/b] [b]IMDB.com[/b]: [b][url="http://www.imdb.com/title/tt0036872/"]Здесь[/url][/b] [b]Рекламный ролик[/b]: [b][url="http://www.youtube.com/watch?v=UZ-clrkwsGM"]YouTube.com[/url][/b] [b]Год[/b]: 1944 [b]Страна[/b]: США [b]Жанр[/b]: драма, комедия [b]Режиссёр и автор сценария[/b]: [b][url="http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/102543/"]Лео МакКери[/url][/b] [b]В главных ролях[/b]: [b][url="http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/74864/"]Бинг Кросби[/url][/b] [b][url="http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/204308/"]Барри Фицджеральд[/url][/b] [b]О чём[/b]: В церковь святого Доминика прибывает новый священник ([b]Кросби[/b]), чьи немного радикальные и новые методы религиозного воспитания мгновенно вступают в противоречия с убеждениями основателя церкви ([b]Фицджеральд[/b]).

Один из самых добрых и светлых фильмов в мире. Имя Лео Маккери, режиссера, открыл для себя после просмотра фильма “Уступи место завтрашнему дню”, который без особого преувеличения можно назвать самым печальным фильмом на свете. В бедный церковный приход приходит новый священник, у которого полно новаторских идей и энергии, что совершенно не по душе старому пастору, который вот уже 45 лет находится на этом месте. Но со временем старый пастор проникается искренней симпатией к юноше. Фильм создает образ идеального священнослужителя, и конфессиональная привязка тут, по большому счету, не играет никакой роли, ибо по словам Чака О’Мелли религия должна быть светлой и полной жизни, а не унылой и серой. Немного наивный сюжет искупается очень искренней актерской игрой и замечательной атмосферой, создаваемой Маккери. Золотая классика Голливуда.

Доброе во всех смыслах кино, но слишком несфокусированное. Сюжет тянут в кучу разных сторон, из-за чего мало что удается проработать достаточно глубоко. Линия с кризис-менеджментом так никуда толком и не привела – ну да, деньги в итоге нашлись, но они буквально упали с неба, для церковного сэттинга это приемлемо, но драматически как-то не очень. Перевоспитание шпаны жутко схематичное – одна переходная сцена и вдруг из бандюков пацаны превращаются в ангелочков, разучивающих псалмы. Основной и вовсе сделали линию с песней, которая тоже толком никуда не привела. Нет, вы поймите меня правильно, во всем этом нет ничего криминального и кино всё равно приятное, талантливое, но каждый из этих аспектов можно было раскрыть гораздо глубже, если бы сконцентрироваться решили на нем одном. Еще немного выморозило начало фильма, где дети играли в бейсбол, главный герой стоял рядом, мяч разбил окно и тут буквально у всех случилось бешенство матки – на героя набросились с такой агрессией, будто он на экскаваторе к ним приехал и лично развалил половину района. А самое дебильное, что он это воспринял как само собой разумеющееся. Понравился старичок-ирландец, жутко фактурный персонаж. Забавно, что за эту роль он был номинирован одновременно в двух категориях: саппорте и главной (в главной категории он проиграл своему партнеру по фильму). Еще хочется отметить ужасно симпатичную актрису, игравшую беглянку, вышедшую замуж за сына банкира. Напомнила мне Рут Роман, только с чуть более точеной фигурой. [attachment=306295:name][attachment=306296:name][attachment=306293:name][attachment=306294:name] В этом же году у неё была еще не самая маленькая роль в «Двойной страховке» Билли Уайдлера, но спустя пару лет девушка попала в жуткую автокатастрофу, изуродовавшую её лицо до неузнаваемости, и больше на экране она уже никогда не появлялась.

А мне девушка чем-то Джейн Грир напомнила. Вообще у меня смешанное отношение к этому фильму. Сама по себе это штука очень душевная, тёплая и приятная, но столь богатый урожай "болванов" с высоты сегодняшнего дня выглядит как-то ту мач. Особенно - как раз вот эта двойная номинация Фицджеральда (хотя лично мне он и понравился больше всего), создавшая прецедент, после которого киноакадемики и изменили регламент, да ещё статуэтка за "Лучший сюжет", который, как верно заметили выше, распадается на цепочку мало связанных между собой эпизодов. В любой другой год, кмк, этот номер едва ли прошёл бы, что и доказал вышедший спустя год сиквел, который прокатили (и опять же, кмк) вполне заслуженно по семи из восьми номинаций.

C сиквелом вышло интересно. Это просто теория, но причиной его проката на оскаре мне видится образовавшаяся неловкость вследствие понимания того, что главным секретом успеха первого фильма были не те вещи, за которые ему накидали статуэток, а исключительно персонажи и общая располагающая атмосфера. И вот когда стало ясно, что ничего кроме благостности и непосредственности Кросби там по сути и не было, то академики решили компенсировать свой прошлогодний сверхэнтузиазм. Сам фильм то по качеству вышел отнюдь не хуже первого, что подтвердила и баснословная касса – больше полумиллиарда сборов (и это ведь только дома), если пересчитать на калькуляторе инфляции. Хотя лично от себя хочу сказать, что конкретно Кросби мне в сиквеле сильно разонравился. И как актер он смотрелся не очень выгодно на фоне блиставшей Бергман, и сценарий ему не особо помогал – по факту он в фильме был только ради того, чтобы спеть по песне в каждой сцене. Ну и поделиться своими гениальными педагогическими идеями отмены экзаменов и оценок – нельзя ведь мерить людей линейкой, нужно просто пропускать всех, независимо от того, учился ли человек, или балду весь год теребил. Ингрид я тут вообще для себе заново открыл и в неё влюбился – обычно она какая-то ну уж слишком сногсшибательная (поэтому любимой ролью у неё до сих пор была последняя, в «Осенней сонате»), здесь же красоту как бы обрамляет эта монашеская вуаль, делая её более сдержанной. [IMG]https://c.radikal.ru/c43/1912/98/9a82e0a48ca6.gif[/IMG] Финал сильно не понравился, даже чуть балл в итоге не скинул. [SPOILER]Во-первых загазлайтили старика-застройщика – да-да, добрые дела лечат сердечную недостаточность, определенно, давайте мы все церкви своё имущество пожертвуем, чё уж тут. Во-вторых, выбесила линия с девочкой, которая решила уйти в монахини, потому что её мать себе мужика нашла спустя тринадцать лет после того, как их бросил батя. А когда оказалось, что этим мужиком и был тот самый кидала-батя, то всё вдруг стало нормально – православно ведь! Ну и в-третьих – без преуменьшение гениальное решение не рассказывать героине Бергман о туберкулезе и отослать её из школы, которой она посвятила всю свою жизнь и помыслы абсолютно безо всяких объяснений. Ну, вы поняли, чтоб у неё настроение не испортилось. Поняли, да? Медицина![/SPOILER] PS Забавно, но этот фильм, как и предыдущий, тоже стал финальным и даже не для одной, а сразу для двух актрис. Правда, уже без трагических коннотаций: актриса, игравшая мать Пэтси, заделалась бизнесменом, стала миллионершей и просто бросила актерскую карьеру. А сама Пэтси повзрослела, вышла замуж и прожила долгую ничем особо не примечательную жизнь.

[quote name='Langolyer']Это просто теория, но причиной его проката на оскаре мне видится образовавшаяся неловкость вследствие понимания того, что главным секретом успеха первого фильма были не те вещи, за которые ему накидали статуэток, а исключительно персонажи и общая располагающая атмосфера. И вот когда стало ясно, что ничего кроме благостности и непосредственности Кросби там по сути и не было, то академики решили компенсировать свой прошлогодний сверхэнтузиазм.[/QUOTE] Мне кажется, и без приквела у "Колоколов" шансов было бы немного. Основную роль в успехе "Идти своим путём" всё-таки сыграл 1945 год, последний год войны, когда весь мир просто не знал, что дальше-то будет, как история пойдёт. И киноакадемики, в конце концов, тоже были людьми, как и все тогда, испытывавшими острый дефицит оптимизма. А год спустя уже ситуация поменялась, и новая милая рождественская сказка от МакКери так и осталась всего лишь милой рождественской сказкой. [quote name='Langolyer']Сам фильм то по качеству вышел отнюдь не хуже первого[/QUOTE] Ну, скажем так, там заметно прибавилось милоты (котики, дошколята в рождественской сценке, прелестная шведская песенка про весенние ветры), но и вопросов к сюжету тоже. По структуре "Колокола" в целом повторяют сабж, но там в принципе нет сколько-то существенного конфликта, заявленное противостояние "передового" Кросби и "консервативной" Бергман на практике фактически не реализуется, а уж вышеупомянутый драматический сюжетный ход с болезнью (как бы аналог здешнему "побегу" Фицгиббона из церкви в дождь и ночь) - это просто верх идиотизма. Спасибо Ингрид, лишь её игра (по моему необъективному мнению) этот идиотизм как-то компенсирует.

Да, ваше объяснение, выглядит действительно намного логичнее. Как-то упустил из виду значимость годов выхода обеих частей. Насчет качества тоже всё именно так: прибавилось милоты (к перечисленным сценам, само собой, стоило еще добавить прелестные тренировки по боксу с Бергман, откуда приложенная к посту гифка), логичность просела, но баланс в целом остался примерно таким же. Впрочем, если нужно будет выбрать какая из частей лучше, то я тоже назову первую.

Добрая, жизнеутверждающая история и песни хорошие. Не скажу, что в каком-то большом восторге, но было очень приятно посмотреть. Награды вполне заслуженны. Хотя, я не видел всех других претендентов.

Добрый и позитивный фильм Лео МакКери.

С охапкой "Оскаров", включая Лучший фильм.

Противостояние старого и нового, консеравативного и либерального смотреть интересно.

Актеры Бинг Кросби и Бэрри Фицджералд - замечательные.

Бинг Кросби и прекрасный певец, песни и музыка в фильме шикарные.

Да, некоторые сцены в фильме странные, есть небольшое перебор с добротой и схематичностью.

Но, в целом, фильм смотрится приятно и с интересном и спустя десятилетия.