Прометей (Prometheus)

Согласен. С точки зрения наших создателей их внешность самое то. Было бы глупо нашими создателями делать слоноподобных гуманоидов. По поводу старика, имхо самый стремный старческий грим.

Откуда гонор у Тэрон? Она одна, за нее там некому вступиться, откуда эти понты?

один там планетянин. за него действительно некому вступиться. третий день думаю: откуда столько пафоса, самоуверенности, наглости даже у него?

Такие сьёмки должны быть нагнетающими. Да и планета, если вы заметили, не имеет никаких пальм и красивого леса:lol:

Нагнетающими - не значит плохими. И при чем тут пальмы? С орбиты пальм не видно.

Форум хейтеров какой-то, и каждый считает себя умнейшим :lol: Особенно улыбают недовольные отсутствием смысла)

В "Чужом" большая смысловая нагрузка была?

один там планетянин. за него действительно некому вступиться. третий день думаю: откуда столько пафоса, самоуверенности, наглости даже у него?

 

За ним стоит галактическая империя слоноподобных гуманоидов. Рапас не поздоровится, теперь ее может спасти только волосатая рука Ридли Скотта и статус новой мисс Рипли. А вот за ксеноморфом пока никто не стоит, он реально рискует огрести. Я бы на его месте мотал оттуда ускоренными темпами.

Нагнетающими - не значит плохими. И при чем тут пальмы? С орбиты пальм не видно.

 

Это всё сарказм. Сьёмки и видеоряд в фильме мощнейший, а с Аватаром бред сравнивать

И еще: у жителей тихого американского городка большие траблы: к Чужим и Хищникам теперь присоединились Жокеи

Это всё сарказм. Сьёмки и видеоряд в фильме мощнейший, а с Аватаром бред сравнивать

Я же не с Троей сравниваю. А с Аватаром - вполне, ибо космический корабль и посадка на планету присутствуют в обоих фильмах, и разделяет фильмы промежуток времени не 25 лет, так что спецэффекты вполне сравнимы.

 

 

качественной с визуальной точки зрения - съемок, эффектов, декораций, дизайна костюмов, техники и других объектов. Но в целом назвать фильм качественной фантастикой может только недалекий или незадачливый зритель. Без обид)

вот есть термин НАУЧНАЯ фантастика, хорошо, все люди тут большей частью научные, я сразу это понял, так разложите по рамсам что научного в Чужих-2 например. то что худенькая тётенька всех врагов как в компьютерной игре постреляла это ура ура ура, реализм кто ж спорит, ни с какой стороны не докопаться, а где научность там? я человек ненаучный, инженер-механик я , простите меня дурака. спасибо.

Ну или зеленых человечков. Просто параллельно снимали флеш-бек к Икс-файлз)))))))))))))) тарелка случайно в кадр попала)))))

 

Ну если их самых "зеленых человечков", то сценаристы сделали неплохой задел для продолжения.

Посмотрел фильм, и понять не могу. Для чего показали в самом начале этого "создателя", и зачем он себя разложил?

Посмотрел фильм, и понять не могу. Для чего показали в самом начале этого "создателя", и зачем он себя разложил?

Его Бог развёл, как лоха

Для чего показали в самом начале этого "создателя", и зачем он себя разложил?

 

Появилась клетка, человеческая походу. Нас так и создал он.

Его Бог развёл, как лоха

 

а если серьезно?

За ним стоит галактическая империя слоноподобных гуманоидов.

а за мисс Викерс стоит корпорация. у неё есть должность и родственные связи. и вообще: работа у неё такая. кому-то гайки крутить, кому-то пробирки мыть, а ей решать кому что и когда делать и за порядком следить. есть конечно разные подходы, бывает начальник который вместе со всеми канат растягивает и водку пьёт, но чаще он гавкает и премии лишает.

Появилась клетка, человеческая походу. Нас так и создал он.

 

а в принципе может быть....

 

только почему там был корабль "тарелка"? ведь у них был "коржик":D

а если серьезно?

 

А кто вам здесь сможет ответить на этот вопрос, если серьезно: только догадки.

А кто вам здесь сможет ответить на этот вопрос, если серьезно: только догадки.

 

в фильме есть свой сценарий, и кто то же должен его понимать.

Вот я не до конца понял.

 

Это же не тайна века, это чья то задумка. так что ответ есть.

Но в целом назвать фильм качественной фантастикой может только недалекий или незадачливый зритель. Без обид)

 

Позволять себе подобные высказывания о другом человеке лишь из-за того, что ваше субьективное мнение о фильме не совпадает с его - действительно недалекость. Без обид =)

Изменено 3 июня, 2012 пользователем Aztec

в фильме есть свой сценарий, и кто то же должен его понимать.

Вот я не до конца понял.

 

Это же не тайна века, это чья то задумка. так что ответ есть.

 

Ну дык здесь сценаристы этого фильма не тусуются. А сценарий никто официально не публиковал.

Ну дык здесь сценаристы этого фильма не тусуются. А сценарий никто официально не публиковал.

 

однако все же ближе чем самому сидеть и думать.

ВОПРОС: Что за старый фильм, что смотрит Девид в начале? Там ещё слова такие были - "А фокус простой - не думайте о боли."

Не тема, а "обнять и плакать"... Если бы Р.Скотт прочитал ее содержимое (90% последних 6 страниц), то его бы хватил кондратий и он умылся бы горючими слезами.

 

Да нет. Он бы живот порвал-бы от смеха.

.Я вообще после сеанса минут 15 вяло мычала,вздыхала и все немогла понять-Че млять за фигня?Такого поверхностного и совершенно нераскрытого фильма я неожидала увидеть.Ни какой интриги наффик,ни каких шокирующе интересных умозаключений тоже.Жопа одним словом..

Но как просто фентези фильм не плох.

Ето конечно уже индикатор. Беда, конечно. Никому даже в голову не пришло то, что это не в сценарии дыры, а просто их первоначальная мысль была ошибочна. Ибо рядом-то есть и другая мысль, другое объяснение, которое прекрасно со всем согласуется. Но нет же, это сценаристы виноваты. И никто даже думать не хочет. Все хотят ответов, ответов, ответов.Чтоб им все разжевали, упаковали и заботливо в голову положили. В фильме все имеет прекрасное логическое объяснение, на которое явно намекают - только напрягите мозг чуть-чуть, подумайте.

кстати, а фильм понравился. Особенно то что продолжение будет. Интересно все таки узнать какая цель у них была.