Чарлз Буковски

Ча́рльз Буко́вски (англ. Charles Bukowski; 16 августа 1920, Андернах, Германия — 9 марта 1994, Лос-Анджелес, США) — американский поэт, писатель, колумнист, эссеист и сценарист немецкого происхождения. За авторством Буковски более двухсот рассказов (включенных в шестнадцать сборников), шесть романов и более тридцати сборников поэзии.

Начав писать уже в зрелом возрасте, первую популярность получил как автор стихов, работая в десятках различных мелких поэтических журналах, издающихся преимущественно в Калифорнии. Более широкую известность завоевал своей эссеистикой, будучи автором колонки «Заметки старого кобеля» (англ. Notes of a Dirty Old Man) в лос-анджелесской газете «Open City» (англ.)русск., которую вел в 1960-х — это же время за ним окончательно утвердилась репутация скандалиста, бабника и пьяницы, пропагандируемая им самим в стихотворениях, которые вскоре станут основной формой творчества Буковски. К признанию за пределами Соединённых Штатов Америки писателя привела публикация в 1971-м году романа «Почтамт», снискавшего большу́ю популярность в Европе. Признание на территории США к Буковски пришло только в 1987 году, после выпуска в прокат автобиографического фильма «Пьянь» режиссёра Барбета Шрёдера, к которому автор сам написал сценарий.

По состоянию на 2011 год по творчеству Буковски выпущено восемь фильмов, написано две биографии, выпущено десять сборников писем — так же, с момента смерти автора в 1994 году, продолжают выходить его ранее не опубликованные работы.

--------------------

Один из наиболее любимых мной писателей 20-го века. Хотя не соглашусь с пределанным ему жанром "гипер-реализм" - считаю его литературу атмосферной и теплой, невзирая на лютую бытовуху...Ирония, которой пропитаны его рассказы и романы, постоянно соседствует с такой же концентрированной само-иронией.

Ну, собсссно можно нАчать (С).

Ну, собсссно, лично я б с удовольствием, но ничего у него не читал :-)

Ты бы посоветовал с чего начать, что тебе больше всего нравится. Цитаты про алкоголь, которые ты выкладывал в соответствующей теме, мне очень пришлись по душе.

"Пьянь" смотрел очень давно

Ну можно нАчать прямо с "Женщины"...да и сборники рассказов, типа "Юг без признаков Севера". А потом затянет.

Маниак сейчас напишет, что сочувствует

Не...ну Кир хоть "Пьянь" смотрел (неважно, что давно), поэтому знаком с концепцией Тем более, что сценарий писал собсссно Буковски лично.

Ну можно нАчать прямо с "Женщины"...да и сборники рассказов, типа "Юг без признаков Севера". А потом затянет.

Понято, благо дарю. Буду восполнять пробел. Начну наверно с того, что первым в инете найду. ушел искать...

Подскажите, а это персонаж Микки Рурка на фото, и есть прообраз Буковского?

Да. Но экранизации далеко не так хороши, как его романы и ни один актер не смотрится.

Мне вот только "Истории обыкновенного безумия" Марко Феррери понравились.

Да. Но экранизации далеко не так хороши, как его романы и ни один актер не смотрится.

 

Мне вот только "Истории обыкновенного безумия" Марко Феррери понравились.

Интересно. спасибо, обязательно ознакомлюсь с Буковским, и посмотрю фильм мне тут уже подсказали ,что это одна из лучших у Рурка.

Подскажите, а это персонаж Микки Рурка на фото, и есть прообраз Буковского?

Кагбе не совсем прообраз...это нечто бОльшее.

Подавляющая часть произведений Ч. Буковски представляет из себя автобиографичное творчество — в поэзии и в особенности прозе наиболее часто фигурирует alter ego писателя, его лирический антигерой — Генри Чинаски. Буковски уклончиво отвечал о том, можно ли поставить знак равенства между ним и Чинаски: «Они знают, что это Буковски, но, если даешь им Чинаски, они как бы могут сказать: „О, какой же он клевый! Называет себя Чинаски, но мы-то знаем, что это Буковски“. Тут я их как бы по спинке похлопываю. Они это обожают. Да и сам по себе Буковски все равно был бы слишком праведным; понимаете, в смысле „я все это сделал“. <…> А если так поступает Чинаски, то я, может быть, этого и не делал, понимаете, может, это выдумка». Девяносто девять из ста работ, говорил Буковски, автобиографичны. В ответ на вопрос журналиста о том, что заканчивается Генри Чинаски и начинается Чарльз Буковски, писатель отвечал, что они — практически одно и то же, за исключением мелких виньеток, которыми он украшал своего героя от скуки. Впрочем, Буковски не отрицал, что почти во всех его работах присутствует небольшая доля выдумки.

Безусловно, великий писатель с невероятным чувством юмора, парадоксальным мышлением и проницательнейшим умом.

Прочитал все его книги - сплошной восторг. А фэнам Чарльза порекомендовал бы сборник его интервью и рассуждений "Буковски о Буковски". Можно умереть со смеху и поразиться оригинальности его мыслей!

Безусловно, великий писатель с невероятным чувством юмора, парадоксальным мышлением и проницательнейшим умом.

Прочитал все его книги - сплошной восторг. А фэнам Чарльза порекомендовал бы сборник его интервью и рассуждений "Буковски о Буковски". Можно умереть со смеху и поразиться оригинальности его мыслей!

Где-то заслышал, что готовят полное собрание (фицияльное) и бээээз купюр...то бишь забористо, как полагаеццо. Собираются включить и Записки Грязного Старика.

Буковски человечище и мастер формулировки, тут и говорить не о чем.

Из большой формы более всего котирую Post Office, а вот с публицистикой и поэзией знаком не вполне, надо будет как-нибудь наверстать.

Кстати, Маньяк, старина, а что там по экранизациям?

Ну, "Пьянь", ясно дело, там классный Микки, да и кино вполне себе, а в остальном как оно, есть что внимания заслуживающее?

"Фактотум" - классная вещь, как раз по Post Office http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/81663/

Еще "Истории обыконовенного безумия" Феррери, здесь уже ее упоминали - отличное кино.

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/39857/

"Фактотум" - классная вещь, как раз по Post Office http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/81663/

Еще "Истории обыконовенного безумия" Феррери, здесь уже ее упоминали - отличное кино.

Сдается мне, что "Фактотум" все-таки по мотивам "Фактотума")

Спасибо, посмотрю, ознакомлюсь, благо уж в "Фактотуме" маневр для экранизации, помнится, был, и несомненный.

Сдается мне, что "Фактотум" все-таки по мотивам "Фактотума")

Спасибо, посмотрю, ознакомлюсь, благо уж в "Фактотуме" маневр для экранизации, помнится, был, и несомненный.

Фактотум ога - по Фактотуму. Мэтт Диллон там Чинаски. Ты знаешь, как ни странно получилось фактурно, но как-то отстраненно по атмосфере. Буковски не страдал отстраненностью, а напротив полностью вовлекал в свой детальный быт и перепетии, ежели таковые происходили. Но Диллон всеж-таки весьма колоритно блевал по утрам и также неплохо пиявил на работе. Да и время показано современное хехе...

Кстати о Пьяни - мне показался Чинаски-Рурк - малость карикатурен и чрезмерно кривой с этим походняком и нарочитым шамкающим "фефектом фикции". Но черт побьерри Буковски был доволен, ибо сам на площадке давал советы.

Но Диллон всеж-таки весьма колоритно блевал по утрам и также неплохо пиявил на работе. Да и время показано современное хехе...

 

Кстати о Пьяни - мне показался Чинаски-Рурк - малость карикатурен и чрезмерно кривой с этим походняком и нарочитым шамкающим "фефектом фикции". Но черт побьерри Буковски был доволен, ибо сам на площадке давал советы.

Сперва подумал: ну какой из Диллона Чинаски?! Бред, да и только. Но он сыграл превосходно, не ожидал. На мой взгляд, сильнее и глубже Микки Рурка. А "Пьянь" мне лично никогда особо не нравилась, но раз Буковски заценил, то и Бог с ней. Может, кого-то кин хотя бы сподвигнет к чтению оригинала. Хотя бы "Голливуда", для начала.

Кстати о Пьяни - мне показался Чинаски-Рурк - малость карикатурен и чрезмерно кривой с этим походняком и нарочитым шамкающим "фефектом фикции". Но черт побьерри Буковски был доволен, ибо сам на площадке давал советы.

Сколько я помню, Микки как раз очень удачно прошелся над пропастью карикатурности и гиперболы; хотя тут вопрос видения Чинаски, я его приблизительно таким и представлял.

Сперва подумал: ну какой из Диллона Чинаски?! Бред, да и только. Но он сыграл превосходно, не ожидал. На мой взгляд, сильнее и глубже Микки Рурка. А "Пьянь" мне лично никогда особо не нравилась, но раз Буковски заценил, то и Бог с ней. Может, кого-то кин хотя бы сподвигнет к чтению оригинала. Хотя бы "Голливуда", для начала.

Тут трабл в том, что это разные взгляды на Чинаски. И что действительно забавно, что Бук типа заценил Рурка. Хотя фигзнат - чтоб он сказал о Диллоне.

Тут трабл в том, что это разные взгляды на Чинаски. И что действительно забавно, что Бук типа заценил Рурка. Хотя фигзнат - чтоб он сказал о Диллоне.

Итальянский фильм с Беном Газзарой (который даже внешне был похож на Буковски)

ему стопудово не понравился, он его всячески ругал. Так что действительно, фиг знает.

Итальянский фильм с Беном Газзарой (который даже внешне был похож на Буковски)

 

[ATTACH]238362[/ATTACH]

 

ему стопудово не понравился, он его всячески ругал. Так что действительно, фиг знает.

Угу и смотрел и читал...Тут есть определенный диссонанс между восприятием Буковски в Европе и собсссно родными пенатами. В Европе к нему относились в некоторой степени, как к шуту, не до конца доверяя тому, что так действительно можно жить - В АМЕРИКЕ!!)))) Вот если на Монмартре, упиваясь абсентом в компании Тулуз Лотрека - то можно, а в Лос Анжелесе под виски или пивасом - шутовство это и позерство.

Посему с Газзарой я не впал в восторг - кагбе ишшо один взгляд европейский и демонстрирующий подход. Небось еслиб я был султан и имел трех жен-продьюсерш из Голливуда, то снял бы свой вариант хехе.

Угу и смотрел и читал...Тут есть определенный диссонанс между восприятием Буковски в Европе и собсссно родными пенатами. В Европе к нему относились в некоторой степени, как к шуту, не до конца доверяя тому, что так действительно можно жить - В АМЕРИКЕ!!)))) Вот если на Монмартре, упиваясь абсентом в компании Тулуз Лотрека - то можно, а в Лос Анжелесе под виски или пивасом - шутовство это и позерство.

Да, это интересная мысль, но с другой стороны, именно Европа сперва стала его величать не иначе, как "корифеем", "талантищем" и тд., а потом уж и до Штатов дошло.

Тот же Шрёдер, чуть не отрезавший себе пальцы из-за проблем со съемками "Пьяни" - то ли швейцарец, то ли люксембуржец по происхождению.

Да, это интересная мысль, но с другой стороны, именно Европа сперва стала его величать не иначе, как "корифеем", "талантищем" и тд., а потом уж и до Штатов дошло.

Тот же Шрёдер, чуть не отрезавший себе пальцы из-за проблем со съемками "Пьяни" - то ли швейцарец, то ли люксембуржец по происхождению.

Европа - ага...корифей-клоун. Либо же чудо-юдо забугорное)))) Эстетами взлелеянное.

Шредер думаю подвернулся случайно, ибо постановка была малобюджетной, да и Буку лишь двадцатник (20000) отслюнявили - ясно, что пропил бы и больше. Но продюсировали голливудцы и это бросается в глаза. Как ни странно, но Бук - стопудовый американский продукт...Как зажигалка Зиппо или там Харлей-Дэвидсон.

Ну можно нАчать прямо с "Женщины"...да и сборники рассказов, типа "Юг без признаков Севера". А потом затянет.

На "Женщин" сейчас времени нет (в ковычках и с большой буквы!), поэтому остановился на Юге. Понравилось, даже очень. Не хочется долго расписывать, можно много чего отметить, поэтому, как говорит один известный человек, буду краток и просто процитирую один из самых полюбившихся моментов (из "Доктора Наци"):

Когда я стоял в очереди, меня охватывал ужас. Это было невыносимо.

...

Я знал, что очереди меня убивают. Я не мог их принять, но с ними мирились все остальные. Все остальные были нормальными. Для них и жизнь прекрасна. Они могли стоять в очереди и не чувствовать боли. Они могли стоять в очереди вечно. Им даже нравилось стоять в очереди. Они болтали, ухмылялись, улыбались и флиртовали друг с другом. Им больше нечего было делать. Они не могли придумать, чем бы еще заняться. А я вынужден был смотреть на их уши, рты, шеи, ноги, жопы и ноздри - на всю эту срань. Я чувствовал, как из их тел, как смог, сочатся смертельные лучи, а слушая их разговоры, мне хотелось орать:

- Господи Боже мой, помогите же мне кто-нибудь! Неужели я должен так страдать всего лишь за то, чтобы купить фунт гамбургеров и полбулки ржаного хлеба?

На "Женщин" сейчас времени нет (в ковычках и с большой буквы!), поэтому остановился на Юге. Понравилось, даже очень. Не хочется долго расписывать, можно много чего отметить, поэтому, как говорит один известный человек, буду краток и просто процитирую один из самых полюбившихся моментов (из "Доктора Наци"):

 

Когда я стоял в очереди, меня охватывал ужас. Это было невыносимо.

...

Я знал, что очереди меня убивают. Я не мог их принять, но с ними мирились все остальные. Все остальные были нормальными. Для них и жизнь прекрасна. Они могли стоять в очереди и не чувствовать боли. Они могли стоять в очереди вечно. Им даже нравилось стоять в очереди. Они болтали, ухмылялись, улыбались и флиртовали друг с другом. Им больше нечего было делать. Они не могли придумать, чем бы еще заняться. А я вынужден был смотреть на их уши, рты, шеи, ноги, жопы и ноздри - на всю эту срань. Я чувствовал, как из их тел, как смог, сочатся смертельные лучи, а слушая их разговоры, мне хотелось орать:

 

- Господи Боже мой, помогите же мне кто-нибудь! Неужели я должен так страдать всего лишь за то, чтобы купить фунт гамбургеров и полбулки ржаного хлеба?

Ниччччо - то ли еще будет хехе - яж грил затянет)))

У меня есть его сборник.

Раньше считала Миллера пахабником и придурком, но после Буковски сняла со всех(в том числе Берджеса, Лимонова(хотя этот идиот тот еще)), обвинения в эскапизме ради эскапизма.

В плане литературы - полный 0, зато не писал всякие там замороченные love story и мосха-распиливающие "Замки"...