Иеремия Джонсон (Jeremiah Johnson)

[URL="https://kinorium.com/64035/"][IMG]https://kinorium-images.s3.eu-west-1.amazonaws.com/web/forumlogo.png[/IMG][/URL] [URL="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/8471/"]Кинопоиск [/URL]/ [URL="http://www.imdb.com/title/tt0068762/"]ИМДБ[/URL] [B]Год[/B]: 1972 [B]Страна[/B]: США [B]Жанр[/B]: вестерн, драма [B]Режиссер[/B]: Сидни Поллак [B]Актеры[/B]: Роберт Редфорд, Уилл Гир, Делле Болтон и др. ... [B]Сюжет[/B]: Иеремия Джонсон оказывается вдали от цивилизации, зимой в Скалистых горах северной Америки, где ему суждено выжить и полюбить этот суровый край. Он научится преодолевать суровые зимы, побеждать дикого медведя, выучит язык враждебно настроенных индейцев и женится на дочери вождя племени… [B]Мнение[/B]: Посмотрел буквально только что. Иначе, как шедевром просто язык не повернется назвать. Однозначные 10 из 10 и мое глубокое почтение мастерству постановщика Сидни Поллака, исполнителю главной роли Роберту Редфорду, который, собственно, сыграл свою лучшую роль и потрясающей природе Северной Америки. Пронзительная, увлекательная история ушедшего высоко в горы охотника Иеремии Джонсона, прошедшего длинный и полный опасностей путь от практически неприспособленного к дикой жизни солдата к живой легенде, чье имя вызывает уважение и трепет смотрится с неиссякаемым интересом. Это при том, что характерной для вестернов пальбы в картине не так много и большинство её припасено под финал. Но не стоит думать, будто вас ждет монотонное зрелище с вгоняющими в сон общими планами и отсутствием более-менее вменяемого сюжета. Напротив, "Иеремия" похож на захватывающий роман в духе Джека Лондона или Майн Рида, где есть место и комедийным эпизодам, вроде того, где Джонсона женили на индианке и драматическим, от накала которых ком стоит в горле. Фильм не получил крупных наград, хотя и был представлен в официальной программе Каннского кинофестиваля. Не номинировался он и на премии "Оскар". Хотя, говоря по правде, все эти куски металла ему совершенно ни к чему. Как и к примеру, "Схватке" Майкла Манна. Лучший из виденных мной фильмов Сидни Поллака.

[quote name='A.Z.'] Напротив, "Иеремия" похож на захватывающий роман в духе Джека Лондона или Майн Рида, где есть место и комедийным эпизодам, вроде того, где Джонсона женили на индианке и драматическим, от накала которых ком стоит в горле. [/QUOTE] Это точно,мне как поклоннику творчества этих двух классиков приключенческого жанра фильм очень пришелся по душе, ведь вестерны про ранний период освоения Дикого запада трапперами(1830-40-е) довольно редкое явление в кинематографе,также в фильме присутствовали племена Кроу и Юта,которых редко увидишь на экране(в кино в основном апачи,команчи,лакота и шайенны) также прекрасны пейзажи штата Юта , в общем 9 из 10 Сидни Поллака(да будет светлая ему память) снял очень душевный и красивый вестерн с великолепным 35-летним Робертом Редфордом в его лучшие годы -1970-е. Изменено 29 августа, 2013 пользователем Тaксист

Не скажу, что это самый любимый вестерн или лучший фильм Сидни Поллака, но кино очень хорошее. Смотрится фильм на одном дыхании, да и сценарий "шаблонным" не назовешь, некоторые повороты сюжета удивили своей жестокостью (для фильма 1970-х). Отмечу также великолепные съемки дикой природы и снежных гор. И конечно, впечатлил своей игрой молодой Роберт Редфорд, такие роли, как охотник Джеремия Джонсон, ему очень подходят и борода с усами актеру к лицу. 8 из 10. Изменено 4 сентября, 2013 пользователем Дензел

Честно признаться, я был действительно удивлён увиденным в «Иеремии Джонсоне». Поначалу казалось, что передо мной обычный приключенческий вестерн где главный герой отправляется в дикие дебри дабы совершить пару-тройку ординарных подвигов, однако всё вышло куда интереснее. Вопреки прописанным шаблонам, герой Роберта Рэдфорда (сыгравший пожалуй свою лучшую роль) отнюдь не похож на мифологического, всесильного супермэна который с лёгкостью справляется с любыми трудностями. Напротив, перед нами жизенный образ смелого и целеустремлённого человека пытающегося жить в тяжёлых условиях, который встречает опастность с осторожностью, не забывая об инстинкте самосохранения. Не скачет с кольтами на ораву врагов, не стремится впутаться во все авантюры одновременно, проще говоря — он обычный человек. Именно поэтому к концу фильма действительно проникаешся искренним уважением к экранному персонажу, взаправду сопереживаешь его нелёгкой судьбе. Такое в американском кино встречается, к сожалению, не слишком часто. Очень радует органичное сочетание в фильме юмора, приключений на фоне завораживающих пейзажей и довольно-таки серьёзных событий подающихся не в стандартном «сопли сюси-пуси слюни» голливудском стиле, а вполне себе реалистично, временами даже жестоко. Видимо из-за этого данная работа Сидни Поллака не приглянулась массовому американскому зрителю. Ещё один важный аспект — отсутствие показной, искусственной политкорректности. Индейцы показаны, на мой взгляд, предельно реалистично, без скатывания в крайности. Они не выглядят кровожадныим варварами, но и не представленны в виде распушистых детей-природы с характером буддистских монахов. Авторы благоразумно предпочли соблюсти золотую середину, за что им большое спасибо. Настоятельно рекоммендую к просмотру всем любителям кино. 9/10 Изменено 8 октября, 2011 пользователем Schizi

Да, именно такие вестрены в 70-х и снимали - предельно реалистичные как с точки зрения психологии (да и физиологии), так и внешней аутентичности (единственное, немного напряг эпизод со стариком и медведем, но это в приницпе мелочь), неспешные в сравнении с сумасшедшим драйвом 60-х, зато как это и свойственно всему американскому (да и не только американскому) кинематографу 70-х, с явным стремлением к детальному раскрытию психологических аспектов характеров персонажей, с глубоким философским и этическим смыслом. Данный сабдж безусловно выделяется на общем фоне своеобразной красотой и даже некой одухотворенностью. Соглашусь, что пожалуй это одно из самых адекватных изображений североамерканских индейцев, да и нельзя конечно не отметить прекрасные натурные съемки и весьма удачное "попадание в образ" Р.Рэдфорда. Хорошее кино. Изменено 8 октября, 2011 пользователем serenada12

[quote name='serenada12']Хорошее кино.[/QUOTE] Мне немного напомнил "Маленький большой человек" Пенна, а тебе нет? Изменено 8 октября, 2011 пользователем VozchikJack

[quote name='VozchikJack']Мне немного напомнил "Маленький большой человек" Пенна, а тебе нет?[/QUOTE] Конечно напомнил, динамика и вообще тональность совсем другие, но линия отношений индейцы-белые безусловно определяющая в обоих фильмах. У Поллака, как мне кажется, взгляд более реалистичный, без "розовых очков", зато Пенн, похоже, в этом деле был первопроходцем (?). Вообще, смотрю в конце 60-начале 70-х эта тема здорово волновала интеллектуальную элиту тех дней.

[QUOTE]в этом деле был первопроходцем[/QUOTE] Первопроходцем был Далмер Дэйвз с фильмом "Сломанная стрела" (1950) =) [url]http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/8992/[/url]

[quote name='Schizi']Первопроходцем был Далмер Дэйвз с фильмом "Сломанная стрела" (1950) =) [url]http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/8992/[/url][/QUOTE] Спасибо за инфу, я вообще не слышала об этом фильме

Удалось наконец, пересмотреть фильм Сидни Поллака, целиком и полностью. Что можно сказать об этой картине? Интересен тот факт, что изначально фильм готовился для Сэма Пекинпа, который из-за своего сложного характера, и крупной ссоры с одним из боссов "Уорнер Бразерс", так и не смог осуществить постановку проекта, а режиссерское кресло занял одаренный профессионал Сидни Поллак. Как я уже говорил выше, много чего роднит "Иеремию" с шедевром Артура Пенна - "Маленький большой человек". Это отчасти и тематическое содержание, и наличие красивых, действительно завораживающих пейзажей (в этом, может быть даже картина Поллака будет сильнее), а также подача материала в виде своего рода сказки, сказочность которой, оба режиссера в конце-концов разрушает (но Поллак делает это немного жестче). Но фильм "Иеремия Джонсон" лишен того количества аллюзий, тонкостей, гротеска и граней, что присутствовали в ленте Артура Пенна. Но если отбросить эти сравнения, то на выходе, в копилке Поллака появляется еще одно хорошее кино, даже больше, чем просто хорошее. Лиричное и жестокое одновременно.

Удалось наконец, пересмотреть фильм Сидни Поллака, целиком и полностью. Что можно сказать об этой картине? Интересен тот факт, что изначально фильм готовился для Сэма Пекинпа, который из-за своего сложного характера, и крупной ссоры с одним из боссов "Уорнер Бразерс", так и не смог осуществить постановку проекта, а режиссерское кресло занял одаренный профессионал Сидни Поллак. Как я уже говорил выше, много чего роднит "Иеремию" с шедевром Артура Пенна - "Маленький большой человек". Это отчасти и тематическое содержание, и наличие красивых, действительно завораживающих пейзажей (в этом, может быть даже картина Поллака будет сильнее), а также подача материала в виде своего рода сказки, сказочность которой, оба режиссера в конце-концов разрушает (но Поллак делает это немного жестче). Но фильм "Иеремия Джонсон" лишен того количества аллюзий, тонкостей, гротеска и граней, что присутствовали в ленте Артура Пенна. Но если отбросить эти сравнения, то на выходе, в копилке Поллака появляется еще одно хорошее кино, даже больше, чем просто хорошее. Лиричное и жестокое одновременно.

Мне, если честно, фильм сильно напомнил вышедшего через несколько лет "Джоси Уэйлса – человека вне закона", возможно Иствуд черпал вдохновение именно у Поллака. Сам фильм буквально поражает своей реалистичностью и мастерством постановки, трудно не восхититься. Такое сочетание встречалось мне лишь раз, в вышеупомянутом фильме Артура Пенна. Полностью соглашусь с VozchikJack'ом, Иеремия Джонсон не так сложен и многогранен, как Маленький большой человек, но он не хуже, просто другой. [B]8/10[/B]

[quote name='serenada12']Да, именно такие вестрены в 70-х и снимали - предельно реалистичные как с точки зрения психологии (да и физиологии), так и внешней аутентичности [/QUOTE] Согласен, вполне возможно из-за ослабления цензуры и развития технологий в 1970-е появлялись в массовом количестве вестерны с обилием неатуралистичных сцен,сурового и жесткого развития сюжетов,соответсвтвие в костюмах и наличие растительности на лицах у большинства мужчин.

Вот как надо перевоплощаться, Редфорд неимоверно крут. А фильм как некая баллада о белом человеке, который в силу своей упертости не уходит с земли, где на его постоянная охота индейцев. Да еще и от какой причины – помог белым содафонам перейти в самом коротком месте, через кладбище, лишился по сути «сына» и жены. Тоисть изза незнакомых людей и помощи им – профукал всю нормальную жизнь, да еще и счастливую скорее. И ведь все таки поехавшие неандертальцы, как много для их стоит могила с костями, которым уже на всех плевать, ты при жизни максимально отдавай любовь и уважения, а не ради костей потом калечишь чужие жизни. Самое запоминающееся в фильме постройка деревянного домишки, все так хорошо смонтировано было, что можно брать за примерочное видео, научающее. Ну и преотличные сцены с животными – нападение волков на лошадей и медведя на старого охотника, который бежал в дом)) по сути фильм, переживший свое время не на одно десятилетие, 9/10

Первая половина фильма — чисто шатание по опенворлду в RDR 2: охота, рыбалка, случайные события и встречи с незнакомцами. Роберт Редфорд хорош, живописные пейзажи Юты и Аризоны — потрясающие. В последней трети фильм сильно просел, ибо началась какая-то рэмбовщина: вот Иеремия в соло расправился со стаей волков, потом — с группой кровожадных индейцев. Как-то резко история про человека, пытающегося выжить в дикой природе, сменила настроение и перешла в не очень грамотно поставленную историю про месть.

 

P. S. Бородатый Редфорд — с некоторых ракурсов вылитый Зак Галифианакис.

 

ради мемчика фильм посмотрел? красава

ради мемчика фильм посмотрел?

 

Нет. Слегка пробежался по ранней фильмографии Редфорда.