300 спартанцев (300)

Запредельная пафосность внушает и сейчас. Что "This is Sparta" и сбрасывание персов в колодец, что сцены битв, особенно этот момент, как же круто: https://youtu.be/NX-DmJGdAVE

 

Круче этого только попрыгунчик Фассбендер со своими шуточками. Таких ребят, как Батлер, Фас, Лена Хиди собрать в одной картине - уже можно вешать золотую медаль

Господи, какая адская клоунада и вырвиглазный хромак....

там греки и иранцы не возмущались насчет историчности?

Господи, какая адская клоунада и вырвиглазный хромак....

Ты не в ту тему зашёл.

Я бы относился спокойнее к этому фильму, хоть мне и не нравится сама эта полу-фэнтезийная, полу-комиксная плакатная концепция легендарной битвы, НО... Успех этого проекта в 2007 году перекрыл дорогу разрабатываемой с 2001 года дорогостоящей реалистичной экранизации романа Прессфилда "Огненные врата" под режиссурой Майкла Манна. Джордж Клуни рассматривался на роль Леонида. Теперь и не знаю, снимут ли. Манн уже давно не удел, Клуни это скорее всего тоже не интересно, а у зрителей уже есть Леонид-Батлер и его "300".

Успех этого проекта в 2007 году перекрыл дорогу разрабатываемой с 2001 года дорогостоящей реалистичной экранизации романа Прессфилда "Огненные врата" под режиссурой Майкла Манна. Джордж Клуни рассматривался на роль Леонида. Теперь и не знаю, снимут ли. Манн уже давно не удел, Клуни это скорее всего тоже не интересно, а у зрителей уже есть Леонид-Батлер и его "300".

Это безусловно неприятно.

Секс

Пока гифка грузилась думал там Лена Хеди

Даже не знал что Фассбендер тут есть

Ещё до Крестиков, голодной семьи, декалитров пива... Было время, чудесное время.

Фассбендер прекрасен, но, пожалуйста, не разводите оффтоп.

Мем на разных языках.

в мае

 

[ATTACH]618745[/ATTACH]

там греки и иранцы не возмущались насчет историчности?

Иранцы еще как возмущались, даже в ЮНЕСКО жаловались, на счет греков не скажу. Но это смешно обижаться, фильм ведь нарочито таким сделан, вернее комикс, по которому он снят, все показанное ни в коем случае не претендует на историчность. Так можно на многие классические произведения искусства возмущаться, что они не историчные.

Несчетное число раз начинала смотреть этот фильм и не могла продвинуться дальше встречи царя Леонида с персидскими послами. В ряде случаев просмотр обрывался еще раньше. Теперь (буквально вчера) посмотрела "300 спартанцев" целиком.

Ужасно здесь все. Высокопарный тон реплик героев, превращающий их всех в выспренных ослов. Ужасен закадровый текст, блещущий все теми же стилистическими "достоинствами". Ужасен грим (Батлер вообще выглядит по большей части раскрашенным, как какой-нибудь из клиентов "Шелестящего дола", описанного Ивлином Во в повести "Незабвенная"). Ужасно боевое облачение спартанцев - черные кожаные плавки и красный плащ, почему-то непременно распахнутый на обнаженной груди. На этом анекдотически нелепом фоне костюм Ксеркса, кажется полностью состоящий из цепей и пирсинга, производит впечатление чего-то элегантного, хотя на самом деле и он нелеп. Ужасно противопоставление "благородных" лакедемонян (на минуточку, создавших жуткие законы) и персов, которых авторы живописуют просто сказочными чудовищами с печатью вырождения на лицах.

Это откровенный китч, который совершенно невозможно воспринимать серьезно.

Несчетное число раз начинала смотреть этот фильм и не могла продвинуться дальше встречи царя Леонида с персидскими послами. В ряде случаев просмотр обрывался еще раньше. Теперь (буквально вчера) посмотрела "300 спартанцев" целиком.

Ужасно здесь все. Высокопарный тон реплик героев, превращающий их всех в выспренных ослов. Ужасен закадровый текст, блещущий все теми же стилистическими "достоинствами". Ужасен грим (Батлер вообще выглядит по большей части раскрашенным, как какой-нибудь из клиентов "Шелестящего дола", описанного Ивлином Во в повести "Незабвенная"). Ужасно боевое облачение спартанцев - черные кожаные плавки и красный плащ, почему-то непременно распахнутый на обнаженной груди. На этом анекдотически нелепом фоне костюм Ксеркса, кажется полностью состоящий из цепей и пирсинга, производит впечатление чего-то элегантного, хотя на самом деле и он нелеп. Ужасно противопоставление "благородных" лакедемонян (на минуточку, создавших жуткие законы) и персов, которых авторы живописуют просто сказочными чудовищами с печатью вырождения на лицах.

Это откровенный китч, который совершенно невозможно воспринимать серьезно.

 

А это и не историческое кино. Это комикс.

Ну и что. Тарас Бульба тоже не историческое кино.

Ну и что. Тарас Бульба тоже не историческое кино.

 

Это комикс по стилистике. И по первоисточнику. ТБ все таки максимально приближен к реальности, в антураже.

Это откровенный китч, который совершенно невозможно воспринимать серьезно.

Боже, какой изверг тебе сказал, что это нужно воспринимать серьезно?

Ну, я тоже совсем не в восторге, ещё и хромак отвратный.

Мем на разных языках.

:lol:

 

То то е СПАРТА!

Ну, я тоже совсем не в восторге, ещё и хромак отвратный.

 

Вижу. Про хромак аж два раза упомянул.)))

Ну, я тоже совсем не в восторге, ещё и хромак отвратный.

 

наоборот же, в сабже хромак подчеркивает его комиксность (он как раз должен был лучше любых слов объяснять, почему это не тарас бульба), его тут хорошо используют - другое дело, что подсмотрели прием в городе грехов, но это уже другая история

Вижу. Про хромак аж два раза упомянул.)))

 

Ну, я тоже совсем не в восторге, ещё и хромак отвратный.

Хромак сделан так что бы был эффект ожившего рисунка комикса.

Хромак сделан так что бы был эффект ожившего рисунка комикса.

 

Нет, тут у Хромака свет страдает, отсюда глаз чувствует павильон.

Это вообще не относится к комиксовости,это просто уровень технологий + опыт.(ну может бабки еще)

Не то что у меня есть претензии к хромаку, мне кажется тогда в эти деньги лучше и не сделаешь, но то что это типичный "не тот свет", как в каком нибудь....ээээ.ммм...ну Титанике,или Титаник тоже в каком то комиксов стиле делал?Конечно нет.

Нет, тут у Хромака свет страдает, отсюда глаз чувствует павильон.

Это вообще не относится к комиксовости,это просто уровень технологий + опыт.(ну может бабки еще)

 

тут очевидно задники сделаны именно под картинку (см.комикс), к этому относится и небо, и поверхности (камни, песок), и освещение в тч, и отражения, и затемнения - сильная засвеченность, например, изображение неба с солнцем просто как однородного белого сияющего куска в кадре - это фишка комиксов, чрезмерный уход в тень объектов, на которые не падает свет, и чрезмерное выделение цветов на однородном фоне - тоже; поэтому сабж выглядит как картинка, а вовсе не из-за павильонности, и это не проблема, тем более не проблема технологий (сабж, напомню, снят и после трои, и после александра)