Бункер (Untergang, Der)

[CENTER][URL="https://kinorium.com/284342/"][IMG]https://kinorium-images.s3.eu-west-1.amazonaws.com/web/forumlogo.png[/IMG][/URL] [url=http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/48246/]Бункер[/url] / [url=http://www.imdb.com/title/tt0363163/]Untergang, Der[/url][/center] Режиссёр Оливер Хиршбигель (Эксперимент). Сюжет - последние дни 3-го рейха. Фильм посмотрел второй раз. И понравился он мне ещё больше. Сделан добротно. Детали, диалоги, персонажи. Русские говорят по-русски. Самое главное он даёт пищу для размышлений. Поразительно, для такой, вроде, разработанной, разобранной темы как 2я мировая, это новый взгляд. Предупреждение! Как все умные фильмы этот разных людей приводит к разным мыслям. И, дабы не лишать вас удовольствия продумать всё своей головой советую сперва фильм заценить лично, а уже затем читать чужие мысли. [spoiler] В фильме нет ни одного отрицательного персонажа. Есть только правильные и/или положительные. Ева - положительный персонаж. Меркантильна, верна и влюбленна, жизнерадостная, не фанатичная нацистка. Ссовец, доктор - положительный. Геббельс - поддакивает фюреру, но предан ему до конца. Магда - вот она фанатичная. Очень правильная такая. Гитлер - самый правильный персонаж. Генералы - положительные. Зашкаливают честь и профессионализм. Секретарша - положительный. Шпеер - положительный. Немцы показаны ни как злодеи, ни как дураки, а как умные, добрые, честные, ответственные, волевые, сильные, красивые люди. И это вызов. В фильме Германия не представляется страной с преступным режимом. И режим совершенно не видиться прогнившим. Наоборот. Перед Apocalipto Мела Гибсона есть афоризм: "Великая цивилизация не может быть завоевана извне, пока не разрушит себя изнутри". Так вот, саморазрушения я по первому просмотру не увидел. Германия показана монолитной, не распадающейся. Eine reiche, eine furer. Гитлер постоянно говорит про свой план о победе Германии. В Германии пик патриотизма. Тоталитаризм показан такой диктатурой закона. Верхушка и Гитлер показана очень трезвой. Показано, что Гитлер не обладает абсолютной единоличной властью. [/spoiler] Про символ "здесь кончается рейх" очень красиво.

2[b]Monkey[/b]: Вот такой у нас [url=http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=167]монастырь[/url]. :) Тема приняла ухоженный вид.

Скукота смертнейшая... да еще и исторический пласт явно расшатанный. Не думал, что Хиршбигель - режиссер моего любимого Эксперимента, снимет такое. Правда, признаю, видиние событий фильма у него неплохО. Динамика в фильме нулевая, никакого действия, в атмосферу не вливаешься, ведь бывает так, что действие отсутствует, а все равно затягивает по-страшному. Это не тот случай... Отмечаю Бруно Ганца - прекрасного актера с хорошей игрой, Бункер не стал исключением. Александра Мария Лара тоже хороша, после этого фильма смотрю за её творчеством... За вышесказанным - 4 из 10

А я и не знал, что кино это снимали на улицах Петербурга. Надо будет обязательно пересмотреть.

Фильм затрагивает любопытную, противоречивую тематику. Но по ходу понимаешь, что не понимаешь, какую мысль пытаются донести до зрителя создатели фильма. Вроде как действия и поступки людей в бункере даже оправдываются, хотя в конце устами главной героини замечается, что на самом-то деле все они просто не хотели видеть, что творят. Так что получилось довольно спорно и... пресно.

Мне кажется, что фильм не говорит прямо никакие вещи, а фильм для того, чтобы зритель исходя из установки фильма сам к чему то пришёл. Это как у психологов - не надо говорить человеку что делать, надо помочь человеку чтобы он сам ответил на свои вопросы. Так что тем, для кого не существует проблематики фашизма, 2МВ фильм не может дать установку на размышления.

"Бункер" открыла для себя сравнительно недавно, и, скажу честно, была потрясена тем, как объективно немцы подошли к созданию этого фильма. Здесь, на мой взгляд, нет ни пафоса, ни пошлости, ни нудятины. Несмотря на то, что фильм шел около трех часов, я смотрела его, как на одном дыхании. Очень правдоподобен образ "дяди" Гитлера. Пожалуй, впервые его показали нам не истеричным маньяком ( "Гитлер: Восстание зла"), не полным придурком ( недавний, снятый немцами же "Мой фюрер"), не мерзостью ходячей ( "Макс"), а как человека, со своими слабостями, комплексами, маниями и фобиями. Фильм "Бункер" - не попытка лизать задницу миру, а взгляд народа, расплатившегося за ошибки своих отцов сполна, на историческую линость и исторические события, взгляд, исполненный собственного достоинства. Браво, господин Хиршбигель! Низкий поклон Вам и всей Вашей команде!

[spoiler] я б даже сказал, что показан не столько нацизм, сколько кризис целого какого-то направления европейской мысли, движения. То, что секретарша фюрера выжила, в этом увидел не выход из этого умственного кризиса, не было его там, а как победа жизни - она не смогла убить себя, желание жить было не много, но больше. Человеческое в ней победило политическое. Но показана та кризисная грань, до которой довело немцев умствование. Если кратко описать атмосферу фильма, то это вопрос - "все, немцы, показаны такими сильными, смелыми, умными, добрыми, так почему же сплошное ощущение тупика?". Далее, как зритель я пытался ответить. Это кризис европейской мысли, что проблемы общества можно решить крепким государством. У нас мало колоний, у нас мало рынков сбыта - надо вооружаться, надо собраться в империю. Мы так и сделали и победили в одной войне. Но против нас сильнее ополчились. Значит, надо ещё более укрепить государство... При крепком государстве общество слабеет. Люди приучаются отдавать ответственность за сохранность общественных благ государству. Государство от такой поддержки считает свои методы единственно правильными. Фильм об ответственности. О том, что когда-то при всей храбрости и доброте всё может оказаться бесполезным. [/spoiler] Ещё раз повторю, фильм не может стать интересным для тех, кто не знает про 2МВ.

'Бункер ' фильм из разряда тех, вокруг которых разгораются споры - слишком многих он затрагивает. Для немцев это очередная попытка осознать и примириться со своим прошлым. Но не попытка оправдать его - это становится понятным из финальных статистических данных: Вторая Мировая унесла более 50 млн жизней. Нам же 'Бункер ' дает возможность заглянуть в 'их ' толкование истории, что, однако, не означает, что после просмотра все сразу встанет на места. Тродль Юнге, секретарь Гитлера, дожила до 2002г. , и, являясь очевидцем тех событий, о которых мы только читали в учебнике истории, она, конечно, имеет право донести до мира свою точку зрения. Фильм 'Бункер ' стал, к сожалению, еще одной жертвой перевода. В оригинале он называется 'Untergang ' - 'Закат ', 'Падение ' (ср. с английским Downfall). Я считаю, название 'Бункер ' не подходит по той причине, что этот фильм не настолько камерный, чтобы описывать лишь быт и нравы последнего убежища нацистской верхушки. Untergang - это именно падение Рейха, режима, длившегося более 10 лет в Германии, и вместе с ним падают не только Гитлер-Гиммлер-Геббельс, но и весь Берлин, все немцы. Падает и мальчик, член Гитлерюгенда, и его родители, и полицейские на улицах Берлина. Потому что 'в таких войнах не бывает гражданских лиц '. [spoiler]Сюжет, описывающий последние дни бункера, получился каноническим - ампулы с цианидом, убийство Магдой Геббельс шестерых детей, 'последняя пуля для себя '. Значит, Тродль Юнге не кривила душой, когда назвала свою книгу 'До последней минуты ' - она оставалась верна этой версии событий всю свою жизнь. [/spoiler] 'Бункер ' - это фильм-первертыш. Если в нем и есть антигерои, то это не изверги человечества в общепринятом смысле слова, не Гитлер, не его ближайшие соратники. В них мы видим преданных цели людей, по-своему благородных. В верности его окружения есть что-то античное, а это не может не вызывать уважения. Заведомо отрицать все, что написано о снято о Войне немцами, - это все равно что надеть шоры. И такой взгляд, в том числе, как в фильме 'Бункер ', имеет право на существование. *** Из всех нацистов меня больше всего удивила [B]Ева Браун[/B]. Она вышла [I]очень [/I]простой женщиной, чтобы не сказать сельпо. Грубый смех, выльгарные вещи, танцы на столе. На ее фоне [B]Магда Геббельс[/B], "самая отважная мать Рейха", выглядит рафинированной аристократкой. Может, так и было? Женские персонажи в фильме вообще удались, хотя, казалось бы, тематика этого не предполагала. В роли секретаря [B]Тродль Юнге[/B] снялась Александра Мария Лара, известная по фильму "На колесах". Она и другие работницы канцелярии достоверно передали преклонение перед фюрером.

[quote name='Live to tell']Я считаю, название 'Бункер ' не подходит по той причине, что этот фильм не настолько камерный... ... Потому что 'в таких войнах не бывает гражданских лиц '... ... Из всех нацистов меня больше всего удивила [B]Ева Браун[/B]. Она вышла [I]очень [/I]простой женщиной, чтобы не сказать сельпо. Грубый смех, выльгарные вещи, танцы на столе. На ее фоне [B]Магда Геббельс[/B], "самая отважная мать Рейха", выглядит рафинированной аристократкой.[/QUOTE] Нуууу, а мне Браун понравилась. Весёлая, не унывающая, ПОДДЕРЖИВАЮЩАЯ всех вокруг женщина. Не интересующаяся и не лезущая в политику. Она, вроде, спортсменка была. Именно что, живая женщина. За это, наверное, Гитлеру и нравилась во многом. А Магда пропитана вся номенклатурщиной и идолопоклонничеством. Фуууу. Не аристократия, а скорее бюрократия. !Браво за название-цитату. ?Это не Геббельс ли сказал. Очень точно подметила, про уровень названия фильма. С переводом у нас беда конечно полная. Правильно, что не "Бункер", а "Падение". Правильно обратила внимание, что есть линия и бункера и Берлина. И они жутко созвучны. А цитатой ты меня на мысль натолкнула: 2я мировая война была 2й ГРАЖДАНСКОЙ мировой войной. Граждане одного мира, одной планеты убивали друг друга.

[quote name='Monkey']Нуууу, а мне Браун понравилась. Весёлая, не унывающая, ПОДДЕРЖИВАЮЩАЯ всех вокруг женщина. Не интересующаяся и не лезущая в политику. Она, вроде, спортсменка была. Именно что, живая женщина. За это, наверное, Гитлеру и нравилась во многом. А Магда пропитана вся номенклатурщиной и идолопоклонничеством. Фуууу. Не аристократия, а скорее бюрократия.[/QUOTE] Когда появляется Ева, это сопровождается пьяным угаром, истеричными подбадриваниями. На мой взгляд, ее суета нагнетала обстановку больше, чем звуки бомбежек. [quote name='Monkey']!Браво за название-цитату. ?Это не Геббельс ли сказал.[/QUOTE] Нет, это сказал Гитлер, безусловно, не историческая фигура, а герой фильма "Бункер".

Неправильный фильм. Больше сказать нечего, в какой-то момент я поймала себя на мысли, что сочувствую (жалею) Гитлеру и его "сподвижникам". А это неправильно. В целом фильм сделан неплохо, впечатляющая игра Бруно Ганца,но тема и ее подача - неоднозначная.

[quote name='Live to tell']Когда появляется Ева, это сопровождается пьяным угаром, истеричными подбадриваниями. На мой взгляд, ее суета нагнетала обстановку больше, чем звуки бомбежек. [/QUOTE] Ну, я никакого особого угара не заметил. Да, расслабились люди. Но всё вполне цивильно. С достоинством. Именно, что и чувствуется, что эти люди готовы пойти в город и все там полечь, сдерживая до последнего большевиков. Но они понимают, что даже массовое их геройство уже не спасёт страну. Там показано достойное, ЛУЧШЕЕ в мире офицерство, белая кость. И показан их кризис. Далее, вот тебе зритель, думай - "?а от чего так". Заметил, кстати, что Ева меркантильна - шубки там всякие, драгоценности очень любит. Но, блин, а кто же их не любит. К тому же это ещё ей и плюс - все вокруг о политике, о войне - т.е. о чём то мёртвом, а она живая на таком фоне. Ева любит, верит и остаётся до смерти - это чертовски импонирует и многое прощает. К тому же прощать и нечего.

[quote name='Monkey'] Там показано достойное, ЛУЧШЕЕ в мире офицерство, белая кость. И показан их кризис. [/QUOTE] И Фегляйн -тоже "белая кость"? По-моему, он там единственный думал больше о своей шкуре. И как раз он демонстрирует "угар": наркотики, бордели...Но, с другой стороны, есть момент, когда и Фегляйн поступает достойно - когда [spoiler]его ведут на расстрел. Он в последний момент предпринимает обреченную попытку привести мундир в порядок и успевает даже вскинуть руку в последнем приветствии. красиво....[/spoiler] [quote name='Monkey']Ева любит, верит и остаётся до смерти - это чертовски импонирует и многое прощает. К тому же прощать и нечего. [/QUOTE] Да, а еще удивительно видить такую глубину чувств по отношению к Гитлеру. С какой гордостью она произносит: "Можете называть меня фрау Гитлер".

[quote name='Live to tell']И Фегляйн -тоже "белая кость"? По-моему, он там единственный думал больше о своей шкуре. И как раз он демонстрирует "угар": наркотики, бордели...Но, с другой стороны, есть момент, когда и Фегляйн поступает достойно - когда [/QUOTE] Нуууу, согласись, что если б там все вели себя весь фильм идеально - это была бы уже сказка. В реалистическом направлении кино слабости человека, его проступкам уделяется куча внимания. Как и в жизни. Надо же понимать, что там все в жутком напряжении, там люди показаны или перегорающие или уже перегоревшие. Этот Фегляйн не бежит на запад, никого не предаёт. У него уже нет сил бороться - он перегорел, но он сохраняет достоинство и преданность. Античная трагедия, которая повторилась не как фарс. Это сложность взгляда. Это попытка понять. Кино сложное и взрослое.

Ох и давно же я уже примеривался к диску с записью этого фильма. Но специфическая тематика, не очень щадящий хронометраж, да и просто отстуствие надлежащего настроения - все эти факторы оттягивали мой просмотр "Бункера" (или "Падения") как могли. Ожидания у меня были очень большими (все-таки [URL="http://www.imdb.com/chart/top?tt0363163"]место[/URL] в первой сотне фильмов на Imdb абы какому ширпотребу не достается). И они скорее не оправдались... Будучи не очень склонным к гуманитарным наукам, от воссоздания на экране последних дней Гитлера и его окружения я не трепетал. Плюс постановка достаточно монотонная и вялотекущая (при этом, как ни странно, смотрелось кино без намека на скуку - увлечь подобным действом зрителя это тоже надо уметь!). Жалости и сопереживания к персонажам показываемой истории у меня не возникало. Ну, смотрел я на этих мерзотных фашистов, ну интересно с историческо-ликбезной точки зрения все это было. По ходу дела, выше восьмерки мне казалось кино от меня не получит, но под конец все-таки что-то неуловимо зацепило меня, оставило какой-то хоть и неглубокий след в душе. Тем не менее, для меня там 8.4 на Imdb не распозналось. Кино неоднозначное, сложное кино. Добротное. Интересующимся личностью фюррера посмотреть несомненно необходимо. Да и для общего развития любому кинолюбителю - не помешает. А уж понравится или нет - сказать не берусь. Моя оценка: [I]9 из 10.[/I]

Хороший фильм. Крах последних надежд, потеря того, во что всегда верили. Пронзительная работа, немало мыслей в голове рождает. Хотя возможно Гитлер немного утрированно опять злодеем показан, все его эти случайные фразы, направленные против немецкого народа - немцы хотели возможно показать его врагом не только всего мира, но и Германии, как бы таким завуалированным ходом и откреститься от него. Хотя возможно он таким и был на самом деле. Понравились женщины в фильме - такая преданность. Впечатляет и качественность съемок, особенно уличных боев. Есть претензии у фильма и на достоверность, можно наверно с помощью него познакомиться с небольшой страницей истории. В целом 8 из 10 P.S. [b]ugar[/b] прав, под конец захватывает. И финальные цифры: "война унесла более 50 млн. жизней" и в голове всплывает сразу другие цифры из них 28 наши (вроде официально 28). 50 - 28 = больше половины наших - славно мы повоевали.

Исторической правде этот фильм, на мой взгляд, ничего особо нового не добавляет и не убавляет. Как некий самоотчет, покаяние перед жертвами (своими и чужими) выглядит вполне адекватным художественным произведением со стройным сюжетом, динамичным наполнением действия и внутренним напряжением, создаваемым строгими и выдержанными актёрскими работами на фоне которых несомненно выделяются усталый Адольф Гитлер от Бруно Ганца и Кристиан Беркель в роли доктора Шенка. Холодно, сурово, как сталь, которая входит в сердце, а оно у режиссёра, похоже, болит и помнит.

[quote name='Live to tell']'Бункер ' - это фильм-первертыш. Если в нем и есть антигерои, то это не изверги человечества в общепринятом смысле слова, не Гитлер, не его ближайшие соратники. В них мы видим преданных цели людей, по-своему благородных. В верности его окружения есть что-то античное, а это не может не вызывать уважения[/QUOTE] У Чаплина в "Великом диктаторе", как и у Сокурова в фильме "Молох" - карикатурный образ Гитлера. Нацистов либо изображают в карикатуре, либо гротескными представителями зла. В этом смысле герои "Бункера" ближе к истине, некоторой "золотой середине": однако же, согласитесь, смотреть фильм, допустим, тем же ветеранам войны, довольно сложно - эта видимая преданность окружения Гитлера раздражает, хочется так и поинтересоваться, почему никто хотя бы не отравил больного Гитлера в тот момент (а мы знаем, что в 1944 году было покушение на Гитлера, но оно сорвалось)? По сути, кроме Магды Геббельс, которая неизлечимая в своей преданности Идее, остальные - приживалы, прихлебатели, холёные люди, чей уровень жизни не сопоставим с уровнем жизни обитателей из концентрационных лагерей. Почитайте любопытную книгу американского психолога Леона Голденсона "Нюрнбергские интервью", например, на вопрос об Аушвице Геринг отвечает: [I]"Я ничего не знал об этом. (...) И не могу поверить, что Гитлер об этом знал. (...) Люди вроде Гёсса и Гиммлера и мелкие исполнители приказов в СС наверняка знали обо всём, но даже в таком случае я не могу этого понять. Как они могли творить такое за моей спиной?"[/I]. Или Эрих фон дем Бах-Зелевски, один из старших руководителей СС. [I]Голденсон: Тогда получается, что в гибели остальных пяти миллионов евреев и в убийствах множества невинных поляков и русских вы обвиняете одного человека, а именно Гиммлера. Бах-Зелевски: Да, но у Гиммлера было гораздо больше власти, чем у меня. Кроме того, я и не говорю, что виновен только Гиммлер, Вся эта свора: Гитлер, Гиммлер, Геринг, Франк, Розенберг - это лишь те, кто несёт ответственность за Восток, у них у всех руки в крови. А у меня нет. (...) Я постоянно твержу вам, что я спас тысячу женщин и детей, которых приказали расстрелять в Варшаве, что я спас множество евреев в России, и я могу привести вам другие примеры - например, как я спас Бялысток. [/I] Если рассматривать "Бункер" исключительно как фильм, то он неплохой, а если как историческую относительную истину - то получается что-то очень несправедливое по отношению к миллионам жертв Войны. Во всё это и упирается: "Бункер", при всём желании, трудно смотреть без какой-либо привязки к истории военных лет. Вся эта серьёзность, приправленная киноизыскательностью Хиршбигеля при наивности Траудль Юнге, как-то проигрывает карикатурности Чаплина и унылости Сокурова (точнее, сценариста Юрия Арабова). Такие дела.

[quote name='Брайан Барнард']Если рассматривать "Бункер" исключительно как фильм, то он неплохой, а если как историческую относительную истину - то получается что-то очень несправедливое по отношению к миллионам жертв Войны. [/QUOTE] Здесь ты прав, наверное. Но я бы сказала, что это фильм просто образцово-показательный, как художественное произведение. Минимализм, без шелухи в виде каких-то небывалых спецэффектов. 150 минут удерживает внимание зрителей на диалогах, на великолепной актерской игре. Уникально, что сценарист и режиссер не побоялись показать Гитлера и его окружение не в привычном и понятном тоне осуждения. Хотя, "не побоялись" тут не подходит, наверное, они прекрасно осознавали, к чему приведет такое изложение. К тому, что фильм долго не оставят в покое. Мне кажется, после просмотра запоминаются какие-то довольно незначительные детали, они же просто застревают в памяти. Например, то, что Ева Браун втайне пинает овчарку Гитлера. По-моему, "Бункер", хотя и не годится как историческое кино, раскрывает эту историю без истерии и битья себя в грудь в показном раскаяние. Оно снято не совсем уж бестактно. Достаточно сравнить "Бункер" с фильмом [url=http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/263547/]Мой Фюрер, или самая правдивая правда об Адольфе Гитлере[/url] Сравнить рейтинги фильмов, отзывы зрителей, число оценивших. На DVD с фильмом Дэни Леви написано, что режиссер решил помочь немцам освободиться от чувства вины через свой фильм. "Бункер" не ставил себе таких сверхзадач, мне кажется. [quote name='Брайан Барнард']однако же, согласитесь, смотреть фильм, допустим, тем же ветеранам войны, довольно сложно [/QUOTE] Несомненно, хотя бы из-за одного единственного эпизода в финале, когда Тродль Юнге проходит возле советских военных, и на ее лице смесь отвращения и ужаса. При все при том, кадр-то безобидный, если сравнить с другими эпизодами фильма, происходящими собственно в бункере

[quote name='Live to tell']1. Но я бы сказала, что это фильм просто образцово-показательный, как художественное произведение. Минимализм, без шелухи в виде каких-то небывалых спецэффектов. 150 минут удерживает внимание зрителей на диалогах, на великолепной актерской игре. 2. Уникально, что сценарист и режиссер не побоялись показать Гитлера и его окружение не в привычном и понятном тоне осуждения. Хотя, "не побоялись" тут не подходит, наверное, они прекрасно осознавали, к чему приведет такое изложение. К тому, что фильм долго не оставят в покое. 3. Мне кажется, после просмотра запоминаются какие-то довольно незначительные детали, они же просто застревают в памяти. Например, то, что Ева Браун втайне пинает овчарку Гитлера. 4. По-моему, "Бункер", хотя и не годится как историческое кино, раскрывает эту историю без истерии и битья себя в грудь в показном раскаяние. Оно снято не совсем уж бестактно. Достаточно сравнить "Бункер" с фильмом [url=http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/263547/]Мой Фюрер, или самая правдивая правда об Адольфе Гитлере[/url] Сравнить рейтинги фильмов, отзывы зрителей, число оценивших. На DVD с фильмом Дэни Леви написано, что режиссер решил помочь немцам освободиться от чувства вины через свой фильм. "Бункер" не ставил себе таких сверхзадач, мне кажется[/QUOTE] 1. С тем, что немцы умеют снимать интересное, качественное кино, не спорю. "Бункер" и вправду образцово-показательный. Был бы он на тему не столь провокационную и "больную" для ряда зрителей, цены бы ему не было. 2. По-моему, на эффект они явно рассчитывали, хоть и прикрылись тем, что, дескать, это мемуары Траудль Юнге, как-то вот кадры с признанием настоящей Юнге в конце фильма выглядят оправданием создателей - мы тут ни при чём, всё она написала. По крайней мере, так чувствуется эта сцена со стороны. 3. Этот эпизод был, если припомнят киноманы, в раннем "Госфорд парке" (2001) Роберта Олтмена, когда героиня Кристин Скотт Томас отпихивает ногой собачку лорда Уильяма МакКордла в исполнении Майкла Гэмбона =) Хотя, разумеется, леди МакКордл и Ева Браун - очень разные женщины при разных мужьях (с одинаковым самомнением). 4. Полностью согласен.

[quote name='Брайан Барнард']хочется так и поинтересоваться, почему никто хотя бы не отравил больного Гитлера в тот момент[/QUOTE] А почему они должны были отравить его? В отличии от нас они не видели в нем всемирное зло. [quote name='Live to tell']когда Тродль Юнге проходит возле советских военных, и на ее лице смесь отвращения и ужаса[/QUOTE] Отвращение мне кажется не было. Были вполне понятные реакции, когда человек проходит через стан врагов, но до отвращения я не стал бы ее вид утрировать.

[quote name='Live to tell'] По-моему, "Бункер", хотя и не годится как историческое кино[/QUOTE] А почему не годится? Тогда вообще не один художественный фильм по истории не годится.

[quote name='МиГ']Хотя возможно Гитлер немного утрированно опять злодеем показан, [/QUOTE] Забавно, но самого Бруно Ганца не раз винили в том, что он сыграл уж слишком мягкого Гитлера:) Мне "злодеем" он в "Бункере" не показался. Безмерно усталый, сломленный, больной человек, который видит крах всех своих надежд и идей, но отказывающийся это понимать.

Мне как-то стрёмно сравнивать Бункер с философским сокуровским Молохом или сатирическим чаплинским Великим диктатором, все-таки это фильмы разных жанровых категорий. Более уместным кажется сопоставление с советским фильмом из киноэпопеи Освобождение: Битва за Берлин, там даже некоторые сцены перекликаются друг с другом, правда акценты в них совсем иные. Во всяком случае можно сопоставить идеологичность, степень политизированности и пропаганды. В советском фильме их намного больше.