Без свидетелей

 

Год: 1983

Режиссер: Никита Михалков

В ролях: Ирина Купченко, Михаил Ульянов

Жанр: драма

 

По мотивам пьесы С. Прокофьевой «Беседа без свидетелей». История двух людей, некогда любивших друг друга. Когда-то он оставил ее и сына, чтобы жениться на дочери академика, тем самым обеспечив себе блестящую карьеру и благополучное будущее. Узнав, что бывшая жена выходит замуж за другого, герой наносит ей визит. Действие фильма происходит в замкнутом пространстве двухкомнатной квартиры.

 

Синопсис лучше не читать до просмотра (на странице фильма он жутко спойлерный). Выше постарался максимально убрать все детали.

 

Мнение о фильме:

 

Великолепная история о любви, семье, самопожертвовании, силе и слабости, гениально сыгранная Ириной Купченко и Михаилом Ульяновым. Один из неизвестных советских шедевров

 

Тем, кто любит ругать Михалкова-режиссера - обязательно к просмотру.

Редкая для Ульянова роль. Диапазон актерского мастерства беспределен. К сожалению, не знаю ни одного современного аналога, фильма, в котором так раскрываются тонкости человеческих характеров. Какой-то психологически плоский у нас стал кинематограф. Или мы сами измельчали?

Редкая для Ульянова роль. Диапазон актерского мастерства беспределен.

 

Да, Ульянов здесь на высоте. Особенно в сценах ближе к финалу. Или может они просто более яркие в плане актерского мастерства. Ну и Купченко, по моему нескромному, не отстает.

 

Какой-то психологически плоский у нас стал кинематограф. Или мы сами измельчали?

 

Одно другого не исключает :-)

Да, Ульянов здесь на высоте. Особенно в сценах ближе к финалу. Или может они просто более яркие в плане актерского мастерства. Ну и Купченко, по моему нескромному, не отстает.

 

Ульянов, конечно, велликолепен, но для меня важнее, что я лишний раз убедился, что Купченко - великая актриса.

Отличный фильм. Лучший на мой взгляд в творчестве Михалкова. Правда, чуть смазана концовка, сверх излишней мелодраматичностью.

Точно, признаться, не помню, чем закончилось, но честное слово - такое только либо неугодным людям советовать (чего я не сделаю) либо в мед.учреждениях показывать вместо диатермии. Или в психушках, положим, чтобы пациенты коллективно делом занялись и рефлексировали. Невыносимое кино.

Смотрела очень-очень давно, но помню, что фильм впечатлил своей психологичностью. Тяжелый и сильный. Даже и не знала, что это михалковское творение.

Невыносимое кино.

 

На основании чего сделан такой ошибочный вывод?

Это ж вообще, по моему, одна из лучших советских вещей 80-х и повторный просмотр только укрепил меня в этом мнении.

Кирилл не смог смириться...

 

На основании чего сделан такой ошибочный вывод?

Почему это он ошибочный?

А сделан он на основании великоватой его занудности, не находишь?

Кирилл не смог смириться...

 

Кириллу просто было интересно твое мнение. Ну да ладно

Я вот не думаю, что Кириллу оно интересно, если Кирилл заблаговременно счёл его ошибочным.

Фильм невыносимый в прямом смысле. Я-то, наверное, отвергаю по уже оглашавшейся причине: всё то, что похожее на спектакли, психонавт воспринимает в штыки, потому что психонавта не устраивает (уже говорилось) такая игра "из кожи вон", которую тут нам парочка и продемонстировала. Неестественные они, и действие долгое время слишком на бездействие походит. Дезорганизованная чепуха. Или бездвижны или вопят (см. конец процесса) вдруг, как двуликие черти. Внезапно, видите ли, энергия у них появилась для выяснения отношений. Вообще что-то удивительно странное творится на протяжении...

Отличный фильм. Лучший на мой взгляд в творчестве Михалкова.

ИМХО, в пятёрку входят:

1-3: "Неоконченная пьеса для механического пианино", "Пять вечеров" и "Несколько дней из жизни И. И. Обломова".

4-5: "Свой среди чужих, чужой среди своих" и "Без свидетелй".

 

Попытка сделать `бергмановский` фильм на совдеповских реалиях.

8 из 10.

Изменено 1 марта, 2012 пользователем Сенс

Еще "Раба любви". Советский Никита Сергеевич лучший из лучших.

"Без свидетелей" без слез, вообще, смотреть не могу. Так сыграть одиночество только Купченко может. И в "Одинокая женщина желает познакомиться" и "Приходите на меня посмотреть". Об Ульянове даже не стоит что-то говорить, так все нутро вытаскивать наружу - равных ему нет. Вспоминается "Бег", когда он рассказывал, как в одних подштаниках по Парижу ходил. А в "Братьях Карамазавых" сколько страсти - не представляю, кто бы смог также.

Думал про "Рабу любви", но отказался оценивать (товарищ многое ...ээ.. позаимствовал).

Попытка сделать `бергмановский` фильм на совдеповских реалиях.

8 из 10.

 

Было же 7,5:) Чем вызваны перемены?

Колебался ночью Видел только тогда, не пересматривал. Вздумал сравнивать с Берманом, делать этого не нужно)

Тем, кто любит ругать Михалкова-режиссера - обязательно к просмотру.

Да Михалков тут вобще не причём.

Да Михалков тут вобще не причём.

 

В смысле? Он же режиссер фильма

В смысле? Он же режиссер фильма

ну и что, что там режиссировать

включение фонарика в лицо?

 

всё делает Ульянов

ну и что, что там режиссировать

включение фонарика в лицо?

 

Мне больше понравилось выключение

всё делает Ульянов

О тож.

Он мастер выезжать на таланте актера ... эту фишку он постоянно использует, мне даже кажется, он дает им волю на площадке, полагаясь на их чувство и опыт.

И еще мания к оригинальности и неповторимости. Отсюда и фонарики и Ульянов в такой роли.

Хотя меня эта его роль просто отталкивает, может так и должно быть ... по сценарию.

но отталкивает еще и потому, что не могу я его совместить с нею. Тем более, зная его роли и зная его как человека.

О, классный фильм, насколько помнится. Такой душный, давящий фильм не для клаустрофобов. В конце почти катарсис))

Читала, что Ульянову раз пять спецом меняли грим, делая его все уродливее и демоничнее)) Писал потом, что ему трудно было с Никитой, но все же интересно. Думаю, что Михалков здесь очень даже "причем" как режиссер. Отличный получился тандем у них с Ульяновым. Да и Купченко молодец, немногие в советском, да и в теперешнем кино, создают такое целостное ощущение чистоты и достоинства.

Хотя меня эта его роль просто отталкивает, может так и должно быть ... по сценарию.

но отталкивает еще и потому, что не могу я его совместить с нею. Тем более, зная его роли и зная его как человека.

У меня как раз замечательно совмещалась. Может, потому что мне Ульянов был неприятен. Мне всегда виделась какая-то червоточина в нем. И поэтому я не очень удивилась, когда он и как человек меня разочаровал в определенный период жизни.

У меня как раз замечательно совмещалась. Может, потому что мне Ульянов был неприятен. Мне всегда виделась какая-то червоточина в нем. И поэтому я не очень удивилась, когда он и как человек меня разочаровал в определенный период жизни.

Oль, напиши мне ( если можно) чем разочаровал, может у меня тоже он тогда совместится с ролью.

К фильму отношение двойственное.

Немного коробила акцентированная игра актёров.

И мораль неоднзначная. Могло получиться с точностью наооборот при таких поступках героев. Как карта ляжет. Вполне бывает преступление без наказания. Не факт.

 

А всё равно, есть очарование в этом фильме.