Вердикт за деньги (Runaway Jury)

[quote=Zeke;31491

О фильме могу сказать, что порой действительно полезно включить мозг и следить за виляющим сюжетом. Очень специфично. Оттого и интересно.

 

Полностью согласна, люблю такого плана картины, когда можно мозгами пошевелить и к тому же, подумать, как люди ловко крутят людьми.

Фильм вытягивают прекрасные актры, но сюжетно, в общем и целом, малоинтересное кино...

Фильм конечно,зачетный по части интриги,смотрится на одном дыхании,но... не могу судить как у них там на самом деле происходят подобные судебные тяжбы, мне эта вся круговерть показалась несколько нереальной,этакая фантасмагория. особенно это видно ближе к финишу.Слишком откровенно расставлены акценты,вкус интриги блекнет. Жаль.Но все равно,Хэкмену зачет, Хофману тоже. Ни герой Кьюсака,ни героиня Вейс положительных эмоций не вызвали.

Очень понравился фильм. Ну, во - первых, наличием признанных гениев - Хоффмана, Хэкмана и Кьюсака моего ненаглядного. Вайс тоже блеснула) Сюжет очень интересный и захватывающий. Очень понравилось, как команда Хэкмана так тонко отбирала свидетелей, наблюдала за ними, подмечала каждую мелочь. Даже не представляла, что на набор присяжных так строго ведется отбор. Эта тема в фильме полностью раскрыта. А как Кьюсак и Вайс разработали свой план не без мотива и отчеканили его от и до. Понравилась сцена, когда человек Хэкмана напал на Вайс и как она оказалась совсем не промах - девочкой))) Хоффман как всегда гениальнейшим образом перевоплотился в деланного неопрятного адвоката)

 

Фильм несомненно заслуживает похвалы и хороших откликов. Не могу даже сказать, что он нудноват, по мне - очень уж интересный, хотя тема абсолютно не моя) Смотрите)

Сегодня, и не только, в США палят из ружья, где только возможно – на кампусах, в парках, в торговых центрах и в прочих местах, где обиженные изливают свою злость на невинных ни в чем людей. По информационному пространству, в котором ныне живет Восточная Европа, с таких заголовков, наверное, многие делают вывод – ой, а у нас такого нет, и как мы хорошо здесь все живем.

 

По сюжету фильм «Вердикт за деньги» примерно о таком случае, обозленный бывший брокер отправляет на тот свет больше десятка своих бывших коллег, и два года спустя по иску вдовы одного из погибших начинается слушание дела против производителя того самого злосчастного ружья, с которого стреляли. И данный вердикт должны вынести «случайно» отобранные присяжные.

 

Вроде бы данный фильм и есть классический триллер, чисто формально повествующий об этом судебном процессе, но многие, безусловно, подсознательно проведут в мыслях некие параллели в с той средой, в которой обитают. Такой институт как суд присяжных, даже если и найдет когда-либо практику применения у нас, наверное, с него будет гораздо больше цирка, чем с того факта, что Голливуд снимает фильмы о подкупе присяжных в своей судебной системе.

 

Данная лента заслуживает внимания как минимум только из-за осознанности о подобных процессах, если отобрать весь Голливуд из фильма, то все равно сидишь и смотришь глазами котенка на то, что для справедливости на улицах или в залах судов нужно только проявить политическую волю. Да и сам фильм «Вердикт за деньги», покрутив немного интриги, гласит – правда и справедливость победят, а у нас как – «бабло побеждает зло?»…

 

7 из 10

Обычная сказка, как СПОЙЛЕР двое недоюристов поимели мастодонтов своего дела. Стандартная повесть про хороших и плохих.

Фильм плохой, имена Дастина Хоффмана, Джона Кьюсака и Джина Хэкмена это стыдобище не вытягигивают.

Всё бодро начиналось, но финал... не произвёл эффекта. Словно кто-то за 20 минут начал плавно убавлять громкость с 90 до 10. От этого готов сказать что фильм полная шняга, тфу. Уж лучше ч\б "12 разгневанных мужчин" пересмотреть. Но игра актёров зачётная, этого не отнять.

Кто ответит - это единственная экранизация этого романа Гришема? Вердикт с Полом Ньюманом о том же???

 

О судебной тематике:

 

1 место: http://www.kinopoisk.ru/film/15613/ ,

2 место: http://www.kinopoisk.ru/film/489/ ,

3 место: http://www.kinopoisk.ru/film/8343/ .

 

И только потом С.Люмет ... (ИМХО - понятное дело).

Довольно скучный фильм.

Хотя, наверное, я погорячился. Стоит пересмотреть этот фильм позднее.

Я правильно понял, отставной военный был агентом оружейников? Очень уж он за них болел, а главное, герой Хэкмана с самого начала настаивал, чтобы его приняли в состав жюри.

 

Вообще, конечно, признать правоту героев Кьюсака, Вайз и Хоффмана никак не получается. Какие-то придурки используют оружие для убийств, а виноваты в этом производители оружия. Ну что за бред. А если бы психи топорами всех рубили, то что, вкатили бы иск производителям топоров? Но смотреть было все равно приятно, яркие роли Хэкмана, Вайз (впервые увидел ее именно здесь) и Кьюсака.

Приятное кино, но героиня хрупкой актрисы Вайс - прям героиня Кристины Локен из Т3 (большой недостаток)

7,5 из 10.