ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

Чтобы особо нетерпеливым не нужно было рыться по тридцати профилям в поисках готовых конкурсных работ.

Не будем поощрять лень, ммм?

Чтобы особо нетерпеливым не нужно было рыться по тридцати профилям в поисках готовых конкурсных работ.

Так-так, Лемр начал читать мысли муми - не к добру это

Так-так, Лемр начал читать мысли муми - не к добру это

Ну и куда Муми спешит? К тому же в некоторых профилях (ехидно улыбается) имеется не одна готовая рецензия

Кстати, Линдену, если он заглянет сюда - ну всем хорош его "Король роз", но как прочитаешь "данный фильм" в поэтичном тексте, так аж передернешься. Откуда такой канцеляризм в элегии?

Могу, но не буду. Зачем?

Так и веет добротой Я к тому, что люди смогут увидеть себя/либо не увидеть и продублировать отправку своей работы. И причем здесь моя лень (вы ее не трогайте)? Я уж работами наслажусь вдоволь, когда все начнется.

Ну и куда Муми спешит? К тому же в некоторых профилях (ехидно улыбается) имеется не одна готовая рецензия

 

Кстати, Линдену, если он заглянет сюда - ну всем хорош его "Король роз", но как прочитаешь "данный фильм" в поэтичном тексте, так аж передернешься. Откуда такой канцеляризм в элегии?

Конечно, Линден заглянет и еще заявит, что предпочитает обращение Алекс (Александром меня зовут и фамилия действительно Линден). Никогда не считал слово "данный" отзвуком канцелярщины. Просто не захотелось в очередной раз писать "этот".

Ты слушаешь эти группы?! Очень люблю девушек, которые рок слушают. Может еще и Scorpions любишь?

Вот к ним как раз дышу ровно.)

Velociraptor, настоятельно прошу не писать мне более ничего, ибо всё, что Вы пишете, сводится к заурядному хамству. Причина Вашего хамства понятна - я назвал Вас "истеричкой". Но ведь это Вы сами написали на своём аватаре - "аморальная истеричка". Что же сейчас Вы ищете виновных!? Надеюсь, наше с Вами общение дальнейшего смысла не имеет.

Velociraptor: Нет. А вот якать низя...

Да, напоследок о "яканье", которое здесь так хается. Позвольте, а кто это сказал, что в рецензии нельзя "якать"!? По-моему, не только можно и нужно, но и необходимо. Автор выражает своё собственное мнение, своё видение, своё "я" - текст от первого лица. Предлагаю всем пишущим на Кинопоиске иметь своё "я"!

И все же не удержусь я от общения, шибко занятный вы человек. Сначала призываете заткнуться, а потом про "яканье" речь заводите. Бог с ней "истеричкой" и тем, что меня мама в юбочки рядила, не подозревая, что пацан растет, а вы так взяли резко и угадали. Исключительно про "яканье". Якать-то оно, конечно можно, только вот бяда, бяда, огорчение говорит это яканье не о какой-то авторской оригинальной позиции о предмете рецензирования, а о банальном неумении донести до читателя смысл, кроме как пребегая к такой вот якающей форме. Всегда проще начать с личностных переживаний, мол, вот вчера посетила меня мысль посмотреть кино такое-то и пошла она, родимая эта мысль гулять по достоинствам (недостаткам) ленты. А, вот попробуйте, уважаемый, о том же самом обезличенно, да красиво, да увлекательно - напряжно будет, коли таланта нет или опыта. Почему на сайте так много отзывов якающих? Именно потому, что сказать по-другому не умеют, а не потому, что гении одни непризнанные обитают, подвергающиеся поношению со стороны "элиты". Отсутствие яканья не значит, что отзыв этот типа объективный и игнорирующий личное, как недостойное по сути своей. Так же и наличие гордой буквы еще не делает отзыв выражением собственного мнения.

Но, коли так хочется Якнуть, то собсно почему нет? Ведь, если делать это красиво, то оно только на пользу пойдет, так сказать оттенит содержание. Забудем о рецензиях, вспомним о высоком. Многие писатели якали по тексту, но якали уместно и исключительно талантливо, потому они классики, а не погань кабацкая. А некоторым шавкам от литературы такое яканье несет один вред и ни грамма пользы, как напр. в Кудеяре, просто забодал автор своими якающими вставками (хочется верить, что вставки эти от соавтора, а не от Семеновой, ибо у нее такой гадости в других книгах замечено не было). В рецензиях тоже самое, когда-то это яканье уместно, когда-то нет. Сама грешна, напр. в отзыве на "Загадочную кожу" иначе, как от первого лица написать не могла. Безо всяких концептов и дешевых поз, т.к. там действительно о личном было, а не показательные выступления на публику. К чему вы призываете в лучшем духе лозунгов Двенадцати, забывая про портянки для ребят.

И мое сугубо личное аморально-истеричное, пишите вы, сладенький, так себе. Не в обиду и без личных придирок, т.к. мне с моей "элитной", закаленой в боях шкурой и нюхом на таланты, внимание обращать на личное уже не по "элитному" же статусу. Только не подумайте, Бога ради, что я себя гением и талантом почетаю, а то разведете еще страниц на несколько дискуссию и минусы побежите ставить, сыпя откровениями о моей безграмотности и образовании, полученном в ближайшем ПТУ. Но эта самая "элитность" между тем, дает мне право судить о качестве рецензии, т.к. есть с чем сравнивать. Поверьте на слово, так писать, как те, кто действительно в так нелюбимой всеми элите КП состоит вы никогда не будете. Утешение, понятно можно найти в кажущейся уникальности и гордо уйти, послав всех на фиг, но факт останется фактом, а факт... ну, вы классика читали, знаете, что там дальше идет.

Мой личный оракул предсказывает, что ответом на все это будет гордый игнор, в худшем случае толстый троллинг, с лоллами и указанием дорожки куда идти, ну да ладно.

ЗЫ Желтый фонарь упорно продолжает висеть, а я начинаю беспокоиться. К слову, рецензию можно слать, не дожидаясь приглашения, на адрес ЧРКП?

Вело, да, рецензии можно слать. И в который раз убеждаюсь, что мы не только читаем одни и те же книги, но еще и думаем о них в близком ключе.

ЗЫ: А ты ее совместное творчество с Константиновым не читала? Вот, где убийство тапком!

Вело, да, рецензии можно слать. И в который раз убеждаюсь, что мы не только читаем одни и те же книги, но еще и думаем о них в близком ключе.

 

ЗЫ: А ты ее совместное творчество с Константиновым не читала? Вот, где убийство тапком!

Гм, не помню, а что она с Константиновым писала? Отзыв, как нужный фонарик загорится, сразу же пошлю.)

 

Финальный расклад: от 13.00 9 января, старший козырь - Тепло (пруф)

 

 

ПРЕЖНИЕ РАСКЛАДЫ

Первый: от 22.00 25 декабря, старший козырь - Размышление

Второй: от 13.00 26 декабря, старший козырь - Размышление

Третий: от 22.00 26 декабря, старший козырь - Мода

Четвертый : от 13.00 27 декабря, старший козырь - Мастер

Пятый: от 12.00 29 декабря, старший козырь - Венера

Шестой: от 15.00 6 января, старший козырь - Возраст

Блин, попробовала почитать группу №15, но толи я злая и усталая, толи у авторов большие проблемы с речью и выражением своих мыслей. Плюнула и пошла спать: завтра на свежую голову перечитаю.

Что-то Meannah меня своим Цойликом вообще в культурный шок ввергла...Чувствую себя крестьянином, скинувшим лет эдак 150.

Блин, попробовала почитать группу №15, но толи я злая и усталая, толи у авторов большие проблемы с речью и выражением своих мыслей. Плюнула и пошла спать: завтра на свежую голову перечитаю.

Да уж, на секунду пожалела, что я не комментатор - такой простор для деятельности

А будут комментарии lehmr?

Жду-жду, спать не ложусь... Надеялась на приём смехотерапии на ночь...

mephistic: Исконно европейскую неплохо бы некими штрихами пояснить, буквально парочкой.

Вы это серьёзно?! Прямо в рецензии?! Как Вы это себе представляете!? То есть, я должен был после своей фразы о европейском кино подписать что-то типа: "Для людей, не совсем понимающих, что такое "европейское кино" я привожу примеры такого кино..." - так что ли!? Нет уж, уважаемый mephistic, я не статью о кино пишу, а рецензию. Предоставляю Вам полное право писать в своих рецензиях статьи-лекции, а я этого делать никогда не буду.

mephistic: Претензия хлипкая, но право на жизнь имеет.

Вы меня, конечно, извините, но почему такой тон!? Имеет право на жизнь/не имеет, хлипкая претензия/не хлипкая... Я, конечно, не знаю, кто Вы - вполне может быть, что знаменитый кинокритик, но всё же это как-то нескромно смотрится. Даже для всемирного кинокритика.

mephistic: К чему тут обещания крестовых походов?

К чему ТАКАЯ интерпретация!? Почему тот, кого судят, не вправе спросить: "А судьи кто!?" Вот и будем смотреть - КТО судьи. Крестовые походы какие-то...

mephistic: Авторов - больше двух сотен. Все фильмы физически смотреть невозможно.

То есть, вы организовали конкурс, не продумав разумные условия его проведения, а сейчас сами же и сетуете, что "ну не шмогла я"!? Я, впрочем, никому никаких претензий не предъявляю - я просто констатирую факт, что человек, который фильма не видел, будет нести о нём полную чушь.

mephistic: Вывод в таком виде странен - дали бокал, и проникся альтруизмом. Если в этом соль, если в этом фишка - неплохо бы рассказать, как и почему.

А мне какая разница, что Вам с Венцеславой такой вывод кажется странным!? Ну и хорошо, что странным - я, как автор, не обязан обеспечить вам двоим комфортное чтение. То, что вам странно - для меня момент положительный, поскольку у нас с вами совершенно разный взгляд на кино. Да - именно, что дали бокал вина, и человек загорелся альтруизмом. Слава Богу, что я В СОСТОЯНИИ это понять, жизнь меня не избаловала, а вот вам вместе с Венцеславой такого, видимо, понять не дано. Вы явно не нуждались в своей жизни, не голодали и жили на всём готовеньком. Куда ж вам понять цену одного-единственного бокала вина!

mephistic: Можно сказать изящнее же, действительно - "с автоматами наперевес устраивали обыски в квартирах", к примеру.

Вот видите, уважаемый звёздно-элитный комментатор, построить фразу бывает совсем не так просто, что и доказывает Ваш КРАЙНЕ неудачный пример. Я бы так никогда не написал - "УСТРАИВАЛИ обыски в квартирах", да ещё и с "автоматами НАПЕРЕВЕС"! Меня критикуете, а сами-то предложили что!?

mephistic: Остапа понесло, Остап ставит клейма и пышет праведной яростью.

Да, настало время сказать о Вашей манере письма. Знаете, скажу честно - я просто не понимаю многого из того, что Вы пишете. Вы слишком увлекаетесь в дебри каких-то одному Вам ведомых словесных аллегорий, жонглируя словами, и смысл постоянно ускользает. Вот именно, что "Остапа понесло" - Вас регулярно уносит. Ваш язык сложен. Может быть, он, конечно, чересчур для меня умён, и мне просто далеко до Вашего заоблачного интеллектуального уровня, но почему-то мне кажется, что надо быть проще и доступнее в письме. Хотя бы для того, что бы понимали. Я на некоторые Ваши инсинуации не ответил, но не потому, что ответить нечего, а просто-напросто не понял Ваши мысли. Кстати, а с чего Вы взяли, что я где-то "пышу праведной яростью"? Вам это так показалось? Но, может быть, Вы ошиблись!? Могу Вас разуверить - пишу я всегда спокойно. Домысливать же - Ваше право.

mephistic: Автору лень.

Неправда Ваша. Многие тексты я переделываю по нескольку раз. Впрочем, думайте, как хотите. Я не хочу, чтобы Вы думали обо мне хорошо.

mephistic: Приведу пример, как смотрелось бы, скажем, с умом. "Умный и красивый фильм. Для ума и для души".

Но это же Ваш вариант - я-то так не думаю. У меня есть своё видение смысла фильма (и соответственно, эпитетов, выражающих этот смысл). И моё видение с Вашими эпитетами не пересекается.

mephistic: Удобно оно, на коне верхом, не натирает?

Так это вы же тут все на коне верхом - я пешеход Дерсу Узала. Так что Вы снова промахнулись.

mephistic: Проверять, конечно, шикарность можно - но шикарность бросается заявлением, не следующим из логики текста.

Я не обязан Вам доказывать, что фильм шикарный. Я, автор, рассказываю о фильме, и УТВЕРЖДАЮ, что фильм шикарный. Пусть это будет моё оценочное суждение. Но оно таково: фильм шикарный.

mephistic: Просто сказал, что они интереснейшие. Авторских критериев интереснейшести мы не знаем. С чего бы на слово верить?

Ещё раз: я, автор, не обязан ничего доказывать. Я выражаю своё мнение. Рецензия - в каком-то смысле, мнение её автора. Если Вы считаете, что автор обязан всё доказывать, то это - Ваше личное понимание кинорецензии. У меня оно кардинальное иное. Всего не докажешь. Кинорецензия - это не теорема. Доказывайте сами в своих рецензиях. Мы идём иным путём - пожалуйста, называйте его неправильным, или как-то ещё. Но для меня он - единственно верный.

mephistic: А заинтересовать как же? Читателю-то не интересно.

А что это Вы отвечаете за всего читателя!? Может быть, читателю как раз неинтересны Ваши "теоремные" и дебреподобно-лингвистические рецензии!? Дайте читателю самому судить, не набрасывайте на него аркан своего мировоззрения.

mephistic: Окуджава, положим, ничего еще, а вот аплодисменты в зале - зачем?

Может быть, мне при написании рецензии всегда звонить Вам и спрашивать: можно ли написать про то, можно ли написать про это!? Мера моего авторского вкуса подсказывает мне нужные приёмы - я посчитал, что нужно написать именно так, а не иначе. Я это видел (аплодисменты) своими глазами, я слышал их, моё эмоциональное восприятие вошло в резонанс с эмоциями людей - почему я не вправе всё это описать!? Вы не находите всё это уместным... ну и хорошо! Мы же уже выяснили, что у нас совершенно разные представления о том, что такое хорошо, а что такое плохо, так ведь!?

Сижу - пишу. Очень тяжело почему-то даётся 15-ая группа. Меня - и тем более смехотерапии, которой не предвидится, -, можно не ждать.

Ну что ж, тогда больших творческих успехов

16-я, право, приятнее будет...

Ну что ж, тогда больших творческих успехов

Спасибо.

Честно говоря, к середине группы не выдержал - скатился в привычную иронию. Не могу серьёзно отчитывать людей: скучно.

Новички и экс-профи в этой теме должны орать про несправедливость?

Все минусы, которые были указаны в адрес моей рецензии более чем верны и уместны за что большое спасибо. Немного улыбнул комментарий lehmra. В предыдущей рецензии я хлопал читателя по плечу и выводил его из транса. В этой же я уже разрушитель собственных метафор. Осталось только дорасти до бога словесной резни и можно на покой со спокойной совестью.

Дерсу_ Узала,

дай Боже терпения мефу

LLlaKTu, мы оцениваем не объем стараний, а результат. Система, конечно, жестковата, но она позволяет максимально развести рецензии и избежать всевозможных дополнительных состязаний.

Постаралась иметь ввиду при расставлении оценок)

Оценки дались тяжело даже с утра. Кроме пятёрок.

Я искренне надеюсь (безо всякого скрытого сарказма) на Ваше попадание в следующий тур. Это мнение простого рецензента - обывателя (безо всяких намеков или второго дна). Ваши ответные комментарии - это жемчужина ЧРКП-2012. (опять же без сарказма, иронии и прочих гнусных словечек со стороны гнилой "элиты"). Буду с нетерпением ждать Ваших новых постов в этой теме.

Это означает "пишите ещё - вы нас забавляете"?