Крокодил (Ag-o)

[CENTER][URL="https://kinorium.com/236480/"][IMG]https://kinorium-images.s3.eu-west-1.amazonaws.com/web/forumlogo.png[/IMG][/URL] [URL=http://www.kinopoisk.ru/film/76562][IMG]http://s020.radikal.ru/i722/1403/05/c4a8a23143c5.png[/IMG][/URL] [URL=http://www.imdb.com/title/tt0296492][IMG]http://s005.radikal.ru/i210/1403/d3/1cbc202bdd35.png[/IMG][/URL] [IMG]http://s020.radikal.ru/i711/1404/a9/96e91cf9fe60.jpg[/IMG] [I][B]Год:[/B] 1996 [B]Страна:[/B] Южная Корея [B] Режиссер:[/b] Ким Ки Дук [B]Cценарий:[/B] Ким Ки Дук [B]Оператор:[/B] Дон-сам Ли [B]Жанр:[/B] драма [B]Премьера:[/B] 16 ноября 1996 [B]Время:[/B] 102 мин. [B]В ролях:[/B] Чо Чжэ Хён Ан Чжэ Хон Му-сон Чжон [B]Сюжет:[/B][/I] Что может быть сильнее любви? Она способна облагородить чувства даже у отчаянного и жестокого убийцы по прозвищу «Крокодил». Он живет под мостом со стариком и мальчиком, как дикое животное: отнять деньги, ввязаться в драку, заняться сексом. Вытащив из воды красивую девушку, решившую покончить с собой, ночью, в присутствии старика и мальчика грубо изнасиловал ее. Но почему она, убежав, возвращается? Почему все время молчит? Какую тайну скрывает? [/center] Изменено 16 апреля, 2014 пользователем Langolyer

Первый фильм Ким Ки Дука. Какой-то хаотичный. Уже через год "Дикие животные" удаются ему намного лучше. А вообще мне было интересно посмотреть на исполнителя главной роли. Он же гениально (и на более скромный эпитет я не согласна) сыграл в "Плохом парне" Ким Ки Дука. В итоге посмотрела "Крокодила" как для общего развития - с чего все начиналось. А сам фильм и не запомнился, и сюжет похвалить не могу, хотя в нем типичный для режиссера набор, который он и по сей день юзает. Видимо, в 1996г. он просто еще не собрал из него паззл.

Не самый лучший дебют. Иногда чрезмерное наполнение фильма приводит к перенасыщению, получается сборная солянка. Вроде бы обо всем а в целом - ни о чем - слишком много сюжетных линий, не доведенных до конца или введенных бесцельно. Основной сюжет фильма теряется и расплывается в общей массе.

Странно, что на самом кинопоиске одни положительные рецензии на фильм - видимо смотрят только фанаты Ким Ки Дука и сказать отрицательно (или даже нейтрально) не могут себе позволить.

Дальнейшее развитие этой темы, как мне кажется, пошло у режиссера в фильме "Плохой парень", который смотрится намного интереснее на фоне этой ленты.

Главный герой - явный компенсаторик и неудачник, получающий от жизни только пинки и всякий раз отыгрывающийся на своих ближних - старике и ребенке, которые естественно никак защитить себя не могут. Плюс к этому он постоянно сексуально одержим, что позволяет думать о нем, как чуть ли не о животном. Позже к их компании бомжей под мостом добавляется неудачливая самоубийца. Глядя на девушку сразу становится понятно - ее сломала жизненная трагедия, душа ее пуста и даже мучения, моральные и физические, которые ей наносит крокодил, не пугают ее, а пожалуй, именно они ей необходимы, поэтому она и решила остаться.

Несмотря на всю окружающую грязь и мальчик и старик - люди глубоко нравственные и постепенно, девушка очищает свою душу от боли воспоминаний. В этом ей помогает (хоть и неосознанно) крокодил.

Вообще тема насилия и очищения тем самым своей души у Ким Ки Дука чуть ли не в каждом фильме является доминирующей. У меня все время возникает вопрос - а не мазохист ли режиссер?

Далее нам показывают несколько сюжетных линий, особенно нелогичной мне показалась линия с преступником, заставляющего ребенка убивать разных людей и с геем, работающим в полиции и составляющим фоторобот. Вот вообще бы абсолютно ничего не потерял фильм, не будь этих бестолковых моментов.

И вместе с тем мы видим, как по какой то причине (вероятно из-за нежного отношения девушки к крокодилу), последний начинает меняться в лучшую сторону. То есть хоть немного учится проявлять человечность. Ну и далее мы переходим к излюбленному печально - сюрреалистичному финалу Ким Ки Дука.

В фильме как обычно много воды, насилия (хотя здесь мне кажется, тема именно сексуального насилия была чрезмерной, мне показалось, что автор просто рассказывает о любимом и наболевшем, и опять же подозрение к его склонности с мазохизму (или садизму) и естественно, фильм о любви и боли между мужчиной и женщиной.

Для ознакомления с истоками творческой мысли режиссера думаю просмотр фильма не помешает)