СЖВ и около

[ajax]

Сообщение от Змiй

я тебя огорчу - чемпион UFC или звезда NHL зарабатывает несравненно больше,чем чемпион мира по шахматам.Таковы реалии того миропорядка, который ты так отчаяно защищаешь)

миропорядок и без моей защиты как-то существовал, а огорчить меня не получится. я чужие деньги в отличие от марксистов не считаю. заработали значит молодцы

[Змiй]

Сообщение от ajax

миропорядок и без моей защиты как-то существовал, а огорчить меня не получится. я чужие деньги в отличие от марксистов не считаю. заработали значит молодцы

А я не марксист и ничего не считаю, я лишь указываю тебе на то что любовь к шахматам в нашем мире вовсе не показатель успешности и мерятся чемпионами в шахматном спорте это такое себе. Остаётся надеятся, что ты сам хотя бы знаешь как ходят шахматные фигуры)

[ajax]

меряться успешностью ето и есть тот миропорядок который тебе не нравится. я конечно не обыграю в шахматы черную гросс майстершу. как и ты не начистишь рыло тайсону

[Змiй]

Сообщение от ajax

меряться успешностью ето и есть тот миропорядок который тебе не нравится.

дааа, но тогда причем здесь шахматы?)
Я вообще не настаиваю на кардинальном изменении сложившегося миропорядка здесь и сейчас, тем более на какие то сомнительные марксистские эксперименты типа СССР 2.0.Но это не значит что в отдаленной исторической перспективе изменения в сторону более продвинутых формаций не будут нужны, мир не стоит на месте.

Ну кста успешным можно быть и не в капиталистическом обществе.

[ajax]

Сообщение от Змiй

но тогда причем здесь шахматы?)

вместо выделенного слова можно вставить любое и спорить до бесконечности

[Citizen X]

Сообщение от New_Red

Когда вы уже поймёте, что Танцор более правый, чем левый?

Это уже давно очевидно

Сообщение от Танцор34

Она молодец что дает голос против. Это ведь хорошо для общества когда не все за но те кто против могут высказывать свое мнение?

Конечно
За исключением неправильных американских протестов.

[Танцор34]

Которые привели к мы знаем каким политическим последствиям.

[seauz]

Сообщение от Змiй

Каждый занимается тем, что у него лучше получается. В современном мире вовсе не обязательно быть учёным , чтобы встроится в общество и жить припеваюче. Раз уж топите за капитализм, топите до конца и смиритесь с мыслью, что какой нибудь черный выходец из Камеруна, умея эффектно бить морды, будет гораздо успешнее и богаче, чем white trash на пособии из Алабамы. Или дагестанский борец будет зарабатывать в миллионы раз больше, чем инженер среднего звена Роскосмоса. Се ля ви. В современном мире на вопрос что лучше, быть сильным или умным/ красивым или с двумя высшими всё ещё нет однозначного ответа.

Зчм мириться, если надо приветствовать.

Сообщение от Health

о тут снова считают нобелевки и шахматы у стран, наций, рас и полов - чтоб найти самых умных, а не причины, связи, взаимодействия и возможные варианты развития ситуации. и снова те же люди хмм

А Вы все упорствуете в заблуждениях, что неуспешность социальных групп обусловлена небиологическими причинами )

Это легко проверить. Берете 6000 пар близнецов - однояйцевых (генетически идентичных) и неидентичных (50% общих генов), живущих в одной семье (одинаковые условия, школы воспитание и т.п.) и сравниваете. Если проявится разница - ее обеспечили гены. Результат: 70% стабильности в достижениях объясняются генетическими факторами, 25% приходится на общую среду близнецов, например, рост в одной семье и посещение одной школы, 5% - их необщую среду, например, друзей. Притом удаленную среду выирают исходя из склонностей, т.е. по сути генетически задано.

https://www.bbc.com/future/article/2...cess-in-school

Этот вопрос закрыт. Биологические различия обществу можно только принять либо корректировать, но начать с принятия, разумеется. А вся эта прогрессивная повестка про недопнонятых недовоспитанных - прст религия.

[Танцор34]

Это легко проверить. Берете 6000 пар близнецов - однояйцевых (генетически идентичных) и неидентичных (50% общих генов), живущих в одной семье (одинаковые условия, школы воспитание и т.п.) и сравниваете. Если проявится разница - ее обеспечили гены. Результат: 70% стабильности в достижениях объясняются генетическими факторами, 25% приходится на общую среду близнецов, например, рост в одной семье и посещение одной школы, 5% - их необщую среду, например, друзей. Притом удаленную среду выирают ихзодя из склонностей, т.е. по по сути генетически задано.

Ну и бред

[seauz]

Что, с генами не повезло?
Бгг

[euro-banan]

Сообщение от seauz

Это легко проверить. Берете 6000 пар близнецов - однояйцевых (генетически идентичных) и неидентичных (50% общих генов), живущих в одной семье (одинаковые условия, школы воспитание и т.п.) и сравниваете. Если проявится разница - ее обеспечили гены. Результат: 70% стабильности в достижениях объясняются генетическими факторами, 25% приходится на общую среду близнецов, например, рост в одной семье и посещение одной школы, 5% - их необщую среду, например, друзей. Притом удаленную среду выирают исходя из склонностей, т.е. по сути генетически задано.

https://www.bbc.com/future/article/2...cess-in-school

Этот вопрос закрыт. Биологические различия обществу можно только принять либо корректировать, но начать с принятия, разумеется. А вся эта прогрессивная повестка про недопнонятых недовоспитанных - прст религия.

школьная программа - это средовой фактор, обеспечить успеваемость в школе без школы невозможно, 100% стабильности рез-в по успеваемости в школе обеспечивается средовым фактором - наличием школы, кек

Сообщение от New_Red

Я снова вспоминаю Маэстро, у которого черная раса - низшая, потому что Африка не развитая. А это ведь типа умный историк, но трампист, что как бы намекает.... То что уж о тех же самых..

так понасенков не историк

[Змiй]

историк,тенор,режиссер, актер и просто сверхчеловек.

[New_Red]

Ну не историк, а публицист и все такое прочее. Главное не это, а что его бомбит от леваков и так называемых леваков сильнее местных патриотов. -)

[seauz]

Сообщение от euro-banan

Школьная программа - это средовой фактор, обеспечить успеваемость в школе без школы невозможно, 100% стабильности рез-в по успеваемости в школе обеспечивается средовым фактором - наличием школы, кек

Они ходили в одну школу, и у разных генетически проявились различия, сказки про среду расскажете на кружке генетически обездоленных, т.е. левых

[euro-banan]

Сообщение от New_Red

Ну не историк, а публицист и все такое прочее. Главное не это, а что его бомбит от леваков и так называемых леваков сильнее местных патриотов. -)

строго говоря, он тамада

Сообщение от seauz

Они ходили в одну школу, и у разных генетически проявились различия, сказки про среду расскажете на кружке генетически обездоленных, т.е. левых

это не сказки, а факты: я же не отрицаю генетическое влияние, а всячески приветствую, в тч на интеллект, просто беда в том, что если бы один из близнецов ходил в школу и учился, а другой нет, то преуспел бы на выпускных экзаменах лишь первый; если бы потенциально более глупый ребенок ходил и учился в школе, а потенциально более умный нет - преуспел бы в образовании только первый; это и является средовым влиянием, а сказки про его отсутствие вы можете рассказывать в своей песочнице

[Orientir]

- 20, политота.

[ajax]

Сообщение от euro-banan

школьная программа - это средовой фактор, обеспечить успеваемость в школе без школы невозможно, 100% стабильности рез-в по успеваемости в школе обеспечивается средовым фактором - наличием школы, кек

кто должен обеспечить африканцам среду, если африканская среда себя не зарекомендовала?
древние европейцы давно заметили: всё что дается даром, способно развращать. кое-кто посчитал себя умней древних греков и посадил себе на шею бездельников. те обнаглели. что никогда в жизни не подмечал таких ситуаций? обычно старшие родственники развращают младших а потом орут караул что делать люди добрые спасите

[Health]

Сообщение от seauz

Это легко проверить. Берете 6000 пар близнецов - однояйцевых (генетически идентичных) и неидентичных (50% общих генов), живущих в одной семье (одинаковые условия, школы воспитание и т.п.) и сравниваете. Если проявится разница - ее обеспечили гены. Результат: 70% стабильности в достижениях объясняются генетическими факторами, 25% приходится на общую среду близнецов, например, рост в одной семье и посещение одной школы, 5% - их необщую среду, например, друзей. Притом удаленную среду выирают исходя из склонностей, т.е. по сути генетически задано.

https://www.bbc.com/future/article/2...cess-in-school

конкретно в этом исследовании в выводах они могут утверждать тоько то, что дети одного пола (идентичные всегда однополые), получающие одинаковое воспитание ( их даже родители не всегда могут различить, тч отношение рил одинаковое, чего большинство братьев и сестер, увы, получить обычно не могут), имеющие один круг общения и интересы (идентичные близнецы часто очень близки, вечно везде вместе и друзья тоже общие) - короче растущие в максимально возможных равных условиях - имеют довольно стабильно одинаковые результаты успеваемости. Я вообще удивлена, что так мало - всего 70%, значит чисто случайные факторы - психологическое и физ. травмирование, например, тоже довольно сильно влияют на результаты

[Танцор34]

Сообщение от Health

конкретно в этом исследовании в выводах они могут утверждать тоько то, что дети одного пола (идентичные всегда однополые), получающие одинаковое воспитание ( их даже родители не всегда могут различить, тч отношение рил одинаковое, чего большинство братьев и сестер, увы, получить обычно не могут), имеющие один круг общения и интересы (идентичные близнецы часто очень близки, вечно везде вместе и друзья тоже общие) - короче растущие в максимально возможных равных условиях - имеют довольно стабильно одинаковые результаты успеваемости. Я вообще удивлена, что так мало - всего 70%, значит чисто случайные факторы - психологическое и физ. травмирование, например, тоже довольно сильно влияют на результаты

Для Зюса эта мысль оказалась слишком сложной. Чтоб доказать свою версию ему требовался совершенно другой вариант, чтоб однояйцевые росли в разных условиях и достигали бы одинакового или сходного результата.

[New_Red]

Знаете в чем сила Зюса? Против него объединяются даже самые необъединяемые юзеры фекепе -)

[Scud-IIEPBblu]

Сообщение от New_Red

Знаете в чем сила Зюса? Против него объединяются даже самые необъединяемые юзеры фекепе -)

Да, не поспоришь. Просто-таки воистину гениальный ТРОЛЛЬ!!!

(Это не капс, это Тролль, который не просто с заглавной буквы, а весь из заглавных!)

Снимаю шляпу перед мастерством перевоплощения:
Так гениально играть роль того, кого не может быть, потому что даже намёком не может быть никогда, не может быть по определению — роль настолько правого, каким не способен быть даже самый последний лоботомированный овощ — а ведь играет так убедительно, что даже я порой верю (хоть на миг, но верю!), будто это он на самом деле так считает, будто всю ту херню, какую он несёт в массы, действительно можно иметь в какой-то башке — пусть даже не по-детски больной, фантастически отбитой и лопатами закидывающейся веществами.

Это вам не Троль-80, это воистину ТРОЛЛЬ 100500 левела!
А может быть, и 100580-го.

[Дензел]

Сообщение от New_Red

Знаете в чем сила Зюса? Против него объединяются даже самые необъединяемые юзеры фекепе -)

seauz самый последовательный противник "сжв" и "леваков", кстати. А то тут некоторые - "здесь вижу, здесь не вижу".

[Танцор34]

Сообщение от Дензел

seauz самый последовательный противник "сжв" и "леваков", кстати. А то тут некоторые - "здесь вижу, здесь не вижу".

Не очень последовательный, между ними и Сальвини выберет сжв

[echnathon]

Как приятно быть центристом.

[New_Red]

Как приятно быть пофигистом