Религия

нынешний Папа Римский там вроде чет вещал, что лгбт надо принимать. Хотя он вроде социалист, так что ничего удивительного -)

Атеизм, как отрицание этой несущественности, не имеет больше никакого смысла, потому что атеизм является отрицанием бога и утверждает бытие человека именно посредством этого отрицания; но социализм, как социализм, уже не нуждается в таком опосредствовании: он начинается с теоретически и практически чувственного сознания человека и природы как сущности. Социализм есть положительное, уже не опосредствуемое отрицанием религии самосознание человека, подобно тому как действительная жизнь есть положительная действительность человека, уже не опосредствуемая отрицанием частной собственности, коммунизмом.

 

Человеческая сущность природы существует только для общественного человека; ибо только в обществе природа является для человека звеном, связывающим человека с человеком, бытием его для другого и бытием другого для него, жизненным элементом человеческой действительности; только в обществе природа выступает как основа его собственного человеческого бытия. Только в обществе его природное бытие является для него его человеческим бытием и природа становится для него человеком. Таким образом, общество есть законченное сущностное единство человека с природой, подлинное воскресение природы, осуществленный натурализм человека и осуществленный гуманизм природы.

Короче. Нет времени объяснять. Снимайте штаны и полезайте на дерево.

Очень просто. Люди не совершенны и склонны оправдывать себя и свои поступки. Если бы каждый верующий жил исключительно по вере (любил ближнего, как самого себя, не желал чужого, не гневался, не гордился и т.д.), то это был бы идеальный мир. Однако же жить так - большая работа над собой и далеко не всем она дается.

Это так. Но некоторые даже не пытаются эту работу проводить. Хотя, может это я о себе говорю.

Вся беда от того, что назваться кем-то и быть кем-то - вещи плохо соотносящиеся между собой.

Я о том и говорю.

но социализм, как социализм, уже не нуждается в таком опосредствовании: он начинается с теоретически и практически чувственного сознания человека и природы как сущности.

это в теории

В бессвязном бреде из Кащенко, так точнее.

Действительная жизнь есть положительная действительность человека.

За такое из ученых советов поджопниками гонят до самого дома.

Зеленая трава есть положительная зеленость растения. Не путать с отрицательной зеленостью.

Или вот.

Коммунизм есть позиция как отрицание отрицания <религии>.

Отрицание отрицания - это неотрицание.

Т.е. коммунизм есть неотрицания религии.

С этим изи: они называют ее "личной". Если у вас есть разводной ключ, он личный. Если вздумаете делать им ремонт за деньги, он станет частным. А если наберетесь заказов и подключите знакомого к их выполнению, делясь доходом, ключ станет капиталом, а вы - экплуататором. Фмрма должна быть одна (государство); тем, кто влез на ее территорию, переломают ноги. Коза ностра.

С дефинициями у многого не ахти, однако игностики прикипели четко к "б-гу". Сей объект в их мнении чересчур высок и статусен, чтоб удовлетвориться теми жалкими потугами оперделений, которые предпринимают людишки. Т.е. это безусловно люди во Христе, но не каноничные. Невежественные шалопуты.

игностики прикипели четко к "б-гу". Сей объект в их мнении чересчур высок и статусен, чтоб удовлетвориться теми жалкими потугами оперделений, которые предпринимают людишки.

тут тоже просто. людишки зажрались чутка, самую малость. от праздности в умишке возникают мысли о собственной значимости и т.п. сказано же, гордыня - главный грех

Людишки отчасти правы, с оперделениями впрямь неважно. Если принять атрибуты за высоковольтные столбы, оперделения суть ток, между ними сущий. После изъятия столба, аларм. Вопрос какого. У шалопутов это "б-г". Пчму?

в Новом Завете ничего гомофобного не сказано

Обманывать только не надо.

1Кор.6,9. Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,

ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники – Царства Божия не наследуют.

Ну и потом эти ваши игры в политику, которые связаны с придумыванием вумных слов вроде "гомофобия", например, Бога не интересуют. Он сказал - гомосексуалисты Царства Небесного не наследуют. И всё. Точка. Кричать, топать ногами, взывать к совести общества... не поможет.

но конечно же очень многим верующим этого не объяснить, спасибо сложившемуся историко-культурному контексту.

Так а может быть просто изучить Новый Завет а уж потом речь толкать?

ни хищники

Вегетарианцы с веганами ликуют

Он сказал - гомосексуалисты Царства Небесного не наследуют. И всё. Точка. Кричать, топать ногами, взывать к совести общества... не поможет.

Лихое пресечение критического мышления

Вегетарианцы с веганами ликуют

Да нет, это ликуют невежды, которые не знают кого обозначает слово "хищники".

Лихое пресечение критического мышления

нет, это вот использование слова "гомофобия" - пресечение критического мышления,.. я же написал, вы не в состоянии прочесть? вам нужно обязательно устроить скандал?

Ну и потом эти ваши игры в политику, которые связаны с придумыванием вумных слов вроде "гомофобия", например, Бога не интересуют. Он сказал - гомосексуалисты Царства Небесного не наследуют. И всё. Точка. Кричать, топать ногами, взывать к совести общества... не поможет.

жаль только что боженьки нет, правда в.л.? ^^

жаль только что боженьки нет, правда в.л.? ^^

Боженьки (допустим) и нет, но императив-то откуда-то взялся. Да?

То есть, пусть оно и естественно (от природы), тем не менее, достойно порицания, одиозно, подлежит гонению, посрамлению и отторжению. Не по божьему веленью, а уже и естества здоровой человеческой природы. Во как!

И многие такой тезис воспримут мимо всякой критики. Я б сам, например, так и сделал. Ибо так здоровый природный инстинкт велит. А вся говорильня — похер.

А там, глядишь, кто-то и вовсе "докажет" здесь: "В Боге усомнился? Посмел? — Ага, это клинка, это у него мозги прогнили от гомосятины!!! Ату его!!! Ату!…"

в Новом Завете ничего гомофобного не сказано

Понятное дело, потому что гомофобия - это ненависть к людям нетрадиционной ориентации, желание их побить и т.д. Только понятия ненависти и того, что является грехом - понятия разные.

Только понятия ненависти и того, что является грехом - понятия разные.

они связаны напрямую - так работает социализация (частью которой всегда была и религия)

Не, ну а чего?

СЖВ-исты ж уже сколько раз закидоны устраивали, дескать, Иисус с апостолами это, мол, такой себе гей-клуб бродячий был. Странствовали, мол, по всей Палестине, и представления давали: собирали мужиков на площади базарной и там учили их любить друг друга.

В этом, дескать, вся новизна Нового Завета. А ну и для БДСМ ещё — щёки и прочее подставлять, когда бить будут.

они связаны напрямую - так работает социализация (частью которой всегда была и религия)

Э, не.

"Всегда была" — это про ту, что прежде была. Про ту, у которой чуть что — сразу побить камнями. А Иисус всё сразу вверх дном перевернул: давай, мол, брось камень — но только тот, кто сам без греха. Никто, то есть. Ибо несть средь вас ангелов, все зачаты в грехе и рождены в мерзости.

они связаны напрямую - так работает социализация (частью которой всегда была и религия)

Нет. Считать грехом и презирать человека за грех - далеко не одно и то же.

Нет. Считать грехом и презирать человека за грех - далеко не одно и то же.

Ну, это Вы по современным меркам судите.

А в библейские времена народ попроще был. Тогда ведь между "Он не прав" и "Бей гада!!!" никто особых различий не видел.

Нет. Считать грехом и презирать человека за грех - далеко не одно и то же.

не одно и то же, но, как я и говорю, они связаны напрямую, и чем больше грешков и табу религиозные или государственные институты напридумывают, тем больше ненависти и внутриобщественной вражды они получат в стране

не одно и то же, но, как я и говорю, они связаны напрямую, и чем больше грешков и табу религиозные или государственные институты напридумывают, тем больше ненависти и внутриобщественной вражды они получат в стране

Так все грехи, стало быть, властями измышлены?

Некрофилия, скажем?

Или каннибализм?

Так все грехи, стало быть, властями измышлены?

Некрофилия, скажем?

Или каннибализм?

властями они по крайней мере распиарены - да и само формирование греха (племенная по сути вещь) являет собой такую легитимацию запрета, общественное мнение; в случае с каннибализмом оно, разумеется, оправдано, а вот некрофилия это прям пример чрезмерного табу, мне кажется