Sex

Геи с деньгами могут и суррогатить. Или усыновить, где можно.

Не хотят, вступая в половой контакт с противоположным полом. Хотя, вы сделали верное замечание. Кто-то вполне может пойти на такой шаг, вступив в половой контакт для того, чтобы забеременеть (для мужчины - это суррогатное материнство).

Парада альбиносов или людей с инвалидностью замечено не было, как выпячивание на всеобщее обозрение своей инаковости

Инвалидность это не всегда аномалия. Альбиносов слишком мало для критической массы ответной реакции. И их едва ли притесняют также, как и гомосексуалов. Хотя, альбиносы это уже ближе к расизму. А тут разгул тот ещё.

у геторосексуала у мужика может встать на другого мужика, он просто этого не хочет:lol:

Хочет или нет, но может. При механическом контакте возможна эрекция.

Суррогатство это придумка не природы а человека и науки, так что мимо, это не ествественное природное продолжение рода

Готов отказаться от услуг медицины? Это не естественно и придумано наукой и человеком

Не хотят продолжать человеческий род чайлдфри.

Геи с деньгами могут и суррогатить. Или усыновить, где можно.

Я имел ввиду, не хотят это делать с представителями своего пола, не так выразился.

Парада альбиносов или людей с инвалидностью замечено не было, и выпячивание на всеобщее обозрение

Потому что даже к инвалидам примерно сто лет назад относились лучше, чем к неграм и женщинам. Рыжих сжигали 500 лет назад на кострах, но перестали этим давно заниматься. А вот женщин, лгбт и национальные меньшинства ограничены в своих правах в некоторых старанах до сих пор. Если мне покажешь страну, где альбиносы ограничены в правах (или были ограничены 50 лет назад), тогда и поговорим.

и да очень интересно почитать процесс продолжения рода если у самца не встает на самку, то есть по логике Jekse, у геторосексуала у мужика может встать на другого мужика, он просто этого не хочет:lol:

Ты говоришь о том, что гомосексуал не может продолжить род. Я говорю о том, что он может если вдруг ему это понадобится. Природа не лишила его возможности продолжить род, она лишила его желания делать это с людьми его пола. За это их в многих странах (и некоторых республиках РФ) убивают за это до сих пор.

Суррогатство это придумка не природы а человека и науки, так что мимо, это не ествественное природное продолжение рода

Носить одежду и есть термически обработанную пищу - это тоже придумка не природы, а человека и науки.

Не хотят продолжать человеческий род чайлдфри.

Геи с деньгами могут и суррогатить. Или усыновить, где можно.

Бибиси свое дело знают

Парада альбиносов или людей с инвалидностью замечено не было, и выпячивание на всеобщее обозрение

Посмотри документалку Creep Camp или хотя бы трейлер. Будешь шокирован. Как люди неделями жили в коридорах под кабинетами законодателей, перекрывали движение в центре города, чтоб приняли закон об обязательной установке рамп для доступа в метро/дома

Наверное и протезы с колясками - это привилегии. Пусть сидят дома со своими культями и параличами, не создают дискомфорт окружающим своим видом

Потому что даже к инвалидам примерно сто лет назад относились лучше, чем к неграм и женщинам. Рыжих сжигали 500 лет назад на кострах, но перестали этим давно заниматься. А вот женщин, лгбт и национальные меньшинства ограничены в своих правах в некоторых старанах до сих пор. Если мне покажешь страну, где альбиносы ограничены в правах (или были ограничены 50 лет назад), тогда и поговорим.

Вот прям здорово, а позволь тогда осведомиться, в чем тогда собственно цель этих парадов и оров на каждом шагу вот мы такие смотрите на нас в странах где собственно нет этой проблемы? Почему в Иран к примеру эта вся ЛГБТшная сила не ломанеться со своими парадами, по настоящему бороться за правое дело в те уголки планеты где люди остались жить в 17 веке ? Страшно да? Вот поэтому эти все вопли это всего лишь дешевый популизм и желание чтобы большие дяденьки порешали за якобы угнетаемых и надавали бы им плюшек, да побольше ну просто за что что они такие - гордые геи или за то что они гордые негры, как же их обижали столетиями, требуем уважения, требуем компенсации черт побери, и давайте и дальше прикрываться якобы нарастающами волнами дискриминации, ведь чем дальше тем больше дискриминируют, давайте не будем обращать внимания к примеру на законодательно утвержденные однополые браки и квоты для негров в крупных компаниях, нет давайте делать вид что для нас ничего не делают, нас все угнетают, потому что мало плюшек выбили, мало.

Альбиносов слишком мало для критической массы ответной реакции. И их едва ли притесняют также, как и гомосексуалов. Хотя, альбиносы это уже ближе к расизму. А тут разгул тот ещё.

В Африке дико притесняют и убивают.

это не исследования, а интерпретации для традиционалистов; либо хотелось бы объяснения шо такое завершенный мальчик

Незавершенность в мальчика (шо это? гермафродитизм?) четко отображается на хромосомном наборе и не влияет конкретно на ориентацию. Она у таких исключений тоже может любой.

Имела в виду разную у мальчиков степень "вовлеченности в девочку" - начиная от физической гермафродитности, продолжая психической полнотой в форме трансгендерности и заканчивая простым либидиозным желанием мальчиков. Т. е. если представлять процесс трансформации плода многоступеньчатым, то сбой на разных ступенях даёт разный результат.

Интересует актуальность такой интерпретации этих явлений.

Заранее спасибо.

Спасибо

Во как!...Джалло в теме секса спасибо с утра заработал.

Сейчас буду ревновать.

А мне вот интересно, в 60 люди ещё хотят секса?

Сколько красивых морщинистых дедушек женились в свои 90 на грудастых моделях из секс-журнальчиков.

Видимо они еще чёто хотят. Заводные эти старички!

Бабушки тоже есть - заводные и охочие к молодым телесам. Значит и им тоже чёто надо.)

Вот прям здорово, а позволь тогда осведомиться, в чем тогда собственно цель этих парадов и оров на каждом шагу вот мы такие смотрите на нас в странах где собственно нет этой проблемы? Почему в Иран к примеру эта вся ЛГБТшная сила не ломанеться со своими парадами, по настоящему бороться за правое дело в те уголки планеты где люди остались жить в 17 веке ?

Би-би-си скинули ответ: п.ч. если они не будут на каждом шагу кошмарить правительство и нравственных сограждан, то однажды проснутся в Иране.

Другой вопрос, среди этой публики полно фанатов серпа и молота, вот их и надо отправить с парадом по месту притяжения.

в чем тогда собственно цель этих парадов и оров на каждом шагу вот мы такие смотрите на нас в странах где собственно нет этой проблемы?

Это ответная реакция дискриминируемых на дискриминацию. Цель - борьба за права и привлечение внимания общественности к подобным проблемам. И если вы думаете, что эти движения исключительно государственные (т.е. в рамках конкретных стран), то вы ошибаетесь. Они выходят не за граждан конкретных стран, а за весь мир.

В каких-то странах ситуация лучше, чем в других, но прошло слишком мало времени с той поры, когда это считалось даже преступлением. Не переживайте. Пройдёт достаточно времени, все страны наконец объединятся, и эти проблемы со временем уйдут в анналы истории.

Почему в Иран к примеру эта вся ЛГБТшная сила не ломанется со своими парадами, по настоящему бороться за правое дело в те уголки планеты где люди остались жить в 17 веке ? Страшно да?

Они показывают пример там, где могут, где живут. Кто-то и в Иран ездит (как будто бы это так просто). Критическая масса нарастает в конкретных точках, а потом эти точки резонируют по всей Земле. И до Ирана очередь дойдёт. Зачем всё рассматривать с позиции силы? В Иране нет интернета что ли? А дальше дело за самими жителями. Так или иначе, это долгая борьба консерваторов и либералов. Но прогресс не остановить.

И вы так говорите, будто бы страх это что-то ужасное.

Вот поэтому эти все вопли это всего лишь дешевый популизм и желание чтобы большие дяденьки порешали за якобы угнетаемых и надавали бы им плюшек, да побольше ну просто за что что они такие - гордые геи или за то что они гордые негры

Нет, популизм идёт как раз от вас в данном случае. Попробуйте пожить в шкуре гомосексуала хотя бы год - и поймёте все "прелести". Особенно, если взять какую-нибудь Россию и открыто выражать свою позицию (например, не бояться целоваться на публике).

Потом расскажете и про страх, и про популизм.

В Африке дико притесняют и убивают.

Конечно. Просто их не такое большое количество, чтобы наросла критическая масса.

Нет, популизм идёт как раз от вас в данном случае. Попробуйте пожить в шкуре гомосексуала хотя бы год - и поймёте все "прелести". Особенно, если взять какую-нибудь Россию и открыто выражать свою позицию (например, не бояться целоваться на публике).

Потом расскажете и про страх, и про популизм.

Ну во первых целующихся на публике нужно хотя бы штрафовать, независимо от того гетеро или гомосексуальная пара.

Во вторых никакое правительство не заставит законодательно, в приказном порядке людей полюбить геев, если какой то гомофоб решит отметелить битой целующихся геев то в этом не виновато правительство которое законодательно не защитило гея от избиения, так что это борьба за какие то права геев - не более чем борьба с ветряными мельницами. Гей - человек, гетеро - человек, у них абсолютно равные общечеловеческие права за исключением стран 17 века, но именно в тех стрнах, геи собственно и не делют ничего чтобы изменить свою судьбу, я так и не понял почему гей должен получать какие то специальные превилегии? Повторяюсь эти все парады и борьба за равноправие дешевые лозунги и популизм, чисто политика.

Ну во первых целующихся на публике нужно хотя бы штрафовать, независимо от того гетеро или гомосексуальная пара.

Почему? Ведь это не против природы. Разве они кому-то мешают? А здороваться за руку публично можно? Ведь это зачастую делают мужчины. Осторожно, могут и в чём-то не том заподозрить.

Во вторых никакое правительство не заставит законодательно, в приказном порядке людей полюбить геев

А зачем их любить? Если уж и любить, то всех, как заповедовал Иисус Христос. Если бы его совету послушались, уже бы жили в лучшем мире. Чем лично вам гомосексуалисты не угодили? Чем они хуже расистов, фашистов, религиозных фанатиков, и так далее? Они ничьи права не ущемляют, а выступают за их равное исполнение для всех.

если какой то гомофоб решит отметелить битой целующихся геев то в этом не виновато правительство которое законодательно не защитило гея от избиения, так что это борьа за какие то права геев - не более чем борьба с ветряными мельницами. Гей - человек, гетеро - человек, у них абсолютно равные общечеловеческие права, почему гей должен получать какие то специальные превилегии?

Ваш пример не совсем верный. Если любого человека "отметелят" битой, то к виновному должны применяться одинаковые меры, вне зависимости от характеристики человека, которого избили. Но на практике в каких-то странах в какое-то время, если избили гомосексуала - то никаких мер не применялось. И даже сейчас такой подход существует в разных странах.

Понимаете теперь на этом примере, за что выступают гомосексуалы? Если уже избили кого-то, то нет разницы, гомосексуал это или гетеросексуал - судить надо одинаково. Хотя нет, не совсем так. Если гомосексуала избили за то, что он гомосексуал - наказание должно быть строже, так как это преступление на почве ненависти. А ненависть эта строится на недостатке ума у человека, который, к сожалению, не понимает, что у него недостаток образования и воспитания.

Повторяюсь дешевые лозунги и популизм которые как раз настраивает против себя мнение среднестатистического гражданина.

Каким образом они настраивают? Проблема решена? Если нет, то парады (и не только) будут до тех пор, пока проблема не исчезнет.

n-часть девушек переходит к однополой любви из-за неудачного гетеросексуального опыта, когда вместо сладострастных ласк и оргазмов получает

А можно совместить и получится космодесант

Нет.

значит русские - богоизбраный народ

Это не важно.

ну знач гомо не отклонение, не заболевание - ты на сколькой либеральной дорожке

Если гей не чувствует на себе русофобию, потому что он по национальности гей, то наши взгляды не пересекаются. Я не чувствую нарушение его прав, он моих. Если гей вышел на забастовку за права рабочих, потому что он по профессии не гей и в нём есть классовое мышление, тогда мы с ним определяем виноватых одинаково.

а еще гей хочет себе равные права с натуралом, например, брак - это он что-то плохое придумывает?

та нет, все гораздо проще, у многих людей естествественное отвращение к проявлению таких вот противоприродных направлений, раз уж такими родились что поделать, но завязывайте выставлять это на показ и гордиться этим,завязывайте пропихивать эту муть в кино, устраивать публичные гей парады, гордиться тут совершенно нечем так же как и блмщикам собственно, их сейчас тоже усиленно пиарят и показательно делают якобы всемирных опущенцев и угнетаемых злобными белыми Так что да у многих людей возникают негативные эмоции к противоестественным и природным вещм без каких то там команд сверху.

ну у тя и вообще людей нет никакого естественного отвращения, тебя этому просто научили по заветам жрецов 2k-летней давности и ты просто повторяешь изученное

Гей - человек, гетеро - человек, у них абсолютно равные общечеловеческие права за исключением стран 17 века, но именно в тех стрнах, геи собственно и не делют ничего чтобы изменить свою судьбу, я так и не понял почему гей должен получать какие то специальные превилегии? Повторяюсь эти все парады и борьба за равноправие дешевые лозунги и популизм, чисто политика.

тебе кажется, в рф у геев с гетеро равные права?

а еще гей хочет себе равные права с натуралом, например, брак - это он что-то плохое придумывает?

У гея никогда не будет равного брака с натуралом п.ч. у него нет тещи.

Все кто напирает на то что гомосексуальность это естественно, т.к. "в природе также".

Инфантицид также естественен в природе. И изнасилования. Если принимаете это аргумент (как в природе) для одного, то нужно и для другого также принимать его состоятельность.

Если гомосексуала избили за то, что он гомосексуал - наказание должно быть строже, так как это преступление на почве ненависти.

А если человек избил педофила за то что тот педофил, его тоже нужно наказать строже, ведь это преступление на почве ненависти?

если взять какую-нибудь

Всегда и везде будет кто-то родившийся не в том месте не в том время.

И всегда меньшинство восставшее против большинства будет огребать - это тоже естественно. Каждый сам решает быть сидеть тихо или открыто бороться. Но если кто-то выбрал бороться - наивно жаловаться что его борьба встречает сопротивление.

Если большинство испытывает резкое неприятие к прилюдным поцелуям между меньшинствами, то их реакция же тоже естественна. Почему именно они должны страдать и наблюдать за этим а не целующиеся должны уступить?

Все кто напирает на то что гомосексуальность это естественно, т.к. "в природе также".

Инфантицид также естественен в природе. И изнасилования. Если принимаете это аргумент (как в природе) для одного, то нужно и для другого также принимать его состоятельность.

Да, тоже естественно в природе. Но за убийство (инфантицид) и изнасилование - уголовные статьи.

Думаю, вы понимаете, почему законы вообще существуют. Но законодательство постепенно совершенствуется в силу роста осознанности субъектов закона, т.е. людей. Поэтому вполне очевидно, что в каких-то странах ещё быть гомосексуалом - преступление, а в других - нет. Всему своё время.

Гомосексуальность это тоже самое, что и гетеросексуальность. А убийство и изнасилование тоже таковыми и являются. Так что примеры неверные, из разных оснований.

А если человек избил педофила за то что тот педофил, его тоже нужно наказать строже, ведь это преступление на почве ненависти?

Разве педофил не делает активных действий по отношению к кому-то из-за чего и попадает в разряд преступников? Про законы я написал выше.

Всегда и везде будет кто-то родившийся не в том месте не в том время.

И всегда меньшинство восставшее против большинства будет огребать - это тоже естественно. Каждый сам решает быть сидеть тихо или открыто бороться. Но если кто-то выбрал бороться - наивно жаловаться что его борьба встречает сопротивление.

Согласен. Но забирать возможность жаловаться у человека не стоит.

Если большинство испытывает резкое неприятие к прилюдным поцелуям между меньшинствами, то их реакция же тоже естественна. Почему именно они должны страдать и наблюдать за этим а не целующиеся должны уступить?

Потому что со временем у людей приходит переосмысление каких-то социальных (и не только) процессов. Ведь мы живём в другом законодательном поле, нежели 2000, 1000, 100 лет назад.

Люди становятся более толерантными и терпимыми. И это нормально.

Если нет, то парады (и не только) будут до тех пор, пока проблема не исчезнет.

Что за наивность. Как минимум устроят свой "день победы над косностью и дремучестью" и будут празновать ежегодно на правах победителей.

Проблема решена? Если нет, то парады (и не только) будут до тех пор, пока проблема не исчезнет.

Какая проблема? Чтобы разрешили однополые браки?

Гомосексуальность это тоже самое, что и гетеросексуальность.

Sorry?

Что за наивность. Как минимум устроят свой "день победы над косностью и дремучестью" и будут празновать ежегодно на правах победителей.

А как быть с празднествами Древнего Рима? До сих пор проводятся? Понимаете, о чём я?

Далеко вы можете заглянуть в будущее, если знаете, что так будет вовеки. Когда что-то входит в обиход (нормальное отношение к любым людям, в независимости от их ориентации), то отпадет потребность в освещении данного вопроса.

Какая проблема? Чтобы разрешили однополые браки?

Нет. Чтобы не было делений на негров, азиатов, белых, гомосексуалов, гетеросексуалов, и так далее. Люди есть люди. Все люди братья и сёстры, которые чтят жизнь и свободу.

Sorry?

Сексуальная ориентация. Это как любить сладости: мороженое или шоколад.