Револьвер (Revolver)

TrollingStone, об чем спор?

Вы не поняли, о чем фильм, я поняла. Что дальше?

 

Что вы, что вы, какие могут быть споры, в самом деле.

Тут другое.

Вот представьте, что герои особенностей национальных собрались вместе в очередной серии духоподъемной пьянке. Выпили, закусили, еще раз выпили, все как положено.

И тут этот, как его, генерал, значиццо встает и излагает что-нибудь такое житейски мудрое (и чуть более развернутое, чем "ну... за охоту"). Мужики восхищены ораторскими способностяме, и кто-нибудь из них (ну, например, этот, кучерявый) встает и выдает что-нибудь типа:

"Михалыч, ну ты завернул. Ну ты, Михалыч, философ."

Это было, так сказать, первая сцена.

 

Во втором действии кто-нибудь из мужиков (ну, например, этот, Сережа - чай, высшее образование у этого героя имеецца) встает и говорит, что генерал, конечно, человек с большой буквы Ч, а его житейская мудрость весьма мудра и очень, еслитакможновыразицца, житейска, но конная философия там и не валялась.

 

Ну а в заключительном явлении сей немудреной пьески Сережу, как слишком умного, кормят медведю, Кант в обнимку с Аристотелем ведут Кузьмича к духовному просветлению, а генерал начинает знакомство с философией с самых азов, с Аристотеля и Платона.

 

И в конце все поют и танцуют.

 

Я это все к чему? Револьвер можно назвать фильмом философским, меня можно назвать Мохамедом, а зажигалку космическим шаттлом, но прежде стоит обдумать другие, альтернативные формулировки.

Иначе обязательно придет какой-нибудь Сережа, что закономерно закончицца его скармливанием медведю. А это никому не нужно.

Проще в выделенной цитате заменить "философию" на другое слово, типа:

"сколько мыслей"

"сколько смыслов"

"сколько подтекстов"

И зануды вроде меня будут вполне удовлетворены.

 

А то, что вы поняли Ричи, меня только радует, поверьте. Я где-то даже восхищен.

Как??? Как в фильме с криминальным оттенком поместилось столько философии???

 

Ну где философии еще быть, как ни в криминале, гг, но в Рево таки имеет место психо какгрица анализ весьма средней не сказать грубее руки, но не в том иво главная проблема, а в том, что Ричи недостает вкуса и самоиронии. Как он этот стайл вписывал в фильм - фразы патетичные, ну реально же на полном серьезе, приевшиеся приемы с воображаемыми друзьями, ну и всякая муть. А лучшее там все равно связано с тем низменным, до простят меня поклонники Ричи, в числе которых и сам, жанром пиф-паф, и Утилизатор, и парочка перестрелок с ним, и всякие редкие базары не о высоком, в общем, да. Хотя, конечно, очередной Снэтч был бы тоже фэйлом, но на одном факте изменения курса никуда не уплыть, особливо если так ощущается заимствование от знако кого и знамо откуда. Нужно еще и плотно усестся на этот курс, а не цепляца третьим с краю.

У любого творения есть почитатели и те, кому оно не по нраву.

Я искала философию, я её нашла, я выразила свою точку зрения. Негативные мнения об этом фильме меня не интересуют.

Всего хорошего!

Изменено 28 февраля, 2011 пользователем кукурузка:)

Был бы крутой криминальный фильм, если бы не такие объемы режиссерского выпендрежа и пафоса. На мой вкус, достаточно было бы выпилить нафиг все психозы, цитаты и сценки из серии «ГГ заканчивает свои глубокомысленные философстовавания и говорит: «Шах и мат». А то, что повествования запутано, даже неплохо.

Часто натыкался на сравнения с Линчем, но, мне кажется, тут совершенно другое. У Линча фильм - загадка по форме, здесь же все как в заурядном триллере, когда в финале ждешь только, какой диагноз сценарист соизволит поставить герою. Ну, финал тут как бы «опущен», да.

Вполне, в общем, годно. Смотреть можно. Непонятно одно, где Ричи растерял чувство юмора.

Непонятно одно, где Ричи растерял чувство юмора.

Это самая главная загадка фильма!..

Один из худших фильмов Гая Ричи. Nuff Said:dgi:

Непонятно одно, где Ричи растерял чувство юмора.

я так наоборот, его ранние фильмы не люблю.

не всё ж для подростков снимать: Ричи повзрослел.

А меня фильм радует. Люблю когда герои загоняются потоками интеллектуального бреда, а все оформлено стильно и со вкусом. Красотища!

я так наоборот, его ранние фильмы не люблю.

не всё ж для подростков снимать: Ричи повзрослел.

 

угу, угу, если повзрослеть - значит снимать загруженное философской мишурой, унылое и тяжеловесное кино, которое не спасает даже фирменная стилевая подача, при этом сознательно обойдя стороной былую залихватскую несерьезность, то да, возможно, и повзрослел, хотя я считаю, что просто стал скучным; и, кстати, считать "Револьвер" или, допустим, "Рокнроллу" кином не для подростков (коим по Вашему мнению являются предыдущие) - довольно смело...

я так наоборот, его ранние фильмы не люблю.

не всё ж для подростков снимать: Ричи повзрослел.

Как раз-таки Револьвер именно что для подростков: "О! Ну ни фига себе! Это тут и стреляют и всякие умные мысли толкают? Я такого никогда не видел!". Вся эта шизоидная ерундистика только для подростков откровением стать и может, для остальных это неоправданное бессмысленное занудство.

откровением фильмы Гая Ричи, надеюсь, никто не считает. ни старые, ни новые. я сказал только, что Револьвер мне понравился, а Карты-деньги - категорически нет.

Объясните смысл фильма, пожалуйста. Что-то я не въехал - у кого там крыша съехала и почему у персонажей переплетаются мысли?

Отсмотрел я сей кин, и могу сказать что смысла в фильме не много есть,заметьте я не говорю что там его нет я лишь говорю что его там немного,а вот это вот немного составляют лишь прописные истины которые понимаешь даже из синопсиса(истины по примеру не играя иначе заиграешься,соблазн велик).

Ричи на самом деле как мне кажется просто не хотел распутывать историю,он её запутал но у него просто не хватило ума придумать ка же её виртуозно распутать.Поэтому в конце мы наблюдаем выражаясь словами Сергей Кудрявцева яркий пример «кинематографической шизофрении».

И да конечно монтаж шикарный,картинка блестящая.Стэтхэм сыграло сыровато ничего особенного я не заметил более того я искренне не понимал поступки его персонажа,и было видно что в некоторых моментах он не доигрывал.

Собрался с мыслями и решил что ставить фильму один нельзя потому что я оцениваю кино а в кино важна каждая деталь так как 1 это оценка уровня тупых комедия по типу Нереальный блокбастер,так что этому фильму принимая во внимание визуальную часть,некоторые музыкальные композиции ,а также некоторые банальные истины я смело могу поставить фильму

3 из 10

Как раз-таки Револьвер именно что для подростков: "О! Ну ни фига себе! Это тут и стреляют и всякие умные мысли толкают? Я такого никогда не видел!". Вся эта шизоидная ерундистика только для подростков откровением стать и может, для остальных это неоправданное бессмысленное занудство.

 

Уфф, спасибо конечно, но я из подросткового возраста вышла давно.

Farjot, там Михалыч несколькими постами раньше разложил по полочкам суть фильма.

Проснись, мистер Грин...

 

Тем кто понял этот фильм, тем кто понял кто такой с Э м ГО д. Тем кто понял, что "войны не избежать".. Я советую прочитать книгу "Пять травм которые мешают нам быть самим" Лиз Бурбо. В ней подробно описаны все травмы, что формируют наше Эго. Каждый найдёт там себя. Ведь Эго есть у каждого. В этом нет ничего плохого, плохо когда твои психологические травмы управляют твоей жизнью. Книга как и фильм не даёт ответа на вопрос "Что делать?". Она указывает на проблему...

 

Я могу лишь указать дверь, войти ты должен сам. (Морфеус)

 

Как далеко ты готов зайти, мистер Грин?

 

P.S. Фильм волшебный... Как говориться: Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит... Проснись, мистер Грин...

Ах да... Забыл написать.

Матрица и Револьвер - два величайших фильма в истории кинематографа.

 

Проснись, Нео...

Проснись, мистер Грин...

 

А тем кто с этим не согласен я могу лишь написать:

The Matrix has you...

 

И дело тут вовсе не в злобных машинах поработивших человечество и шизофрении главного героя...

Проснись, мистер Грин...Проснись, мистер Грин...

 

я был немного невнимателен... Он проснулся или нет? Он когда начал орать в лифте, проснулся я.

 

За наводку на Лиз - спасибо, почитаем. "Слушай своё тело, твоего лучшего друга на Земле" - кажется, она мудрая женщина.

 

Оно, лосося мясо, солоно.

Веер веял для евреев.

Аргентина манит негра.

Коту скоро сорок суток.

 

Венер хотят охренев - вот сила типа капиталистов.

 

фильм можно смотреть в любом направлении не задев смысла

«Самая главная его разводка заключалась в том, чтобы ты поверил, что он это ты».

 

А самая главная разводка Гая Ричи оказалась в том, что он решил вернуться к корням. После неудачи на ниве мелодрам, снова к криминальным историям. Мафия, различные криминальные группировки, представители криминального мира от простых бандитов до профессиональных киллеров, казино, криминальные игры. И запутанная история мести, связанная с большими деньгами, обманами и хитрыми комбинациями.

 

Разводка же в том, что под маской криминала скрывается история борьбы с врагом, самым главным и опасным. «Величайший враг спрячется там, где вы меньше всего будете его искать». И этот враг — ты сам. Он постоянно находится в тебе, лишает свободы, вселяет страх. «Войны нельзя избежать, её можно лишь отсрочить к выгоде вашего противника». Потому и надо бороться, причем, не откладывая в долгий ящик. Бороться с собой, как с противником, заставить поверить его в свою слабость, поддаться, чтобы нанести сокрушительный удар и стать свободным.

 

И это основная мысль. Только завуалирована она и образы, как и героев можно трактовать по-разному. Можно «нарыть» и другие мысли, «ковыряться» и пробовать, предлагать новые варианты трактовки и так далее. Интересна же визуальная сторона картины. Здесь режиссер, известный тем, что начинал работу в кино как клипмейкер и продолжает работать в данном русле, развернулся на полную: и цветовые фильтры, и замедления, так называемый эффект slow-motion, и анимационные вставки. Да и сама картинка яркая, сочная и радует глаз. Под стать ей и музыка. Создается даже впечатление, что картинку и эпизоды подбирали под нее. До этого в работах режиссера были отличные подборки разных композиций, песенные и просто музыкальные, но заимствованные. Здесь в основном трудился композитор Натэниел Мекали. Но есть и заимствования, в виде разных песенных и чисто музыкальных композиций, в частности классика — Бах «Соната N14». В совокупности вышло просто замечательно, ярко и остается в памяти.

 

Актерский состав тоже подобрался интересный. На сей раз персонажей не так много, но у большинства достаточно времени и отличительных черт, чтобы остаться в памяти. Джейсон Стетхем, снимавшийся в предыдущих фильмах режиссера здесь в подобном предыдущим образе представителя криминала, но отличается, прежде всего, наличием непривычной шевелюры и большей глубиной персонажа, хотя сильной игры не отмечу, соответствие достигнуто. Не менее запоминающиеся: основной его реальный противник в исполнении Рэя Лиотты — колоритный, «большой босс», киллер «Утилизатор», Марк Стронг — молчаливый, таинственный и при этом устрашающий образ, два «помощника» главного героя, такие разные и все время вместе Винсент Пасторе — толстый, неряшливый вид, одет в спортивные костюмы и Андре Бенджамин — всегда в костюме с иголочки, говорит загадками.

 

Обобщаем написанное выше. Картина у Ричи получилась стильной, яркой, запоминающейся. Просто неожиданной. Вместо криминального боевика, здесь предложено нечто другое: история с философским подтекстом, сдобренная сюрреалистичными образами. Потому сложно сразу понять, что к чему, ведь поначалу фильм «прикидывается» обычным, а во второй половине выруливает в другую степь. Разбирать подробно сложно и существуют разные трактовки, важно, что есть возможность размышлять. А помимо этого в наличии стильный визуальный ряд, интересные решения картинки и монтажа, запоминающееся музыкальное сопровождение и колоритные актеры. Посмотреть стоит, чтобы лучше разобраться — нужно пересматривать, понравится не всем, просто не стоит ждать раннего Ричи, здесь нечто другое.

 

9 из 10

Один из худших фильмов Гая Ричи. Nuff Said:dgi:

 

Лучший фильм Гая Ричи... А думающих людей все меньше и меньше.. Печалько..

Лучший фильм Гая Ричи... А думающих людей все меньше и меньше.. Печалько..

 

Да что тут такого сложного?

Вот Маллхоланд Драйв для думающих, ибо там крыш сносит...а здесь все понятно еще на средине. Фильм совершенно не затягивает и тем более не оставляет такой отпечаток, как его общепризнанные работы.

Да что тут такого сложного?

Вот Маллхоланд Драйв для думающих, ибо там крыш сносит...а здесь все понятно еще на средине. Фильм совершенно не затягивает и тем более не оставляет такой отпечаток, как его общепризнанные работы.

 

 

 

"Малхоланд драйв" - фильм загадка,одгадав которую (хотя конечно башку поднапрячь надо), мы получаем всего лишь вольную интерпритацию агонии самоубийцы...

 

 

 

 

 

 

 

В Револьвере все совершенно по другому... Фильм с глубочайшим смыслом..

 

 

 

Что вы сейчас делаете на форуме ? "Навязываете" себя... Только, я хочу заметить, что это вы делаете не только на форуме, вы делаете это везде и всегда. И не только вы. Это суть и смысл жизни любого человека. Так мы устоены.

 

Мы хотим разширить свое осознание за пределы этого "куска мяса" (нашего тела)... Поэтому мы или тихонько творим, мечтая через свое творение донести другим частичку себя, или просто закалачиваем бабло, при помощи которого мы управляем другими и набераем "вес" в их глазах, или вообще грубо навязываем себя - даем по морде..

 

Да что говорить, вариантов безчисленное колличесто. Потому что, что бы мы не делали, мы делаем одно - навязываем собственное Я. Почему мы так любим своих детей ? Потому что они изначально и есть мы, часть нашего тела. А когда они начинают проявлять психическую активность, мы люто начинаем навязывать себя им, думая, что они наше продолжение, что они - мы...

 

Посмотрите на мировую историю. Девушки ещо тысячи лет назад поняли, что мужик грубой силой навязывает себя успешнее (по башке дает больнее). Поэтому они начали стравливать, сплетничать, манипулировать. Навязывать себя по тихому... И даже когда никого нет, мы начинаем навязывать себя куску мяса, которым мы управляем...

 

Когда то дед Фрейд сказал, что сущность вся в "сексуальности". Тогда почему он, когда ехал на свои лекции, брал кибитку, если пешком идти 15 минут ? Из за "сексуальности" ? Нет. Просто ему очень хотелось навязать свою теорию... Теперь мы знаем, что он был не прав...

 

Мы всю жизнь разсуждаем о смысле оной, не замечая как делаем одно и тоже в безчисленных интерпритациях...

 

И только где то в глубине, кроется тайная мысль, что самой важной секундой вашей жизни, самым эпогеем вашего существования, моментом, когда вы упадете на колени и возрыдаете от счастья, будет то время, когда кто-то поверит,

ЧТО ОН - ЭТО ВЫ....

"Малхоланд драйв" - фильм загадка,одгадав которую (хотя конечно башку поднапрячь надо), мы получаем всего лишь вольную интерпритацию агонии самоубийцы...

 

 

В Револьвере все совершенно по другому... Фильм с глубочайшим смыслом..

 

 

 

Мне нравится этот переход от "всего лишь" Линча до глубиного смысла Риччи...

Фильм скорее понравился, чем нет. Хоть и не до конца разобралась в закрученном сюжете, многое пришлось по душе. Например, хорошая игра актеров, превосходная визуальная составляющая картины, отлично подобранная музыка. Для большего понимания, думаю, придется смотреть еше, возможно, даже не один раз. А пока положительные впечатления, 8 из 10.

Тоже внесу свою лепту в "о чём кино".

По-моему, совершенно очевидно, что это фильм-исповедь. Ричи или кто-то другой рассказывает историю своих прозрений - шаг за шагом, в исторической последовательности. То, что в итоге испытывает главный герой - является освобождением от Эго, просветлением. По философскому направлению - правомерная смесь буддизма и даосизма. Причем, в отличие от чудодейственных притч, нам демонстрируется техника саботажа и дисредитации эго - уникальная история и не только для кино. Ещё мне показалось необычным то, насколько чётко расписана диспозиция эго - как будто выращена в бойцовском клубе типа Школы управления и т.п. Просто интересна история человека, скрытого за этим фильмом.

Думаю, художник, пишущий исповедь, достоин уважения, особенно в наш век "самоиронии". И вообще, фильм - настоящий подарок, готовое руководство, хотелось бы побольше таких откровений.

 

P.S. Линч - всё же визуальное кино, сравнение неуместно.

То, что в итоге испытывает главный герой - является освобождением от Эго, просветлением. По философскому направлению - правомерная смесь буддизма и даосизма. Причем, в отличие от чудодейственных притч, нам демонстрируется техника саботажа и дисредитации эго - уникальная история и не только для кино.

Похоже время чудодейственных притч прошло.. кукурузка удивлялась выше наличию философии в криминале, но время сейчас такое - точнее его уже нет у нас: все приходится постигать в форсированном режиме.. empty boat в п.250 упомянул об ОШО, извините, не удержусь от цитаты из его речей:

"Вы, очевидно, помните какой-нибудь кошмар(во сне): это пояснит вам, как развивается такая ситуация. В кошмаре вы хотите открыть глаза и не можете; вы хотите пошевелить руками и не можете. Нет выхода! - а кошмар становится таким сильным.. Когда доходит до самой полной интенсивности, сама эта интенсивность пробуждает вас.

Вам не удается проснуться, если кошмар слабенький; вы не можете выйти из него. Но если он очень интенсивен, тогда сама эта интенсивность будит вас и внезапно кошмара уже нет. Это был только сон, но вы думали, что вы в нем. Вы были не в нем; даже когда он происходил, вы были вне его. Это был только фильм, проходящий перед вами. Вы были вне его.

Вы снаружи: ум - это только ваше убеждение, что вы в нем. Это убеждение должно быть сломлено - и способ сломить это убеждение очень прост. Просто наблюдайте - и лишь наблюдая, внезапно вы оказываетесь вне его, потому что наблюдатель не может быть внутри; он должен стоять снаружи и смотреть на весь объект.

И в то мгновение, когда вы идентифицированы с наблюдателем - который есть ваша настоящая индивидуальность, - ум утрачивает всю свою власть над вами. Ум больше не волнуется, вы достигли истины."

-Проснитесь, Мистер Грин!

Изменено 22 июля, 2011 пользователем Эдриана