Шерлок (Sherlock)

Вот я дурища

Но здесь таких комментов не было. Вообще ни от кого.

Здесь было про персонажей и упавшее ниже плинтуса качество, про которое самый честный Ватсон почему-то не упомянул.

Дописала, под статьёй. А не в этом треде.

Вы меньше читайте вконтактике с их вольными интерпретациями и больными фантазиями, а больше прямую речь актеров в общем, разобрались, и чудесно

Согласна. Вот, блин, дезы начиталась. В этом случае Мартин не прав и повёл себя действительно нехорошо. Ещё и с матами. Ну что сказать, поросёнок

И что-то это мне напомнило Сидорина из "Гаража" с его: "На этом собрании Вы раскрылись во всю, то Вы за правление, то Вы против, я-то думал, что Вы великий учёный, а Вы элементарный собственник". Исправляю в случае с Мартином: "На этом интервью Вы раскрылись во всю, то Вы поддерживаете фанов, то против них, мы-то думали, что Вы благодарный актёр, а Вы сволочь последняя". Как-то так.

(Но продолжать возмущаться по поводу этих всех фанатских завихрений в сторону личной жизни актёров буду. Сие тоже не есть хорошо.)

P.S. Прошу прощения, если в своих высказываниях была резка.

Внезапно Кукумбер оказался голосом адекватности и разума и все высказал насчет предыдущих фримановских возмущений.

In a sit-down with RadioTimes.com, Cumberbatch deemed it “pretty weak” to blame enthusiasts, whether it be JohnLock shippers or the fanboys and fangirls of the MCU.

 

“It’s the responsibility of the storytellers to manage that, really. And I think, you know, it’s pretty weak to blame that on fans. You’re either along for the ride or not, and I think to be kowtowing would, in some cases, disappoint fans – so…I don’t think it can all rest on that. I think there are more people responsible than the people receiving what you’re working on.”

Вот уж не ожидала от него. Думала, все должно было быть с точностью до наоборот в отношении его слов и слов Фримана. Либо ему публицисты подсказали, что нужно говорить, а чего не нужно.

It’s the responsibility of the storytellers to manage that, really

Что-то меня разочаровал Бильбо и порадовал Стрэндж.

Внезапно.

В том, что сериал скатился в УГ виноваты прежде всего сладкая парочка Моффат и Гэтисс, которые явно поверили в собственный хайп и что они пипец какие гении, в результате завалили все что можно и нельзя завалить: детективные сюжеты, злодеев, динамику Шерлок и Ватсон, персонаж Шерлока, персонаж Ватсона, персонаж Мэри, всех женских персонажей, логику и т.д.

Поэтому если и винить кого-то то надо винить их, они же писали это все, а не фанаты. Да среди фанатов было много неадеквашей, но именно Моффат и Гэтисс им это все скармливали и наускивали их тем, как они прописывали многое в сценариях и как корчили из себя "уууу, у нас полно намеков, у мы такие лжецы, не верьте нам, все сложнее, чем вы думаете".

В том, что сериал скатился в УГ виноваты прежде всего сладкая парочка Моффат и Гэтисс, которые явно поверили в собственный хайп и что они пипец какие гении, в результате завалили все что можно и нельзя завалить: детективные сюжеты, злодеев, динамику Шерлок и Ватсон, персонаж Шерлока, персонаж Ватсона, персонаж Мэри, всех женских персонажей, логику и т.д.

 

Поэтому если и винить кого-то то надо винить их, они же писали это все, а не фанаты. Да среди фанатов было много неадеквашей, но именно Моффат и Гэтисс им это все скармливали и наускивали их тем, как они прописывали многое в сценариях и как корчили из себя "уууу, у нас полно намеков, у мы такие лжецы, не верьте нам, все сложнее, чем вы думаете".

Суть как есть.

Не хочу смотреть четвертый сезон, расскажите, пожалуйста, под спойлером, кто пережил сезон и за что прибили не переживших)

Поклонники британского сериала «Шерлок» могут в обозримом будущем посмотреть его сезон. Новостями о возможном продолжении поделился весьма странный на первый взгляд источник - хозяин лондонского кафе, в котором снимались сцены в доме Шерлока Холмса и Доктора Ватсона на Бейкер-стрит. Его слова приводит издание Time Out.

«Возможно, я не должен был этого говорить. Но я слышал, что вскоре они возвращаются с пятым сезоном», - сказал он в беседе с корреспондентами. Он не уточнил, от кого были получены эти сведения. Эта информация пока не подтверждена официально.

Источник.

Решил я тут просветится в своем колхозике и наверстать упущенное в модных молодежных сериалах. Короч, начал я смотреть "Шерлока" и чет это вообще самое большое крушение ожиданий, какое было за последнее время - я не смотрел его, потому что не особенно высокого мнения о Дойле, не особо люблю детективы сами по себе, хотя мне нравятся то, что в современных сюжетных произведениях называют триллером (там, где важнее, что преступник представляет собой, чем то, что "вона какую сюжетную загагулину мы придумали"), но я всегда считал, что "Шерлок" крутой сериал, который заслуживает своих оценок. Но "Шерлок" не является ни детктивом, ни триллером, судя по двум первым сериям, просмотренным мною, его ближайший аналог - "Теория большого взрыва": есть длинный смешной гик и все над ним иногда удачно стебутся, но при этом авторы норовят все испохабить ненужными любовными линиями. Но я искренне надеюсь, что к четвертому сезону они там не найдут всем персонажам бесячных пассий.

В принципе, мне Кембербетч в этом образе нравился всегда - он очень похож на то, что описывал Дойл (я осилил как раз где-то до описания), разве что он не делал Холмса настолько милым и комичным.

А по сюжету и детективной составляющей - это кошмар. В первой серии есть хотя бы интересное раскрытие профессиональной деятельности преступника и его связь с жертвами, но то что пошло после этого раскрытия - жуть жутошная). Вторая же серия вообще будто бы писалась какой-нибудь Дашей Донцовой с выводами типа: "хм... преступник оставляет двери закрытыми изнутри! Он влезает по стенам через окна!". Да их там явно нобелевская премя по гениальности дожидается. При том, что обычно традиционный детектив с твистом строится на том, что тебе рассказывают кучу деталей, по которым кажется, что преступник это некое семикрылое чудо, читающее мысли и проникающее во все щели, а на деле это оказывается вполне себе обычный человек, связанный причинами и следствиями, которые просто не были известны изначально. А если преступник в итоге оказывается тем самым семикрылым чудом, которое объясняется невероятной шизонутостью, связанностью с крупными преступными группировками и общей экзотичностью - это вызывает только разочарование, а "Шерлок" в двух первых сериях именно этим и занимается, давая на интересные загадки самые надуманные отгадки.

Смотреть продолжу - мне нравится, как качественно сделана картинка, нравятся актеры и шутки, и притензии лишь к абсолютно безынтересному лажовому сюжету. К тому же есть еще надежда, что там может быть появится хоть одна-другая интересные серии. (Кстати, их подводки к Мориарти в концовках - одна из худших идей). Может для читавший книжки это и определенный фетиш, но мне это напоминает Джека из "Профайлера", где в течении двух сезонов по 24-серии в каждом подводили интригу к этому Джеку, и в итоге... я бросил смотреть этот сериал, потому что во втором сезоне этот вездесущий манипулятор и король маньяков уже просто осточертел своей загадочностью и всеобъемлещностью, и я даже не читал ни спойлеров, ни текстовых пересказов - просто это перестало быть интересным.

Решил я тут просветится в своем колхозике и наверстать упущенное в модных молодежных сериалах. Короч, начал я смотреть "Шерлока" и чет это вообще самое большое крушение ожиданий, какое было за последнее время - я не смотрел его, потому что не особенно высокого мнения о Дойле, не особо люблю детективы сами по себе, хотя мне нравятся то, что в современных сюжетных произведениях называют триллером (там, где важнее, что преступник представляет собой, чем то, что "вона какую сюжетную загагулину мы придумали"), но я всегда считал, что "Шерлок" крутой сериал, который заслуживает своих оценок. Но "Шерлок" не является ни детктивом, ни триллером, судя по двум первым сериям, просмотренным мною, его ближайший аналог - "Теория большого взрыва": есть длинный смешной гик и все над ним иногда удачно стебутся, но при этом авторы норовят все испохабить ненужными любовными линиями. Но я искренне надеюсь, что к четвертому сезону они там не найдут всем персонажам бесячных пассий.

 

В принципе, мне Кембербетч в этом образе нравился всегда - он очень похож на то, что описывал Дойл (я осилил как раз где-то до описания), разве что он не делал Холмса настолько милым и комичным.

 

А по сюжету и детективной составляющей - это кошмар. В первой серии есть хотя бы интересное раскрытие профессиональной деятельности преступника и его связь с жертвами, но то что пошло после этого раскрытия - жуть жутошная). Вторая же серия вообще будто бы писалась какой-нибудь Дашей Донцовой с выводами типа: "хм... преступник оставляет двери закрытыми изнутри! Он влезает по стенам через окна!". Да их там явно нобелевская премя по гениальности дожидается. При том, что обычно традиционный детектив с твистом строится на том, что тебе рассказывают кучу деталей, по которым кажется, что преступник это некое семикрылое чудо, читающее мысли и проникающее во все щели, а на деле это оказывается вполне себе обычный человек, связанный причинами и следствиями, которые просто не были известны изначально. А если преступник в итоге оказывается тем самым семикрылым чудом, которое объясняется невероятной шизонутостью, связанностью с крупными преступными группировками и общей экзотичностью - это вызывает только разочарование, а "Шерлок" в двух первых сериях именно этим и занимается, давая на интересные загадки самые надуманные отгадки.

 

Смотреть продолжу - мне нравится, как качественно сделана картинка, нравятся актеры и шутки, и притензии лишь к абсолютно безынтересному лажовому сюжету. К тому же есть еще надежда, что там может быть появится хоть одна-другая интересные серии. (Кстати, их подводки к Мориарти в концовках - одна из худших идей). Может для читавший книжки это и определенный фетиш, но мне это напоминает Джека из "Профайлера", где в течении двух сезонов по 24-серии в каждом подводили интригу к этому Джеку, и в итоге... я бросил смотреть этот сериал, потому что во втором сезоне этот вездесущий манипулятор и король маньяков уже просто осточертел своей загадочностью и всеобъемлещностью, и я даже не читал ни спойлеров, ни текстовых пересказов - просто это перестало быть интересным.

Если не понравился 1й сезон, от всей души советую пропустить 4й *да и 3й*. Без спойлеров, смотивирую тем, что режиссеры в 4м сезоне явно перепутали свои же сериалы и прописали в Шерлоке персонажа из Доктора Кто.

Наконец осилил последний сезон.

1 серия 4 сезона, просто худшая. Я её пытался посмотреть раз 7-8. Поэтому отложил 4 сезон на года два. Просто ужасно-медленная, тянущийся будто все 7-10 часов серия. Мэри - лютый мисскаст. После каждого её появление на экране, хотелось дропнуть сериал.

2 серия была ничего, с хорошей завязкой.

3 серия бред сумасшедшего, который вынюхал килограмм кокса, скурив при этом прилично травы, а потом принялся за написания сценария. И все равно, при всем при том - эта серия лучше первой.

Ну и появление Мориарти под Меркьюри - лучшее, что есть во всем сезоне.

черезчур уж слишком вольный стал сценарий, и Шерлока самого мало, и куда то увели сюжет в другую сторону,

и опять Ватсон страдает, и Камбербетч ничегошеньки феерично не расследует,

и нет тех изюминок с надписями, замедлениями, с переворачиванием с ног на голову, непредсказуемостью.

Сценарий как будто высосан из пальца, да еще с большим трудом. Зачем изобретать велосипед, похожий на самокат?

У Конан Дойля десятки интересных рассказов, бери пользуйся,

в первых сезонах это никому не было зазорно, и прекрасно адаптировано.

Даже Кабербетч то ли расслабился от славы, то ли устал выкладываться , то ли вообще роли перепутал, очень много одинаковых актерских красок, и где его знаменитые взгляды, монологи, где мимика?

Все познается в сравнении, да, но не с моими ожиданиями, а с планкой которую они сами себе назначили.

Быть неожидательным- можно стать неполучательным и неоценительным)

И ушёл в закат

По мнению сайтов-агрегаторов нашего Кинопоиска и ненашего IMDb сериал «Шерлок» англосаксонского производства – это, практически, лучшее, чего достиг кинематограф за третий век исканий. А так как первый сезон традиционно сильнее более поздних, то три эпизода «Этюд в розовых тонах», «Слепой банкир», «Большая игра» надо смотреть с придыханием, то и дело благодаря господа нашего за то, что он дал возможность прикоснуться к великому и чистому искусству. А ещё следует учесть, что кто только чего не снимал о сыщике то ли с дедуктивными, то ли с индуктивными способностями, чью несовершенную, как оказалось, продукцию, теперь можно смело забыть за ненадобностью.

Чем же покорил миллионы телезрителей новый герой? Наверное, суперспособностями, кто же не любит сверхъестественное. Здесь наш красавчик за толику секунд подключает мозг к вселенскому разуму и определяет, кто с кем спит на основании запаха мыла в ванной. Видишь хромающего англичанина – элементарно, он гонял Бин Ладена в Афганистане. А что насчет раскрытия преступлений? Как-то менее эффектно, то таксист дразнит интеллект пилюлями, то китайцы милостиво шнурком интуита не додушивают, то взрывчатка в бассейне не срабатывает. Скучно, пора палить из левольверта в стену миссис Хадсон.

А, может, всё дело в переделке классических сюжетов в современных локациях? Да ладно, этому резко удешевляющему съёмки приёму лет примерно столько, сколько кинематографу в целом. Зачем заморачиваться викторианскими одеждами, кэбами и прическами – смартфон в руки героям и вперед, навстречу глобализации. Или киношные примочки сработали – пролёты камеры там, цепляющий на десятилетия саундтрек или диалоги, превращающиеся в мемы? Ну не то, чтобы совсем нет, но как-то не очень.

Но, вероятно, фишка в постоянных намёках на горячую мужскую дружбу между главными героями. Даже пяток прозрачных намёков на единую постель – ещё туда-сюда. Но их в разы больше, и хоть страстного горбатогорского поцелуя мы так и не увидели, однако ошалевший от постоянных подталкиваний Ватсон уже в первой серии прямо на камеру говорит, что к гомосексуалам относится положительно, но сам не по таким делам. Пока. Хозяин кафешки многозначительно и понимающе кивает, и угодливо приносит свечу для романтизации приёма пищи. Тем более, что няшка Камбербетч в развевающемся плаще такой неотразимый, такой метросексуальный, что хочется записаться на программу по уточнению гендера, а Джон Хемиш Ватсон в лице будущего Хоббита подобран так, что может оказаться кем угодно – гетеро-, гомо-, би-, зоо-, некро-, геронто- уж больно табула раса. Пиши, что хочешь чернилами всех цветов радуги. Разумеется, сэр Артур Конан Дойл именно это и имел в виду.

А вы, что, думали, что сериал побалует вас интеллектуальными вывертами? Щас. Вот Шерлок Холмс, пять минут назад узнавший, что Земля вращается вокруг Солнца с уверенностью тыуает в звездочку на картине, утверждая, что это сверхновая Уантуфрифо-бетельгейзе, взорвавшаяся немного позднее жизни художника. А пять гудков по мобиле – это, бесспорно, пять апельсиновых семечек, которые каждый идентифицирует, как предупреждение о неминуемой смерти. И все в том же духе, странно, что вместо того, чтобы гоняться за мелкотой, наш Шерлок сразу не нейтрализовал их батарейку – Мориарти, наверное, чтобы не лишать удовольствия зрителей восхищаться ещё несколько коротких сезонов их нежной дружбой с весьма пассивным Ватсоном.

Интересно, а почему теперь, услышав слова «трахнуть», «голубой», «парень» и добрый десяток других, мы их, вне зависимости от ситуации, трактуем совсем не так, как в эпоху приключений Ливанова-Соломина? Конечно, такие высокохудожественные сериалы, как «Шерлок», здесь ни при чём.

Я в последнее время стала спокойно относиться к нарушениям канона исходников и смотрю т.наз. "экранизации" уже без психов и оров: "Откуда вы это взяли? Это не Шерлок Холмс Дойла!" и оцениваю их как совершенно отдельные произведения искусства, просто случайно связанные с книгами Дойла схожим названием.

Так вот, как отдельное произведение искусства наша экранизация очень хороша, а вот продукт ВВС - отвратительна и рассчитана, к сожалению, на общий безграмотный уровень толпы. И даже пофиг, что все, кто от него так тащится, ни одного рассказа о ШХ скорее всего не читал: как я уже сказала выше, я оцениваю сериал как самостоятельное произведение. Пофиг, что здесь изображают не сыщика, а кого угодно другого - бог с ним, не хватило у сценаристов мозгов для демонстрации дедуктивного метода, ну не всем же быть как сэр Артур. Просто вот это нагромождение всего и вся и позиционирование этой кучи хлама как детектива вводит в недоумение. Здесь никто ничего не расследует, выводы притягиваются за уши и берутся с потолка, а не выводятся из улик, как это делает любой детектив (даже у Марининой нет такого количества сов, натягиваемых на глобус, а у ее Каменской их не одна сотня лопнула, но Шерлок переплюнул даже ее). Но все это сделано в расчете на подростков, которые даже не попытаются следовать за мыслью Холмса, а сразу же начнут восхищаться и аплодировать. Ну как же, он же ведь так похож на них - такой весь из себя одинокий мизантроп, высокомерный, холодный грязнуля и наркоман, которому мамка денег на айфон не дает (последняя фраза ключевая во всей этой тираде: сценаристам было важно изобразить подростковую сущность ШХ, чтобы дети всего мира не учились думать, а ассоциировали себя с этим героем и делали продюсерам кассу).

Возможно, если бы мне было 15, я бы и заинтересовалась этим сериалом (и то вряд ли, глупыми подростковыми бунтами против мамки за мамкины же деньги я никогда не страдала), но к выходу Шерлока я уже видела и читала столько интересных вещей, где как раз с логикой все в порядке, что тут я просто покрутила пальцем у виска: на кого это рассчитано? На даунов?

И это я, заметьте, не сравнивала с оригиналом сэра Артура. Тут бы даже и минуты тратить не пришлось, ибо на фоне действительно сложной и многогранной личности гениального ШХ невнятный кидалт Камбербэтча выглядит как кучка г на фоне Лувра.

with_my_back_broken

По-взрослому разнесли!

 Мягко говоря удивлен такой высокой оценке сериала, который ИМХО по всем пунктам уступал первому фильму Ричи. Не буду сейчас говорить о втором, но очень много здесь позаимстовано именно от первой части. 

 По началу даже показалось интересно и забавно. Но потом начал утомлять слишком быстрый монтаж и постоянная непрерывная болтовня Шерлока, которая, порой занимала львиную долю серий. Мне после фильма Ричи уже показалось вторичной вся  эта "гениальность", где по крошке хлеба ГГ начинает рассказывать в каких трусах посетитель ходил в туалет, и какой длины у него половой орган 

 Интересных серий тоже крайне мало. Меня увлекли от силы 1-2. И то, не по содержанию, а как была обыграна оригинальная история. 

 Кастинг тоже не фонтан. Понравился разве что Бенедикт Камбербэтч, и некоторые второстепенные актеры. Мартин Фриман как будто еще остался в "Хоббите" играть. Удивительно, мне в советских фильмах игра Ватсона была намного ярче и интересней нежели в голливудских, но здесь Фриман сыграл абсолютно безлико. 

 Эндрю Скотт (Мориарти) вообще изображал какого-то неубедительного клоуна  Все серии с ним думаешь - или он кого-то пародирует или пытается играть? В общем, что-то непонятное творилось на экране. Но многим зашло, так что ок. 

 Женский кастинг хорош только на второстепенных ролях. Для меня так и осталось загадкой почему на две ключевые роли взяли страшных актрис. Аманда Аббингтон (Мэри Ватсон) - мало того что актриса выглядит уже на лет 50, так какой еще из нее спец агент  Тоже самое с Лара Пулвер (Ирэн Адлер), но эта хоть подтянутей, но тоже уже как будто увядает... 

 Естественно до просмотра глядя на оценки и рейтинги, ожидания были самыми высокими, но увы, они не оправдались. Не понравилась большая часть кастинга, мало интересных серий, но хоть спасибо что не растянули как "Игру Престолов".

7 из 10