Платформа (El hoyo)

думаю, прозрачный намек на то, что "вышестоящим" будь они реальны или метафора для богов, при всей наносной и номинальной сопереживательности, в действительности насрать как там выживают эти "низшие" Они любуются своими дарами, как произведениями искусства ака самолюбование

Извращенцы

Фокус в том, что стол такой роскошный потому, что составлен из любимых блюд всех, кто за этот стол садится.

Ну вот мне видится, что все честно)

Не, здесь тема именно про добровольцев.)

Добровольцы здесь на опредленных условиях.

Но никто из "добровольцев" не знал как тут обстоят дела на самом деле и что их ждет

Извращенцы

Фокус в том, что стол такой роскошный потому, что составлен из любимых блюд всех, кто за этот стол садится.

Ну вот мне видится, что все честно)

Да-да, мысли материальны, мечты сбываются, просите и будете услышаны и тд

_________

Разве "Лобстер" в большей степени не о культуре взаимоотношений? Ну и неких социальных ожиданиях и стереотипах с этим связанных?

Добровольцы здесь на опредленных условиях.

Например, когда стоит выбор между психушкой и здешним местом. Или когда за пребывание здесь ты можешь получить некую выгоду (например, диплом).

Но никто из "добровольцев" не знал как тут обстоят дела на самом деле и что их ждет

Значит синопсис неверный. Значит люди шли туда не умирать. Ну хоть это хорошо...

Разве "Лобстер" в большей степени не о культуре взаимоотношений? Ну и неких социальных ожиданиях и стереотипах с этим связанных?

В Лобстере перс конкретно шёл становиться деликатесом, и лишь инстинкт самосохранения в последний момент заставил его шевелиться.

Да-да, мысли материальны, мечты сбываются, просите и будете услышаны и тд

К-какие мечты? Вы когда фильм смотрели? Я смотрела вчера, поэтому еще помню - Гг проходит собеседование с той дамой, которую после встретит в других обстоятельствах, она заполняет анкету, один из важных вопросов, который нельзя оставить без ответа: ваше любимое блюдо. И это блюдо он находит потом на столе.

п.с. понятия сюжет, синопсис и прочее я сама нередко путаю) То, что обычно дается в первом посте темы или на первой странице имдб, кинопоиска и т.п. - это не сюжет, а лишь этакий тизер - завязка, представление, аннотация - не помню даже нужного слова, подскажите! У нас это называется синопсисом, тогда как англоязычный synopsis это действительно сюжет во всех подробностях. А по нашему "синопсису" судить о сюжете и даже о фильме - неосмотрительно)

В Лобстере перс конкретно шёл становиться деликатесом, и лишь инстинкт самосохранения в последний момент заставил его шевелиться.

Насколько я помню, перс шел искать себе пару в обязательном порядке (птч у них там в обществе так принято), а если у него это не выйдет, то тогда в качестве наказания или даже приговора (как несостоявшегося бесполезного члена общества ) его бы сделали зверушкой. Ну как нарушителя закона в тюрьму бы посадили. А инстинкта самосохранения не существует =\

К-какие мечты? Вы когда фильм смотрели? Я смотрела вчера, поэтому еще помню - Гг проходит собеседование с той дамой, которую после встретит в других обстоятельствах, она заполняет анкету, один из важных вопросов, который нельзя оставить без ответа: ваше любимое блюдо. И это блюдо он находит потом на столе.

Да я это хорошо помню, просто прикалываюсь. Мне показалось забавным, что эти убеждения про материальные мысли или прошения можно здесь соотнести с прошениями к администрации, ведь мы так и не определились как трактовать ее (как божественную/природную сущность или реальных надзирателей этой сюрной тюрячки). В любом случае это забавно.

Да я это хорошо помню, просто прикалываюсь. Мне показалось забавным, что эти убеждения про материальные мысли или прошения можно здесь соотнести с прошениями к администрации, ведь мы так и не определились как трактовать ее (как божественную/природную сущность или реальных надзирателей этой сюрной тюрячки). В любом случае это забавно.

Да как угодно можно трактовать. Я как эксперимент. Мы имеем разрез общества, где действительно проверяется, возможна ли эта самая "людская солидарность". Жизнь представлена в более чистом, упрощенном виде, что вроде должно способствовать тому, чтобы люди договорились. Убрана вся отвлекающая внешняя оболочка жизни, вся ее запутанность. Тюрьма сквозная, возможна прямая коммуникация между людьми разных слоев, в настоящих тюрьмах перестукиванием через стены и то договариваются. Здесь погружаются в кошмар. Еще фактор, что все быстро меняются местами, тасуются в слоях общества - тоже убраны реальные сложности изменения положения в обществе - и, по идее, должны живо осознавать положение других... но все равно выбирают быть скотами, а не людьми.

Впрочем, может, стоит действительно воспринимать эту "дыру" именно как тюрьму, где закономерно находятся вполне сформировавшиеся отморозки и асоциальные элементы, так что ненароком затесавшиеся среди них "обычные граждане", если сами не повесятся, то будут съедены заживо

Насколько я помню, перс шел искать себе пару в обязательном порядке (птч у них там в обществе так принято), а если у него это не выйдет, то тогда в качестве наказания или даже приговора (как несостоявшегося бесполезного члена общества ) его бы сделали зверушкой. Ну как нарушителя закона в тюрьму бы посадили. А инстинкта самосохранения не существует =\

.

Инстинкт существует или вы не были на грани смерти (тьфу-тьфу!)

Перс сказал "хочу быть кревеДкой". Он так тупо и бродил, почти до конца, пока приятель не сказал, что его сварят и сожрут, а не будет он жить плюс еще сто лет молодым и фертильным в окияне-море. Тут-то он и забеспокоился. И в пансионат его не под конвоем доставили, своими ножками пришёл. добровольно.

Инстинкт существует или вы не были на грани смерти (тьфу-тьфу!)

Расскажите это искателям острых ощущений и экстремалам. Впрочем, можно просто погуглить че-нить научное про инстинкты

И в пансионат его не под конвоем доставили, своими ножками пришёл. добровольно.

законопослушный!

Расскажите это искателям острых ощущений и экстремалам. Впрочем, можно просто погуглить че-нить научное про инстинкты

 

Скажите ещё, что они не пытаются спастись в случае схода лавины и других форсмажоров.)

 

законопослушный

 

Хитровыделанный на халяву хотел прожить сто лет фертильным, не старея, да ещё и в любимой стихии.))

 

Вообще халява - вечный двигатель киносюжетов.) ребята из сабжа таки не такие продуманные, как герой Фаррелла.)

Из всех персонажей больше всего понравилась дама с собачкой. Очень жалко таксу, причем, с первых же минут ее появления. Собака-то за что должна страдать?))

В целом фильм хорош только как аттракцион. Веселенько, но глубокий смысл искать не нужно.

фильмы-метафоры скоро меня убьют как хорроры с играми разума

здесь из исключительно хорошего только продакшн-дизайн, сюжет с таким гавнищем под конец слишком уж рафинирован, да и никакого важного послания же нет,

было кино и было, разошлись. 5/10

саундтрек раздражает.

Ну...

Кино интересное, но скорее неуд, чем уд. Скудновато.

И понятно, что его сравнивают и будут сравнивать с "Сквозь снег". Но у Пона круче во всём.

Унылый Куб с закосом под идеологию Сквозь снега. Зачем это вообще снимать, когда уже есть и куб, и Сквозь снег? Если уж вы снимаете солянку-подражание то она обязана быть круче оригиналов, или иметь неожиданный твист, или прогрессивный финал, или хотя бы фильм должен чем-то удивлять, а тут ничего из этого нет.

Еле досмотрела и жаль потраченного времени. Неуд.

Унылый Куб с закосом под идеологию Сквозь снега. Зачем это вообще снимать, когда уже есть и куб, и Сквозь снег? Если уж вы снимаете солянку-подражание то она обязана быть круче оригиналов, или иметь неожиданный твист, или прогрессивный финал, или хотя бы фильм должен чем-то удивлять, а тут ничего из этого нет.

Еле досмотрела и жаль потраченного времени. Неуд.

дадада, Куд для зумеров, у меня тоже была такая идея.

Вообще не известно чей это

ребенок.

Режиссер сказал, что знает, но не скажет

И вообще. Не спойлерите

Ну так ведь всё в мире можно знать.

А я знаю, как построить машину времени.

А я знаю, как жить вечно.

А я знаю все языки мира.

Но не скажу!

Нагоняет таинственности.

Мог бы снять темный экран и на вопрос "Что там происходило?", ответить - "Не покажу!".

Ну так ведь всё в мире можно знать.

Не, не так: все хотят всё знать.

Но поскольку наши герои не знают - ввиду

, то и ответ они знать не могут. И на конечный итог это никак не влияет.

Задача была поставить зрителя на место героев.

Быть "хорошим человеком" на 48-м уровне несложно, а вот так ли это просто на уровне 200? Собственно вся суть рандомности нахождения в разных "социальных слоях". Тут писали мол в реальном мире рандомности нет, но представьте, что вы потеряли работу во время кризиса, или аферисты отобрали квартиру, или ваш маленький бизнес обанкротился. Будете ли вы так же законопослушным гражданином, чтоб какое-то время жить в нищете или пойдете на обман, чтоб прокормить себя или свою семью? Будете ли помогать людям, которые пострадали от кризиса еще больше вас?

Не, не так: все хотят всё знать.

Но поскольку наши герои не знают - ввиду

смерти девушки

, то и ответ они знать не могут. И на конечный итог это никак не влияет.

 

Задача была поставить зрителя на место героев.

Быть "хорошим человеком" на 48-м уровне несложно, а вот так ли это просто на уровне 200? Собственно вся суть рандомности нахождения в разных "социальных слоях". Тут писали мол в реальном мире рандомности нет, но представьте, что вы потеряли работу во время кризиса, или аферисты отобрали квартиру, или ваш маленький бизнес обанкротился. Будете ли вы так же законопослушным гражданином, чтоб какое-то время жить в нищете или пойдете на обман, чтоб прокормить себя или свою семью? Будете ли помогать людям, которые пострадали от кризиса еще больше вас?

Фильма показывает, что все зависит исключительно от человека

И что там реж говорил про глюки гг, когда именно они начинаются.

Но поскольку наши герои не знают - ввиду спойлера, то и ответ они знать не могут. И на конечный итог это никак не влияет.

А я не о том, нужно ли и должны ли герои знать происхождение ребенка.

Я о той тайне, которую пытается создать режиссер. Создать невнятную пустую интригу.

Фильм закончился когда закончился.

И что там реж говорил про глюки гг, когда именно они начинаются.

 

А была ли девочка?

Возможно, вообще ничего этого не было, ибо

Ну это если искать релазимь.

Теперь оказывается люди впервые увидели левитирующую платформу в сай фае. Хотя уточнение сай фай тут даже лишнее, учитывая вполне реальное существование магнитной левитации.

Не впервые, конечно.

И важное дополнение: