вДудь

Вот я, как и всякий нормальный человек, считал Крида, грубо говоря, ну просто гомиком с галимыми песнями, еще и с самого сраного лейбла. А тут вот прям чуть ли не на одном дыхании посмотрел интервью, дык вроде нормальный чел оказывается, Дудь прям рехаб для Егора. Доктор Дудь

С писателем нормальный выпуск или душнила очередная?

один из самых унылых

Свежие лица, способные внятно выразить свои мысли и в творчестве, и в обычной беседе. Радоваться нужно, что у них там хоть что-то получается.

Интервьюхи с каждым разом всё качественнее. И подумать только, стоило чуваку уйти с телека - и поперло.

ЗЫ Хорошо, что опять Роднянский. Знаю, здесь некоторые его хают, но как по мне, он один из немногих наших в этой индустрии, кого есть за что уважать.

Трэшодел бекмамбетов, например, и рядом с ним не валялся.

Что пригласили дерьмодела Роднянского? Он точно много пиарится в последнее время.

Свежие лица, способные внятно выразить свои мысли и в творчестве, и в обычной беседе. Радоваться нужно, что у них там хоть что-то получается.

 

Интервьюхи с каждым разом всё качественнее. И подумать только, стоило чуваку уйти с телека - и поперло.

 

ЗЫ Хорошо, что опять Роднянский. Знаю, здесь некоторые его хают, но как по мне, он один из немногих наших в этой индустрии, кого есть за что уважать.

Трэшодел бекмамбетов, например, и рядом с ним не валялся.

Рядом с Роднянским валяется трэшедел Бондарчук с которым у него до недавнего времени был настоящий творческий союз.

Легко говнить кого-то, сидя на жопе и ничо не делая. Чот мне кажется, дай тебе деньги, ты бы и похлеще бондарчуковской ссаки снимал. Не говоря уже о продюссировании Звягинцева или молодых режиссеров, что равняется выкидыванию денег в мусорку. Пиарится он, видите ли! Вон чо удумал! Рассказывать о фильмах людям!

Стоило Роднянскому захомутать Звягу в рабство на три фильма, как уже начали оправдывать Бондарчука раз он работал с великим.

по сравнению с Познером - ноль без палочки. Никакой харизмы, никакого вовлечения в диалог - во время ответа гостей всё время смотрит по сторонам часто смотрит куда угодно, но не на гостя от чего складывается ощущение что ему вообще не интересен гость как личность с таким подходом с чего у зрителя должен быть интерес к интервью? В общем посмотрел минут 5 - и всё сразу стало ясно, наверняка не без помощи родственников пропёрли его и нахайпили как интервьюер он - не о чём.

Тот же Познер всегда задаёт интересные вопросы, разбирает интервью гостя которые были даже годы назад, ему реально интересно(по крайней мере складывается такое ощущение) разобраться что перед ним за личность.

по сравнению с Познером - ноль без палочки. Никакой харизмы, никакого вовлечения в диалог - во время ответа гостей всё время смотрит по сторонам часто смотрит куда угодно, но не на гостя от чего складывается ощущение что ему вообще не интересен гость как личность с таким подходом с чего у зрителя должен быть интерес к интервью? В общем посмотрел минут 5 - и всё сразу стало ясно, наверняка не без помощи родственников пропёрли его и нахайпили как интервьюер он - не о чём.

Тот же Познер всегда задаёт интересные вопросы, разбирает интервью гостя которые были даже годы назад, ему реально интересно(по крайней мере складывается такое ощущение) разобраться что перед ним за личность.

Сравнивать некорректно как минимум. Какую жизнь прожил Познер, а какую живет Дудь? Сколько Познеру лет и какие у него достижения в карьере и.. Дудь? Тут все таки совсем разные масштабы личностей.

Дудь неплох, он работает для молодежи прежде всего и говорит на ее языке. Он может вырасти как журналист. Документалки про Балабанова и жертв Сталина уже неплохие, Понятно что дурачковость тоже есть, но он и сам никоем образом не сравнивает себя с Познером.

Сравнивать некорректно как минимум. Какую жизнь прожил Познер, а какую живет Дудь? Сколько Познеру лет и какие у него достижения в карьере и.. Дудь? Тут все таки совсем разные масштабы личностей.

 

Дудь неплох, он работает для молодежи прежде всего и говорит на ее языке. Он может вырасти как журналист. Документалки про Балабанова и жертв Сталина уже неплохие, Понятно что дурачковость тоже есть, но он и сам никоем образом не сравнивает себя с Познером.

Не думаю что он вырастит. Документалки не его авторский проект и это видно, он просто выступает в кач-ве говорящей головы, всё делают за него. Возвращаясь к Познеру он уже в то время(70-80 года) представлял из себя сформированную, заинтересованную личность теми темами которые поднимал и теми личностями с которыми общался. А Дудь же просто проект влиятельных родителей со связями.

Более чем спорная реакция на сабж. Он чаще заинтересован в госте нежели нет. Последние не так часто заходят.

Да. видно как он заинтересован...как он заинтересовано по сторонам смотрит когда отвечают на его вопросы как он не сконцентрирован на человеке у которого берёт вью, конечно видно) Просто пишут ему вопросы. он их озвучивает, в отличие от Познера который сам копается в интервью каждого своего гостя при чём порой вью/слова сказанные на публике гостем имеют давность в 10 и более лет. Ну и по харизме Дудь - ноль. У него нет таких фишек как у Познера, когда к примеру Познер задаёт вопрос, а потом улыбается, и ты понимаешь, что он мягко говоря не согласен с гостем, но просто не хочет вступать в дебаты с гостем в силу того что формат не тот...Дудю и пофиг, да и не подкован он так во многих вопросах как Познер(и будет ли восполнять этот пробел через 10-20-30 лет если ему эта начитанность в жизни не интересна? я сомневаюсь). Для малолеток контент, конечно, заходит, да с монтажём, нарезками, сленгами и общим уровнем дискуссии. Гости, зачастую, у него под стать ему самому и так же как и он - в принципе не могут задать высокий тон дискуссии.

Смотрим первый же видос который по запросу вылез,

П.С. Гордон, кстати, так же на голову выше в плане интервьюирования. Вот этих 2х людей я могу слушать(как они интервьюируют) только из-за них самих.

Не знаю, видимо этот контент уже не для меня, да и мне кажется никогда не был для меня. Хотя и аудитория широка, но что значит слово "широка" в этом контексте? большие цифры в колоне подписчиков? Ну и Ивангая тоже их было много)

Кстати, вот сейчас смотрю прасти-господи Дневник Хача, и то мне больше нравиться его стиль общения со своими гостями. Когда создаётся впечатление что интервьюер пытается разобраться в том кто перед ним, что за личность его гость, то всегда такой диалог интереснее слушать, чем диалог с безучастными вопросами.

Вот ещё Минаева вспомнил, отличные, имхо, у него вью были когда он вёл своё шоу.

Дудь скорее раздражает. Удивительный для меня феномен, как такой интервьюер стал настолько популярен, что к нему ходят всякие мастодонты типа Познера и Доренко. Видимо на безрыбье.

Ну возможно приплатили, если недавний гость Познера - Галкин сам набился в гости к нему о чём по-сути и сказал в эфире, то с Дудём скорее обратная ситуация.

https://youtu.be/CojyUkQG4uk?t=530

согласен. Минаев гораздо умнее и интереснее вопросы умеет задать.