Эмансипация и битва полов

Да это жи миф, лол.

это миф, лол

:

 

 

А мужик, к примеру, сам-то себя пострадавшим считает?

Лол, его уволили низачто ни про что.

Вроде признает свою вину (меру, степень, глубину), извиняется.

Это как тот которого сбили автомобилем заехавшим на тротуар извиняеться перед тем кто его сбил за то что он шел по тротуару.

И сколько раз уже можно повторять: обнимайте без спроса придорожные столбы, у них точно претензий не возникнет

Вот из за подобных тезисов современных фемок считают неадекватными. В обнимашка нет ну нет ничего уголовного. Ничего тоого за что можно увольнять по доносу. Этож 37 год.Только вместо куркулей - мужыки. Вместо класовой борьбы, борьба гендерная. А костюм НКВДешника имеет женский покрой. Честно, снисходительность мужчин на подобный беспредел, велика, очень велика, но не вечна. Рано или поздно она подойдет к концу. И тогда плохо будет всем.

Лол, его уволили низачто ни про что.

Креативный директор студий Pixar и Walt Disney Animation Джон Лассетер объявил, что уходит в полугодовой отпуск за свой счет после обвинений в ненадлежащем поведении.

В своем письме сотрудникам студий Лассетер заявил, что как руководитель должен заботиться о том, чтобы ко всем сотрудникам относились с уважением. Решение, по словам Лассетера, было принято после того, как ему стало известно о жалобах со стороны подчиненных.

Лассетер добавил, что «всегда непросто осознать свои проступки, но только так можно чему-то научиться». Представитель Disney заявил, что студия поддерживает решение креативного директора временно оставить пост.

Заявление Лассетера было опубликовано одновременно с выходом статьи The Hollywood Reporter о жалобах на креативного директора. Неназванный сотрудник Pixar рассказал изданию, что, хотя Лассетер известен своей манерой всех публично обнимать, он также «хватал, целовал и комментировал внешний вид» своих подчиненных.

«Я хочу особо извиниться перед всеми, кого я мог обнять против их воли или любым другим жестом или действием пересечь грань дозволенного. Какими бы ни были мои намерения, у каждого есть право на личное пространство, которое надо уважать», — написал Лассетер (англ. яз.).

Это как тот которого сбили автомобилем заехавшим на тротуар извиняеться перед тем кто его сбил за то что он шел по тротуару.

Он не шел по тротуару, он по нему ехал на жыпе зигзагами и сбивал прохожих. Лассетер нарушал уже установленные этические правила своей же компании. И знал об этом, но думал, что раз он босс, то ему все сойдет с рук.

Вот из за подобных тезисов современных фемок считают неадекватными. В обнимашка нет ну нет ничего уголовного. Ничего тоого за что можно увольнять по доносу.

А кого увольняют-то? Это раз. Увольнение - не уголовное наказание, это два. Обнимашки против воли того, кого обнимают, вполне себе повод для уголовного преследования в Америке, это три.

А сексисты и шовинисты считают феминисток неадекватными из-за абсолютно любых тезисов. У них непримиримые разногласия.

Этож 37 год.Только вместо куркулей - мужыки.

Вы такой же специалист по истории, как и по уголовному праву. В 1937 году морщили не куркулей (их к тому времени уже переморщили), а командный состав РККА и флота.

Если уж сравнивать с каким-то историческим периодом, то в Америке сейчас вторая половина XIX века перед принятием Тринадцатой поправки.

А у нас сейчас где-то 1904.

Вместо класовой борьбы, борьба гендерная. А костюм НКВДешника имеет женский покрой. Честно, снисходительность мужчин на подобный беспредел, велика, очень велика, но не вечна. Рано или поздно она подойдет к концу. И тогда плохо будет всем.

Свежак:

«Участниками этого конфликта являются не только аболиционисты и рабовладельцы, — обращался к южанам Торнвелл, — это, с одной стороны, атеисты, социалисты, коммунисты, красные республиканцы, якобинцы, а с другой — друзья порядка и регулируемой свободы».

Усматривая истоки социальной нестабильности Севера и стран Западной Европы в непредсказуемых колебаниях рынка свободной рабочей силы и в отсутствии в этике буржуазного индивидуализма понятия моральных обязательств между трудом и капиталом, религиозные теоретики рабовладения пришли к выводу, что рабство является самой совершенной системой общественного устройства, а события европейских революций 1848 г. окончательно убедили их в преходящем характере института наемного труда, который рано или поздно во всем цивилизованном мире уступит место рабству или подобной ему экономической системе.

 

Главные аргументы этой теории были отчасти заимствованы у основоположника южной социологии Дж. Фицхью и в основном сводились к нападкам на систему свободного труда.

... Одним из отправных моментов этих теорий было определение, данное рабовладению английским философом Уильямом Пэйли: «Я определяю рабство, — писал Пэйли, — как обязательство трудиться на благо хозяина без заключения контракта или согласия слуги».

Развивая выраженную еще Мальтусом мысль о том, что чрезмерный рост народонаселения составляет главный источник нищеты и бедствий низших классов, Торнвелл и его последователи приходили к выводу, согласно которому превышение предложения рабочей силы над спросом на нее и было главным пороком системы свободного труда.

...

Таким образом, единственным способом избежать безработицы и сопутствующих ей социальных конфликтов было «превратить работника в капитал, предоставив работодателю право собственности на используемый труд». За подобным выводом следовало идиллическое описание жизни на Юге, где хозяин одевает, кормит и заботится о материальном и духовном благополучии своего раба. Рабство мыслилось как лучшая гарантия прав собственности и зашита от пауперизма и революций.

...каждый давал свое толкование одних и тех же документов: Декларации независимости и Конституции с Биллем о правах. Кто хочет исследовать мастерство полемики, тому миссурийские дебаты могут продемонстрировать, что из совершенно ясных слов авторитетного текста два заинтересованных юриста могут вывести диаметрально противоположные заключения. Северяне цитировали Декларацию независимости и доказывали, что ее содержание не совместимо с рабством. А Феликс Уолкер из Северной Каролины заметил в ответ, что все документы, где зафиксированы американские свободы, написаны уроженцами и гражданами рабовладельческих штатов, а значит, их свободолюбие не отрицало рабства, и этот факт не перестает быть фактом от того, что ни он, Уолкер, ни его оппоненты не могут понять, каким образом это у них совмещалось. Сенатор же от Южной Каролины Уильям Смит в своей речи 26 января 1820 г. ссылками на Ветхий Завет, опыт Афин и Рима доказывал, что рабство вовсе неплохой социальный институт

Ваша риторика - один в один риторика апологетов рабства. И угрозы о конце света тоже.

Феминизм - это путь к безответственности обоих полов. Женщины требуют больше прав и соответственно возлогают на себя больше обязательств, а мужчины отдавая часть этих прав, снимают с себя обязательства.

Таким образом, женщины психологически становятся всё более мужеподобными, а мужчины всё более инфантильными и женоподобными.

Феминизм - это путь к безответственности обоих полов. Женщины требуют больше прав и соответственно возлогают на себя больше обязательств, а мужчины отдавая часть этих прав, снимают с себя обязательства.

Феминизм-это просвещение,свобода,баланс и право женщины,данное ей по праву рождения,как второй половине человечества.

Мы не требуем больше прав,мы просто забираем то,что нам причитается.

Таким образом, женщины психологически становятся всё более мужеподобными, а мужчины всё более инфантильными и женоподобными.

А вы о балансе не слышали,инь-ян,например?

В каждом человеке есть как мужское начало,так и женское.

В зависимости от жизненных обстоятельств людям может требоваться,как гибкость и уступчивость,так и сила и упорство.

Не стоит вешать на человека ярлыки и делить всё по гендерному стереотипу.

Всё гораздо сложнее,чем кажется.

А вы о балансе не слышали,инь-ян,например?

В каждом человеке есть как мужское начало,так и женское.

В зависимости от жизненных обстоятельств людям может требоваться,как гибкость и уступчивость,так и сила и упорство.

Не стоит вешать на человека ярлыки и делить всё по гендерному стереотипу.

Всё гораздо сложнее,чем кажется.

Всё просто. Баланс жЁстко нарушен. Отсюда борьба женоподобных мужчин, мужеложников, за равноправие. И, замечу, гейство - это не только битые гены, это уже стало направлением.

"Угнетатели" боятся "угнетённых" как огня. В светлоликой ЭУропе, уже появился и третий и четвёртый пол, и бесполые. Так же вкдючились в борьбу за равноправие полов.

Феминизм-это просвещение,свобода,баланс и право женщины,данное ей по праву рождения,как второй половине человечества.

Мы не требуем больше прав,мы просто забираем то,что нам причитается.

 

А вы о балансе не слышали,инь-ян,например?

В каждом человеке есть как мужское начало,так и женское.

В зависимости от жизненных обстоятельств людям может требоваться,как гибкость и уступчивость,так и сила и упорство.

Не стоит вешать на человека ярлыки и делить всё по гендерному стереотипу.

Всё гораздо сложнее,чем кажется.

Феминистки хотят весь инь ян тупо 50/50 установить. Получим непонятно что. Как я и говорил, вся разница будет только в гениталиях. Что предпочитаете, пестик или тычинку?

Забавно, что и местные тоже жалуются на слабых мужчин. А как же равноправие? Мужчины тоже имеют право быть слабыми, по вашим словам. Не жалуйтесь тогда.

Нуу... Я не фемка. А сами вы себя слабыми не считаете? говоря откровенно

Если в общем и целом, в чем это выражается? Тут в слабость записывали то, что бросают матерей с детьми. Но причем тут слабость, обычное скотство, нежелание детей, не просчитывание последствий секса.

А что еще в слабость запишем?

Таким образом, женщины психологически становятся всё более мужеподобными, а мужчины всё более инфантильными и женоподобными.

Как будто что-то плохое. И тему почитай прежде, чем логиниться со своими комплексами к гейропам и навальным. Тут тебе не феминистки, а женщины мечтающие о правах без обязательств(о преференциях, права ещё при зарождении СССР получили), законодательной халявушке, безвозмездных прынцах не рассчитывающих на серьёзные отношения даря автомобиль. Короче о вполне классических "отеческих доминантах" как в отношениях с мужчиной, так и с государством. На этих противоречиях мы их ловим и угораем, феминистки инфантилкам не товарищи, прожуют и выплюнут. Феминисток или сочувствующих им женщин здесь НЕТ.

Как будто что-то плохое. И тему почитай прежде, чем логиниться со своими комплексами к гейропам и навальным.

Дорогуша, Вам всё известно о моих комплексах , как это мило На форуме появились экстрасенсы

Тут тебе не феминистки, а женщины мечтающие о правах без обязательств

Гениально(!), я щетаю

как будто что-то плохое есть в том, что мечтают ) не вредно же.

Дорогуша, Вам всё известно о моих комплексах , как это мило На форуме появились экстрасенсы

 

Гениально(!), я щетаю

Принимаю вызов. :rolleyes:

Как будто что-то плохое. И тему почитай прежде, чем логиниться со своими комплексами к гейропам и навальным. Тут тебе не феминистки, а женщины мечтающие о правах без обязательств(о преференциях, права ещё при зарождении СССР получили), законодательной халявушке, безвозмездных прынцах не рассчитывающих на серьёзные отношения даря автомобиль. Короче о вполне классических "отеческих доминантах" как в отношениях с мужчиной, так и с государством. На этих противоречиях мы их ловим и угораем, феминистки инфантилкам не товарищи, прожуют и выплюнут. Феминисток или сочувствующих им женщин здесь НЕТ.

Ты перепутал половую принадлежность описываемых объектов, а так все верно. Если тут и были тетки, похожие на твое описание, то они топили за ваш патриархат и право женщины быть слабой и беззащитной.

Ловите вы тоже, по всей видимости, глюки. Вот до чего может довести человека нежелание расставаться с незаслуженными привилегиями!

Принимаю вызов. :rolleyes:

Короче, в трёх словах: феминизм - это хорошо.

Будет ещё "лучше". Дойдём до стадии матриархата. В истории чел-ства это уже было. Кста, в диких племенах Полинезии и сегодня встречаются малочисленные матриархальные племена.

Россия отстаёт от своих развитых евробратьев. Например, когда в Германии случился инцидент с нападением мусульманских беженцев на их германских женщин, их германские мужчины вышли с протестом .... надев юбки. Ну, оч. убедительно. Мусульманские беженцы сразу испужались такого протесту.

Хомо сапиенс имеет 46 хромосом. Иное количество хромосом - иной биологический вид.

не всегда, как известно, это иной вид, и не всегда 46 хромосом - обязательно человек; но мы-то не про вид говорили, а про "жизнь"

Половые клетки живые, как и любые другие клетки нашего организма.

они живые, неважно нашего организма это клетки или нет, так что никакой трансплантологии тут нет, по крайней мере ее тут не больше, чем в рассуждении про зародыша

Но онтогенез начинается с оплодотворения.

несомненно, но только никаких аспектов, делающих зародыш "человеком" в этом нет

Оплодотворение - это не просто попадание спермы в половые пути. Оплодотворение - это слияние ядра яйцеклетки с ядром сперматозоида и образования особой клетки - той самой зиготы.

несомненно, но только никаких аспектов, делающих зародыш "человеком" в этом нет

Вообще мне странно обьяснять все это образованным в общем то людям.

ну конечно странно, ведь из всех этих объяснений вообще никак не следует доказательство вашей позиции; я увидел типичный и распространенный миф - о том, что зародыш это человек, а аборт это убийство человека, в док-во чему приведены не общие черты у зародыша и человека, а лишь то, что зародыш в будущем человеком станет; тогда не срабатывает возражение на то, что сперматозоид и яйцеклетка тоже в будущем станут человеком, потому что и там, и там у нас лишь потенциал, а не человек как таковой

Россия отстаёт от своих развитых евробратьев. Например, когда в Германии случился инцидент с нападением мусульманских беженцев на их германских женщин, их германские мужчины вышли с протестом .... надев юбки. Ну, оч. убедительно. Мусульманские беженцы сразу испужались такого протесту.

конечно, ведь когда наши мусульмане и гости из ближнего зарубежья пристают к нашим женщинам, наши мужчины не выходят вообще никуда

конечно, ведь когда наши мусульмане и гости из ближнего зарубежья пристают к нашим женщинам, наши мужчины не выходят вообще никуда

Нуууу, надев юбчёнки нет, не выходят. А просто отыскивают и за преступление по е-лу дают. У русских мужиков разговор короток, им не до собраний в юбках.

Хотя, бывает по-разному. Всё зависит от того, в полной семье мальчик рос или в частичной.

Нуууу, надев юбчёнки нет, не выходят. А просто отыскивают и за преступление по е-лу дают.

обычно во сне!

Хотя, бывает по-разному. Всё зависит от того, в полной семье мальчик рос или в частичной.

несомненно, мальчики из частичных семей всегда смелее и умнее

несомненно, мальчики из частичных семей всегда смелее и умнее

Правильно ли я понимаю, что Вы из теперь уже ставшей нормой, частичной семьи? Матриархат побеждает!

 

 

 

конечно, ведь когда наши мусульмане и гости из ближнего зарубежья пристают к нашим женщинам, наши мужчины не выходят вообще никуда

совершенно верно.

это к вопросу о слабых мужиках

Короче, в трёх словах: феминизм - это хорошо.

Смотря какой. Третья волна - треш и угар. Нормальные феминистки давно стали либералками и дистанцировались. Ну а если ты за третью волну, просто помни, что ты белая женщина, возможно даже образованная, а может и симпатичная, следовательно ты сама из угнетателей и угнетаема только белым мужчиной, так что когда при приёме на работу тебя обойдёт кореец или гей просто потому, что по цифрам твоей страны ты вполне себе в шоколаде, а они нет, тебе ничего не останется как порадоваться за достижения третьев волны.

совершенно верно.

 

это к вопросу о слабых мужиках

У меня почему то подозрение что российские женщины после подобного перформанса с юбками, только сильнее стали бы презирать своих мужчин. Очень сильное подозрение.