Кассовые сборы фильмов

55-60 млн. для JW3 из ряда вон. Еще больше удивлюсь, если с таким стартом камнем валиться не будет и соберет больше 130-140 млн.

Для его и 125 это суперрезультат

55-60 млн. для JW3 из ряда вон. Еще больше удивлюсь, если с таким стартом камнем валиться не будет и соберет больше 130-140 млн.

Для его и 125 это суперрезультат

У первых двух был множитель около 3, а вы прогнозируете множитель БпС. Как говорится "не надоело ошибаться?":)

Я к слову еще в январе писал про 60+ если звезды сойдутся, все к этому шло еще тогда.

Ну и вспомним про:

Это за гранью. Фильм принципиально нового на фоне первых частей ничего не даст. Поэтому рост сборов в штатах целых в 2 раза это слишком. В Уике элементарно нет ни истории для таких сборов, ни бюджета со спецэффектами, т.к. это, по сути, эстетская стрелялка.

О том и речь. Аналогов нет. Но не потому что так случайно получилось, а потому что это жанровое кино. Поэтому и шансов у триквела не видно, который и будет расти мксимум по графику Борнов. Причем, Борн более разносторонний, где и шпионаж, и экшн.

Каких 300 млн. тут потолок, при должном уровне исполнения и самом высоком хайпе. Жанр не тот, рейтинг, звезд первой величины в кастинге нет, выходит в мае, а там много чего еще крутят параллельно.

Максимум 180-200 лямов будет. Какие тут 450)))Сейчас эпоха всяких комиксов. Быдло-масса не пойдёт на Уика.

Вообще-то, так оно и оказалось, как говорил: триквел ничего нового не дал (мелочи считать не будем). Практически самоповтор сиквела. И между первыми двумя фильмами большой прогрессии не было. Но при этом сборы растут сумасшедшим образом.

Т.е. получается, что при всей своей жанровости и нахождении всех трех фильмов на одном уровне (грубо говоря) JW с триквелом ушел в народ (если при 55-60 млн. множитель будет больше, чем 2,2-2,3). Уникальный случай.

Вообще-то, так оно и оказалось, как говорил: триквел ничего нового не дал (мелочи считать не будем). Практически самоповтор сиквела. И между первыми двумя фильмами большой прогрессии не было. Но при этом сборы растут сумасшедшим образом.

Т.е. получается, что при всей своей жанровости и нахождении всех трех фильмов на одном уровне (грубо говоря) JW с триквелом ушел в народ (если при 55-60 млн. множитель будет больше, чем 2,2-2,3). Уникальный случай.

Да не, качество перестрелок, драк с холодным оружием и просто драк стало красивее, масштабнее как то, богаче визуально. Плюс наконец то внесли драмы, Берри, Джона, сложных персонажей со своими историями. Триквел зарубил первые части по классности на раз-два

По отзывам и оценкам (6,92 - сиквел, 7,18 - триквел) такого не скажешь. Всё то же самое, если не углубляться в детали. А старт выше почти в 2 раза.

Да просто есть примеры, где похожее было. Можно поискать. Было даже, когда продолжение хуже первого фильма и брало больше намного. В США. Третий фильм? думаю поискать и такое можно найти.

Да была же Заложница, этого примера достаточно. Я тоже не понимал скепсис по Уику. Он уже смог сделать один рывок, сейчас второй (после первого это уже легче сделать). Франшиза вышла из бэшки на уровень больших фильмов. Очень круто, рад за Ривза.

Бонус-опрос. Смогут ли все таки "Мстители: Финал" обойти "Аватар" в общемировом прокате?

Фигасе тут мнения разделились. 50/50 практически. Реально такие шансы на проход.

У третьего Уика много бонусов было, отсюда и такой огромный скачек. Один клиффхангер второй части чего стоил.

Для жанрового фильма, который увеличивает старт в 2 раза, все эти бонусы - мелочи.

Клиффхангер обещал очередные перестрелки в стиле жанра и франшизы, не более. После чего трейлер это подтвердил. На деле так и оказалось. Или появление судьи с бедуинами это то, что может давать кассу?

Да была же Заложница, этого примера достаточно. Я тоже не понимал скепсис по Уику. Он уже смог сделать один рывок, сейчас второй (после первого это уже легче сделать). Франшиза вышла из бэшки на уровень больших фильмов. Очень круто, рад за Ривза.

В том-то и дело, что рывки большие, а уровень почти один и тот же. По крайней мере между 2-м и 3-м фильмами.

Про "Заложницу" шутка? В каком месте она аргумент?

Рост аудитории без роста качества фильма. Не в штатах, но по миру. В три раза увеличение.

К тому же в случае Уиков рывки не такие уж и глобальные в плане именно сборов. Ну, т.е. собрать 150-175 в Штатах и 200-300 по миру вполне посильная задача для любого фильма. Это не невозможные цифры, чтобы в них не верить. Вот если бы Уик шел на 300/700, как условное Оно, это уже принципиально другой уровень скачка.

был вот Перевозчик, который резко рванул на второй, но упал на третьей

первый Уик прошел не особо замеченным из-за отсутствия маркетинга, про него вообще заговорили только после томатов - был бы у него другой прокатчик, там бы и у оригинала был бы другой результат

Я к слову еще в январе писал про 60+ если звезды сойдутся, все к этому шло еще тогда

третьего Уика все $45-50М

Cinemascore A-, как и у второй, против В у первой

Вообще-то, так оно и оказалось, как говорил: триквел ничего нового не дал (мелочи считать не будем). Практически самоповтор сиквела. И между первыми двумя фильмами большой прогрессии не было. Но при этом сборы растут сумасшедшим образом.

Т.е. получается, что при всей своей жанровости и нахождении всех трех фильмов на одном уровне (грубо говоря) JW с триквелом ушел в народ (если при 55-60 млн. множитель будет больше, чем 2,2-2,3). Уникальный случай.

Не знаю, что там по уик-эндам, но в 1962-1965 Бондиана росла от фильма к фильму набирая себе нового зрителя каждый год (Доктор Ноу - 16 млн., Из России с любовью - 24 млн., Голдфингер - 51 млн.! Шаровая молния - 63 млн.). Трилогия Борна аналогично росла и по уик-эндам и по сборам, как американским и мировым от фильма к фильму с теми же временными промежутками, что и Уик (в течение 5 лет).

Смертельное оружие 2 собрало 147 млн., выйдя через 2 года после оригинала, собравшего 65 млн. А по общим сборам первые 3 фильма франшизы каждый собирал на сотню больше предыдущего в тех же временных рамках 5 лет (120, 228, 321). С Крепким орешком ситуация похожая.

Я понимаю, что это франшизы совсем другого уровня, и в основе Бондианы той же лежали бестселлеры, но и выходила она во времена, когда сиквелы обычно собирали меньше. И видимо у зрителя есть потребность в боевиках, проверенных киносерий. Когда знаешь, на что идёшь, и что получаешь от киносериала. Потому и аудитория в таких случаях растёт от фильма к фильму.

Рост аудитории без роста качества фильма. Не в штатах, но по миру. В три раза увеличение.

 

К тому же в случае Уиков рывки не такие уж и глобальные в плане именно сборов. Ну, т.е. собрать 150-175 в Штатах и 200-300 по миру вполне посильная задача для любого фильма. Это не невозможные цифры, чтобы в них не верить. Вот если бы Уик шел на 300/700, как условное Оно, это уже принципиально другой уровень скачка.

Да про Штаты речь.

был вот Перевозчик, который резко рванул на второй, но упал на третьей

Т.е. не наш вариант.

Не знаю, что там по уик-эндам, но в 1962-1965 Бондиана росла от фильма к фильму набирая себе нового зрителя каждый год (Доктор Ноу - 16 млн., Из России с любовью - 24 млн., Голдфингер - 51 млн.! Шаровая молния - 63 млн.). Трилогия Борна аналогично росла и по уик-эндам и по сборам, как американским и мировым от фильма к фильму с теми же временными промежутками, что и Уик (в течение 5 лет).

 

Смертельное оружие 2 собрало 147 млн., выйдя через 2 года после оригинала, собравшего 65 млн. А по общим сборам первые 3 фильма франшизы каждый собирал на сотню больше предыдущего в тех же временных рамках 5 лет (120, 228, 321). С Крепким орешком ситуация похожая.

 

Я понимаю, что это франшизы совсем другого уровня, и в основе Бондианы той же лежали бестселлеры, но и выходила она во времена, когда сиквелы обычно собирали меньше. И видимо у зрителя есть потребность в боевиках, проверенных киносерий. Когда знаешь, на что идёшь, и что получаешь от киносериала. Потому и аудитория в таких случаях растёт от фильма к фильму.

Да какие Бондианы и Орешки с Оружием? Чтобы посмеяться?)

Да какие Бондианы и Орешки с Оружием? Чтобы посмеяться?)

Да, вы сказали, что это уникальный случай. Я привёл похожие примеры среди жанра боевика. Вышло очень смешно, действительно.

Рад, что посмешил.

Почему 4 фаза киновселенной Марвел может провалиться

https://pluggedin.ru/open/pochemu-4-faza-kinovselennoy-Marvel-moghet-provalitysya-16494

несмотря на наличие где-то там здравого зерна, как тут уже отметили, автор не разбирается в теме.

У него Стрэндж 2 в следующем году выходит.

И мой опрос уже не выглядит сильно фентезийным, правда?

неправда

Много - это много. Может быть и 30 миллионов.

да все 50, чо уж там.

Как бы сотни, если не тысячи кинотеатров по всему миру, полностью бесплатно показывали целый день эти отрывки. Сколько людей нужно было подключить, сколько компенсировать кинотеатрам.

только крутили не целый день, а два раза, т.е. час.

Тысячи кинотеатров, лол.

Так что кардинально картина-то меняется.

Если списать на это 50 лямов, то конечно.

Только оно и 10 не стоило, это я по-царски списал. В реальности там скорее всего и пятёрки не было.

да все 50, чо уж там.

Да может и 99

В реальности там скорее всего и пятёрки не было.

В реальности ты мало в чем разбираешься. Когда еще такое было? Чтоб только более сотни Аймаксов участвовало? Это в твоей головушке всё это устроить легко получается и задействоваными оказываются 3 человека, вроде Кэмерона и пары телефонисток. Но в реальности провернуть подобное, уговорить кинотеатры, которые думают что им суют говно, стоит никак не те смешные цифры, которые тебе приснились.

Люди соскучилась по нормальным боевикам. Что заложница, что Джон Уик теперь.

Народ хочет видеть мужиков, которые будут дубасить ублюдков.

Да, вы сказали, что это уникальный случай. Я привёл похожие примеры среди жанра боевика. Вышло очень смешно, действительно.

 

Рад, что посмешил.

Может, дело в том, что это не похожие примеры?

В реальности ты мало в чем разбираешься.

давай свой подробный анализ со сметой, посмотрим как ты разбираешься.

Когда еще такое было? Чтоб только более сотни Аймаксов участвовало? Это в твоей головушке всё это устроить легко получается и задействоваными оказываются 3 человека, вроде Кэмерона и пары телефонисток. Но в реальности провернуть подобное, уговорить кинотеатры, которые думают что им суют говно, стоит никак не те смешные цифры, которые тебе приснились.

не вижу проблемы заключить договор с IMAX'ом.

Им нужно было арендовать кинотеатры на час. Час, Карл.

Очевидно, аренда каждого аймакса стоит $100к долларов. Но подождите-ка, даже тогда получится что-то в районе десятки!

Наверное аренда стоила сразу по полмиллиона минимум для каждого кинотеатра

108 млн.

Спасибо. Я вот в англ википедии нашел - 110 млн.

по оценкам кассовых сборов Mojo , в Северной Америке было продано около 110 миллионов билетов, больше всего было продано всех фильмов в Северной Америке со времен « Титаника» в 1997 году (128 млн)

Но все равно спасибо.

Deadline

1. John Wick: Chapter 3 $56.9M

 

2. Avengers: Endgame $27.7M (-56%) $769M

 

3. Detective Pikachu $23M (-58%) $92.1M

Финал при любом новом фильме продолжает одинаково валиться, ну а с Пикачу всё более менее ясно