Пятьдесят оттенков серого (Fifty Shades of Grey)

Трейлер

Мне лично, за исключением пары новых сцен, первый трейлер в целом понравился куда больше.

И музыка там лучше была.

 

Новый трейлер режиссерская версия... так что не факт что это все мы увидим в фильме

Правда что ли режиссерская версия? Откуда инфа?

Зачем нужно смотреть это, когда можно посмотреть порнуху? Драма-отношения? Га-га.

Забавное видео, на иглише ток

:D:D

Он ее шлепал? Шлепал. Завязывал галстуком? Завязывал. Прикасаться к себе запрещал? Запрещал. Так шо БДСМ там вроде есть. Другое дело, что и в книге все не так и не оттуда, ибо героиня почему-то постоянно спорила, хотя обязана молчать, сама лезла обниматься, а после шлепать он ее потом жалел. А в фильме получилась совсем любофф двух нежных карамелек, в трейлере выглядит именно так. А где подчинение-страх-покорность-запретность? Погулять вышли? Далеко, вероятно, и безвозвратно.

 

Так тем и покорила ж, что послала все его диктаторские замашки.... Получилась любоффффффффффь с некими фетишами, а не бдсм. Так что в трейлере все ок.

 

Зачем нужно смотреть это, когда можно посмотреть порнуху? Драма-отношения? Га-га.

 

Так идите и смотрите. Кто ж мешает то?

Зачем нужно смотреть это, когда можно посмотреть порнуху? Драма-отношения? Га-га.

Женщиной и для женщин же снимают, ну.

 

Сразу бы слоган влепили:

Секс не важен, важна лишь "драма и отношения". Где нет "драмы и отношений" - там есть секс. Твои предпочтения остаются на kink.ком

 

P.s. Этой Дакоте 25-годов, а выглядит на все 35. ей-Богу.

Книги прочитала. Так как словарный запас автора оставляет желать лучшего, а читать между срок в поисках моральной составляющей не пришлось, заняло чтение недолго.

 

Эдакая смесь сказок "золушка" и "красавица и чудовище" для взрослых. Все навязанные ценности собрали - на серую мышку ни за что ни про что свалился смазливый подкачанный мужик, который совершенно случайно еще и богат..и на пианино то он играет, и то, и сё, и третье, десятое..

 

Универсальная мечта многих женщин, от подростков до замученных бытом домохозяек. Неудивительно, что формула опять сработала. Глпвное уметь продать мечту. Называть это шедевром глупо, но для легкого чтения - почему бы и нет. Некоторые картины несут только развлекательный характер, ничего в этом плохого не вижу.

Озвученный трейлер совершенно не понравился, голоса актеров на редкость унылы и невыразительны...))) никакого вдохновения.)) Зря наши прокатчики решили его дублировать, ничего архиважного мы все равно не узнаем.)

Эдакая смесь сказок "золушка" и "красавица и чудовище" для взрослых.

Подобная сказка была в фильме (не помню названия), где богатый влюбился в дешевую шлюху. Вроде как он тоже был снят по роману. Фильм в принципе показал все, что хотел показать: любовь, чувства, отношения и т.д. Но что этот фильм покажет?.. Главное, что было в этом романе - секс. Ну, может быть не самое главное, но точно жирно и подчеркнуто. Это как бы и было то, что всех так привлекала к этому роману. И вот этого всего не будет. Так в чем же тогда смысл этой экранизации? Получается это сказка с ключевой составляющей завязанной на сексе, но без секса. Пустышка.

 

Как вариант. Если бы продюсеры действительно хотели подойти со всей серьезности к этому "трах" проекту, то пригласили бы мастера Эндрю Блейка и его дублеров. Для этого Эндрю и создан.

Подобная сказка была в фильме (не помню названия), где богатый влюбился в дешевую шлюху. Вроде как он тоже был снят по роману.

 

Первое, что нам ум приходит - это "Красотка" с Робертс.

 

Фильм в принципе показал все, что хотел показать: любовь, чувства, отношения и т.д. Но что этот фильм покажет?..

 

А те же любовь, чувства, отношения и покажет с элементами эротики в качестве бонуса. Главная цель картины была явно заработать денег, поэтому аудиторию постараются не сокращать.

Так идите и смотрите. Кто ж мешает то?

 

Самое-то забавное, что когда снимают фильму про то, как секс-бомба влюбилась в задротика, то поцанам нравится. Отождествляют, видимо (надеюсь, не с секс-бомбой).

Тут абсолютно то же самое, но секс-бомба влюбился в, эээ, мышь.

И всем сразу стало аж ваще непонятно, а зачем смотреть-то?

Каст неудачен. Режиссеры и сценаристы неправильные. Я бы на роль Стил взял бы Марго Робби, на роль Грэя - Мэтта Бомера или Кристиана Бэйла.

Оператор: Майкл Бэй.

Режиссеры, сценаристы: Эндрю Блейк, Залман Кинг, Мартин Брест, Хантер Ричардс.

 

Вот бы Дакота была бы такой как на этом фото:

 

Первое, что нам ум приходит - это "Красотка" с Робертс.

Да, он. Хоть и не люблю такие фильмы, но передано там все достаточно грамотно. Хотя в целом вся его история - такая У-у-утка...

с элементами эротики в качестве бонуса.

Вы про ту лайтуху, которая показана в трейлерах? Если да, то это вообще ужас.. В смысле: О, ужас! Я ничего там не вижу!

 

От чего придирки-то к экранке. Это в книге мы можем на представлять у себя в голове все что угодно, а кино должно показывать зрителю все то, что было у нас в голове. Ну, все эти воображаемые ранее сексуальные сценки.

 

Режиссеры, сценаристы: Эндрю Блейк,

Режиссировал сцены секса, да, я с тобой согласен. А в остальном пускай занимается все та же Сэм Тейлор. Хотя бы так.

Увидела сегодня трейлер...время убивала, называется. Какое-то софт-порно вышло, совсем без порно, с деревянной Джонсон и асексуальным Дорнаном. Ну вааащееееее. У меня даже слов нету, впервые в жизни

Какое-то софт-порно вышло, совсем без порно, с деревянной Джонсон и асексуальным Дорнаном. Ну вааащееееее. У меня даже слов нету, впервые в жизни

 

Так сразу было понятно, ничего хорошего из этой затеи не получится. Лично я, жду тока чтоб поржать, как над Сумерками.

Трейлер

 

Как будто пролистал глянцевый журнал о моде :dgi:

 

А вообще в трейлере весь фильм показали да еще и в хронологическом порядке :dgi:, только финала нет.

 

Пиар у этого фильма неслабый.

Это что, рип офф 8 с половиной недель?))

Трейлер

 

Чувственно, красиво, возбуждает. Некоторые сцены хочется разглядеть поближе. Дорнан хорош. Девочка не вызывает отторжения. Думаю, что в кино схожу.

Озвученный трейлер совершенно не понравился, голоса актеров на редкость унылы и невыразительны...))) никакого вдохновения.)) Зря наши прокатчики решили его дублировать, ничего архиважного мы все равно не узнаем.)

Что значит зря? Если в трейлере не говорится ничего важного его вообще что ли дублировать не надо? Это же полная глупость. Надо просто с нормальными голосами.

 

Вот бы Дакота была бы такой как на этом фото:

 

[ATTACH]423904[/ATTACH]

Гораздо хуже смотрелась бы в роли главной героини в сабже если бы была как на этом фото ИМХО.

Новые постеры.

Годно. Верхнюю прослойку среднего класса возбуждает.

Так сразу было понятно, ничего хорошего из этой затеи не получится. Лично я, жду тока чтоб поржать, как над Сумерками.

Хорошего это да, но и такого уг тоже не ждалось, прям из ряда вон плохо. Бр. Даже ржать не хочется.

Подобная сказка была в фильме (не помню названия), где богатый влюбился в дешевую шлюху. Вроде как он тоже был снят по роману. Фильм в принципе показал все, что хотел показать: любовь, чувства, отношения и т.д. Но что этот фильм покажет?.. Главное, что было в этом романе - секс. Ну, может быть не самое главное, но точно жирно и подчеркнуто. Это как бы и было то, что всех так привлекала к этому роману. И вот этого всего не будет. Так в чем же тогда смысл этой экранизации? Получается это сказка с ключевой составляющей завязанной на сексе, но без секса. Пустышка.

 

Как вариант. Если бы продюсеры действительно хотели подойти со всей серьезности к этому "трах" проекту, то пригласили бы мастера Эндрю Блейка и его дублеров. Для этого Эндрю и создан.

вполне себе разумно высказал

Самое-то забавное, что когда снимают фильму про то, как секс-бомба влюбилась в задротика, то поцанам нравится. Отождествляют, видимо (надеюсь, не с секс-бомбой).

Тут абсолютно то же самое, но секс-бомба влюбился в, эээ, мышь.

И всем сразу стало аж ваще непонятно, а зачем смотреть-то?

 

минутка дамского шовинизма в теме.

Самое-то забавное, что этот фильм направлен не на бедных задротиков, я подчёркиваю, мужского (ах, как это приятно, что мужского) пола, я повторюсь, мужского пола, которых с главным героем ничего не роднит, а на необхватную и до тупого нетребовательную женскую аудиторию. Действительно удобно подменять понятия и унижать, унижать и унижать этих мерзких мущщин, забывая, как, будучи смазливой девчушкой, верещишь каждый раз, когда красивый мальчик снуёт по экрану. Вероятно, и слову "задротик" нужно искать женский эквивалент, "разведёнка", например. Вот теперь картина отчётливо вырисовывается, дух справедливости ликует, моё дело сделано.

 

Ах, эти фильмы и их зрительницы. Чёртовы шовинисты.

да уж многообещающе)

«Послушайте, фильм — это не книга. Это всего лишь адаптация. Сэм (режиссер) является большим профессионалом в этом деле. Да и взгляните-ка на название кинокомпании. Universal. Focus. Вам это ни о чем не говорит? Все, что могу сказать — не судите фильм, пока не посмотрите его сами.»

 

— Джейми Дорнан

 

С 6 января в свет книга будет выходить с такой обложкой

Галстук привлекательней выглядел.)) Очевидность все портит.

«Послушайте, фильм — это не книга. Это всего лишь адаптация.

Скудно обозвал экранизацию.

 

Universal. Focus. Вам это ни о чем не говорит?

В данном случае,- ни о чем не говори. Adam & Eve - говорит, Universal. Focus. - неа. Притом, что Универсалы, что Фокусы выпускали как и более-менее нормальное, так и говно откровенное.

Да уж, многообещающе.)

«Послушайте, фильм — это не книга. Это всего лишь адаптация. Сэм (режиссер) является большим профессионалом в этом деле. Да и взгляните-ка на название кинокомпании. Universal. Focus. Вам это ни о чем не говорит? Все, что могу сказать — не судите фильм, пока не посмотрите его сами.»

 

— Джейми Дорнан.

Странно, у меня такое ощущение, что и создатели, и актёры в интервью как будто оправдываются за фильм.