Интерстеллар (Interstellar)

ладно, предположим, что он мог находиться там очень долго, вплоть до гибели вселенной. но люди будущего позаботились о нем и отправили в прошлое. недаром нам показали момент, когда он пожимает руку Энн. его просто возвращали к тому моменту, когда он отстыковывался он нее. вышло так, что всю операцию он выполнил за одну секунду, затем оказался возле норы у Сатурна, а Энн полетела возрождать людей будущего

замедляется вплоть до остановки, размер дыры - это ты прочитал каких-то идиотов, на горизонте время замедляется так, что макконахи бы потерял тысячелетия в своем путешествии, а он не потерял ни года

Ну да, астрофизики - идиоты. А вы гений, наверное...

они были рядом с планетой и чд - гравитация там была будь здоров

Гравитация там не сильнее, чем на орбите Земли.

нужно

Пруф. Спейс Шаттл может сесть без топлива. Чем этот хуже?

каким образом они были использованы? мы видим только юзанье челноков, а нам требуется (вместе с землей) 4 взлета и посадки.

С Земли взлетают на ракете. Для первых двух планет используют Рейнджеры, для третьей - Лэндер. В чем проблема?

Не смотря на ожидания фанатов Нолана, Интерстеллар новой вехой не стал. Что в плане сценария, что в плане визуала, фильм ничего шедеврального не выдал; не было и новых идей. Но и должное отдать надо: пусть и не шедевр, но очень хороший фильм, после которого остаётся приятное послевкусие, и который впоследствии будешь пересматривать. Выше писал, что сценарий и визуал фильма не выделяются чем-то особенным, но вот саундтрек просто потрясающий. Не скажу, что Циммер спас фильм, но производи музыка меньший эффект, впечатления от Интерстеллара были бы не такими яркими. Особенно это касается некоторых сцен, которым добавляет мощи именно подходящий саундтрек.

Некоторые критики ругали картину за излишние сантименты, и я с ними, пожалуй, соглашусь. В фильме есть два трогательных момента:

И если первая сцена усиливает драматизм от потерянного времени, отчего весь момент в эмоциональном плане выглядит реально сильным, то вторая никакой цели не преследует, кроме как лишний раз выжать слезу у зрителя. Я подобное не очень люблю. И при том, что линия взаимоотношений отца и дочери исполнена хорошо, благо и актёры постарались, не стоило уделять ей столько экранного времени, имхо. Нолана ругали, что его герои холодны и мало эмоциональны, мол надо исправлять ситуацию. Пусть так, но мне жаль, что он решил исправиться именно в этом фильме, сделав не космос главной темой, а отцовскую любовь.

Также лишним, по-моему, была сюжетная линия с призраком и

Твист читался заранее, да и Нолан особого секрета из этого не делал, оставляя намёки. Вау-эффекта как такового не произошло, и остаётся вопрос: зачем было так усложнять? В подобном жанре нет нужны в сюжетных изысках и ВотЭтаПоворотах, и удели Нолан ещё больше внимания космосу и исследованию неизведанного, было бы лучше, имхо. Собственно, поэтому первые две трети фильма понравились сильнее, чем окончание

Итого получился достойный и яркий представитель жанра, не без изъянов, но определенно хороший и стоящий фильм, 8/10.

В прошлое по фильму (да и по жизни, наверное) можно отправить только гравитацию. Ведь выпадание книжек, как и пожимание руки - это не сам Купер, а его "гравитационный сигнал".

тогда как он оказался возле кротовой норы?

Гравитация там не сильнее, чем на орбите Земли.

из-за чд - сильнее

Пруф.

в фильме челноки летают с включенными двигателями, в том числе и когда летят на высадку

С Земли взлетают на ракете. Для первых двух планет используют Рейнджеры, для третьей - Лэндер. В чем проблема?

как взлетают с третьей планеты, если планируют вернуться на землю?

тогда как он оказался возле кротовой норы?

ну не из-за времени же - через чд как-то связались с кротовой и выкинули его с другой стороны

зачем было так усложнять?

Because simple is bad

из-за чд - сильнее

Даже если сильнее (все равно не намного), все равно много усилий не надо, ибо сопротивления воздуха нет.

в фильме челноки летают с включенными двигателями, в том числе и когда летят на высадку

Вполне возможно исключительно ради страховки. Топливо в любом случае много не потратится. Но это не отменяет того факта, что можно сесть без топлива.

как взлетают с третьей планеты, если планируют вернуться на землю?

На том же Лэндере, не? Всего, они могут взлететь 4 раза, не считая взлет с Земли.

Даже если сильнее, все равно много усилий не надо, ибо сопротивления воздуха нет.

оно там не основное - основное это сила переданная вращению, ее и нужно преодолеть

Но это не отменяет того факта, что можно сесть без топлива.

не представляю как - им нужно отстыковаться, направить челнок на координаты, а в итоге сесть (они не планируют, как видно из фильма, а просто садятся, и даже с выкрутасами)

На том же Лэндере, не? Всего, они могут взлететь 4 раза, не считая взлет с Земли.

если лендеры также хорошо взлетают/садятся как челноки, то у них 4 корабля для взлета и посадки, а это как раз 8 взлетов и посадок, т.е. хватило бы и на взлет с земли, если только один лендер по непонятным причинам не был заправлен наполовину (и даже меньше, ибо из случая с челноком мы видим, что ему хватает топлива на большее, чем просто посадка и взлет).

если лендеры также хорошо взлетают/садятся как челноки, то у них 4 корабля для взлета и посадки, а это как раз 8 взлетов и посадок, т.е. хватило бы и на взлет с земли, если только один лендер по непонятным причинам не был заправлен наполовину (и даже меньше, ибо из случая с челноком мы видим, что ему хватает топлива на большее, чем просто посадка и взлет).

Откуда 8 взлетов, если челноков 4? Ровно один взлет на челнок.

С Земли нет смысла взлетать на челноке, так как лучше иметь в запасе заправленный челнок, чем пустой.

наивность - эт про науку в сабже; фильм реально подходит для вовлечение детей (ну или совсем уж далеких от темы взрослых) в космические дисциплины, ибо по уровню он является поверхностным даже для научно-популярных массовых программ по дискавери.

Огласи критерии научности в художественных фильмах жанра НФ, согласно которым ты сделал такое заявление. Иначе это очередное пустословие.

это происходит потому, что вам неприятно, что вы сами сразу их не увидели, а теперь выходит, что симпатизируете фильму с большим числом глупостей?

по-твоему выходит, что фильм с глупостями и ляпами должен разонравится после того, как тебе на них указали ???

да ты уже за неделю затроллил тут всех

Откуда 8 взлетов, если челноков 4? Ровно один взлет на челнок.

С Земли нет смысла взлетать на челноке, так как лучше иметь в запасе заправленный челнок, чем пустой.

8 взлетов и посадок вместе, 4 взлета всего (вместе с Землей), т.е. как раз 4 челнока. И у них все равно запас после взлета/посадки. Конечно лучше чтобы был заправленный, но смотря какой ценой - например, взлет на носителе риск по сравнению с таким простым звездновойновым взлетом, который был осуществлен с двух планет на челноке (еще и побитом в одном случае). Там был риск весь экипаж потерять, если бы носитель рванул (а он может, как мы знаем).

Огласите критерии научности в художественных фильмах жанра НФ, согласно которым ты сделал такое заявление. Иначе это очередное пустословие.

научность должна быть без ляпов (по крайней мере без большого их числа), не должна быть чересчур противоречивой имеющимся данным, да и должна быть сложнее, чем демонстрируемый уровень: слишком простой даже для научпопа.

по-твоему выходит, что фильм с глупостями и ляпами должен разонравится после того, как тебе на них указали ???

а почему не должен? также, как фильм может понравиться, если тебе указали на то, что ты в нем не понял, а теперь ты осознаешь, что на самом деле там все круто и сложно, и вполне можешь смиренно признать, что кино годное. Также и с минусами - если их не заметил, но они, оказывается, есть, почему бы не признать, что оно негодное. Или что тебе эти минусы вовсе не минусы - вот кому-то не минусы логические ляпы, а мне они - минусы.

8 взлетов и посадок вместе, 4 взлета всего (вместе с Землей), т.е. как раз 4 челнока. И у них все равно запас после взлета/посадки. Конечно лучше чтобы был заправленный, но смотря какой ценой - например, взлет на носителе риск по сравнению с таким простым звездновойновым взлетом, который был осуществлен с двух планет на челноке (еще и побитом в одном случае). Там был риск весь экипаж потерять, если бы носитель рванул (а он может, как мы знаем).

это условности кинематографа в целом, для драматизма так

на горизонте время замедляется так, что макконахи бы потерял тысячелетия в своем путешествии, а он не потерял ни года

 

если верить словам Энн (про 120 лет), после расставания с ней он потерял 4 года. где?

это условности кинематографа в целом, для драматизма так

так я об этом сначала и говорил, что это не логически обосновано, а драматически, чтобы вызвать Чуйство; и мне это не нравится.

Конечно лучше чтобы был заправленный, но смотря какой ценой - например, взлет на носителе риск по сравнению с таким простым звездновойновым взлетом, который был осуществлен с двух планет на челноке (еще и побитом в одном случае). Там был риск весь экипаж потерять, если бы носитель рванул (а он может, как мы знаем).

Риск минимален, так как твердое топливо относительно безопасно. Гораздо больше риск был лететь сквозь кротовую нору, не говоря уже о том, чтобы сновать вокруг черной дыры. Все их путешествие - уже один максимальный риск.

а почему не должен? также, как фильм может понравиться, если тебе указали на то, что ты в нем не понял, а теперь ты осознаешь, что на самом деле там все круто и сложно, и вполне можешь смиренно признать, что кино годное. Также и с минусами - если их не заметил, но они, оказывается, есть, почему бы не признать, что оно негодное. Или что тебе эти минусы вовсе не минусы - вот кому-то не минусы логические ляпы, а мне они - минусы.

да в Титанике и Гладиаторе целая куча исторических ляпов, а и они мне нравятся несмотря на ляпы, ведь оценка фильму и критерий нравится/не нравится определяется не ляпами фильма, а качеством в целом.

хорошо. сколько по-твоему времени он должен был потратить в горизонте до того момента, как попал в куб? в фильме получается, что он потерял 4 года. где именно он их потерял?

не получается этого в фильме, купер вообще ничего не потерял, т.к. эн после маневра вокруг чд и до его падения туда говорит, что он неплохо сохранился для своих 125 (полагаю, она просто округлила), а когда он он просыпается, его возраст называют 124 года. А потерять он там должен был тысячелетия, раз уж оказывался намного ближе к дыре, чем планета, на которой минута идет за месяц.

Риск минимален

да не особо, взрываются ракеты часто

да в Титанике и Гладиаторе целая куча исторических ляпов, а и они мне нравятся несмотря на ляпы, ведь оценка фильму и критерий нравится/не нравится определяется не ляпами фильма, а качеством в целом.

ну вот на качество в целом влияют и ляпы тоже; плюс речь еще и о логике персонажей тут

да в Титанике и Гладиаторе целая куча исторических ляпов, а и они мне нравятся несмотря на ляпы, ведь оценка фильму и критерий нравится/не нравится определяется не ляпами фильма, а качеством в целом.

Исторические ляпы ≠ логические несостыковки.

Никто кстати не удосужился объяснить, откуда взялись пылевые смерчи. Ну это ладно, вот взялись, и взялись. Но если у них на пороге дома каждый день пыли по щиколотку, что шваброй не возьмешь, то округа была бы завалена через месяц по пояс. А машина и по кукурузе валит, и по дороге, и что то уровень пыли обычный. В общем, тут бредотня полная. Да и при наличии такого климата, пылевые облака закрыли бы солнце. Так было бы гораздо научнее. А придумали, что пшеница не растет, а кукуруза растет, бред... Люди с голодухи в итоге помирают, так как ждать нечего. Да люди друг друга еще десятилетия жрать будут, а не кукурузу. Короче с пылью, и продуктами питания у сценаристов не получилось.

Далее... Корабль космический, запускают его обычным ракетоносителем, по типу Протона. Такими и сейчас запускают все что не попало под руку. И что же мы видим далее по фильму... Шатлик оказывается спокойно стартует вверх по волне, на планете с гравитацией в 130% от земной... Ну не бред? Тогда он с земли вообще пулей бы вырвался. Правда нам не дали к размышлениям инфу о плотности атмосферы водяной планеты, но при столь весомой массой и наличии на небе облаков, и как правило парникового эффекта, челноку было бы сложно преодолеть стратосферу. Что же касается планирования вниз, на булыжнике с мелкими крыльями, которые рассчитаны на совсем иную гравитацию, то снова имеем бред. Кстати, по самой планетке первой. Всмоминаем физику. Воды то по колено... Волна, которая идет по окружности планеты, должна создавать отлив массы воды, для поддержания своего объема. То есть, наши путешественники вначале увидели бы, что вода ушла от них в направлении волны, а потом собственно пришла бы волна. Судя по размеру кстати, они бы с ее гребня так бы удолбешелись во всю ту же неизменную глубину по колено, что косточек бы не собрали. Но оставим и эти нестыковки, пойдем далее.

Что то не сходится. Корабль явно по сценарию не походит на завязки с симбиозом. Либо с рецеркуляцией.

Робот вообще жесть. Да тот же R2D2, выпуска 70 годов, просто верх инженерной мысли... Тут же мы видим... ШКАФ... При этом вначале шкаф который медленно переваливается чуть ли не падая. Потом оказывается, что он умеет и по другому. Странно, что левитировать не начал под конец.

Черная дыра по фильму вообще жесть... черная дыра, на то и черная... потому что ее не видно. Просто гравитационная аномалия. Тут же какой то полуквазар, полупылевой облако изобразили. При этом народ, утверждает, что нифига не знает про то, что за горизонтом событий, тем более не понимая понятие сингулярности, четко рассчитывает сколько же годиков они потеряли, когда разгонялись... При этом походу высчитывают в уме. Да и приблизившись к горизонту событий и сбросив челнок, у героя и героини было бы совершенно разное видение ситуации. То есть получился бы парадокс. С обеих точек зрения было бы разное видение. макконахи бы мучительно растянуло - разорвало, а девка бы его видела застывшим в пространстве. Но то уже такое, как выше писалось в фильме показан бред.

Вторая планета по физическим законам тоже странновата. Даже при меньшей гравитации, от земной, ледяные облака, это уж как то сильно круто. Представьте себе айсберги летающие в небе...

несостыковок и бреда еще полно. Но думаю, что хватит и этого.

не получается этого в фильме, купер вообще ничего не потерял, т.к. эн после маневра вокруг чд и до его падения туда говорит, что он неплохо сохранился для своих 125 (полагаю, она просто округлила), а когда он он просыпается, его возраст называют 124 года. А потерять он там должен был тысячелетия, раз уж оказывался намного ближе к дыре, чем планета, на которой минута идет за месяц.

она сказала 120 лет. он потерял 4 года, пока блуждал в горизонте

она сказала 120 лет (02:15:35). он потерял 4 года, пока блуждал в горизонте

все равно этого недостаточно - должен был потерять намного больше + он в прямом эфире общался с эн, даже когда пересекал горизонт, т.е. их время было синхронизировано - полагаю, 4 года он либо потерял на возвращение через кротовую, либо это она снова округлила, т.к. на подлете к дыре у него время не менялось (или менялось, но тогда он не мог передавать сообщения эн в прямом эфире)

Начал чуть чуть отходить от фильма....

Если просто взять фильм в общем, а не рассматривать отдельными моментами, то диалоги в нем очень слабые.

Я ещё на земле немного морщился, когда были фразы вроде:"Я чувствую, что я не из этого мира" слишком пафосно все подается. Может в угоду того, что фильм на массы рассчитан, но вспомнив, тот же Темный рыцарь к примеру, там диалоги были куда продуманее и не так ярко пестрили резкими пафосными изречениями.

когда были фразы вроде:"Я чувствую, что я не из этого мира" слишком пафосно все подается.

Вполне обыденная фраза. Я сам себе так же говорю каждый день.