Интерстеллар (Interstellar)

И это судя по всему должно означать.. что? Точно: все, кому понравилось, по причинам, не связанным с уделением должного внимания(или, в твоем случае невниманием) к техническим мелочам, ВНЕЗАПНО должны пересмотреть свое отношение к фильму. okay... Уже выкидываю все воспоминания и положительные эмоции из головы. А все предзаказавшие дисковую версию саундтрека - готовятся сжечь её аккурат после получения.

Да, и поджечь кинотеатр после просмотра. Я ведь именно это и имел ввиду... sarcasm (да, я тоже могу писать английские слова ).

Очень веселый дяденька! И голос здоровский, слова так и льются! Вот таких бы учителей по физики и не только в школы!)

В конце особенно понравилось когда он выбрал "Контакт" <3

Я бы тоже его выбрал. Контакту уже 17 лет как, а он и щас по многим фронтам уделывает сабж. Земекис конечно был талантливый дядька, пока в мультики не ударился.

И вообще, точнее сравнивать (если уж сравнивать) Интерстеллар как раз с Контактом, а не с Гравитацией или Одиссей, мне кажется.

Контакту уже 17 лет как, а он и щас по многим фронтам уделывает сабж. Земекис конечно был талантливый дядька, пока в мультики не ударился.

И вообще, точнее сравнивать (если уж сравнивать) Интерстеллар как раз с Контактом, а не с Гравитацией или Одиссей, мне кажется.

Контакт обалденный фильм, его бы щас римейкнуть с бюджетом млн 150$ не меньше - вообще конфета бы получилась.

Кстати как по мне, то самый забавный момент, это когда ТАРС ломанулся спасать Энн

Тут прочитал мнение, ранее не встречал. Что глубину драмы и основной идеи может понять лишь тот, у кого есть ребенок такого же примерно возраста.

 

И поэтому мнение о сопливости, или занудности этой линии, это как мнение о сексе от того, кто никогда им не занимался.

а прочувствовать весь страх погружения в ЧД смог бы только человек, погружавшийся в ЧД, а глубину драмы умирающей Земли смог бы понять лишь тот, кто умирал от голода и тд и тп. Что за чушь то.

Думаю что фильм максимум 500-600 возьмёт миллионов.

какие сейчас предпослыки ?

Тут прочитал мнение, ранее не встречал. Что глубину драмы и основной идеи может понять лишь тот, у кого есть ребенок такого же примерно возраста.

 

И поэтому мнение о сопливости, или занудности этой линии, это как мнение о сексе от того, кто никогда им не занимался.

Есть мнение, что хороший режиссер смог бы передать всю глубину драмы и основной идеи для зрителей, не имевших детей того же возраста

Интерстеллар только подтвердил: Нолан ну совсем не умеет работать с актерами, прописывать хоть какую-то драматургию и персонажей, хоть как-то похожих на людей. Это удалось у него только два раза: с Джокером (и то, потому что его истеричность хоть как-то нивелировала окружающий суровый идиотизм) и с Инцепшном (потому что все компенсировалось идеей о "матрешечных" сновидений, когда реальность растворяется в грезах). Ну в самом деле, драматургия здесь на уровне "Заложницы" с Нисоном: "я хочу спасти свою дочь, бла-бла". Единственный раз, когда на экране было художественное кино, а не антинаучная документалка - это просмотр Купером видеозаписей за прошедшие 23 года - ну тут уж спасибо Макконахи и его недюжинным актерским способностям.

Ну да, это еще Даг Уокер

Сравнивая 'Гравитацию' с'Интерстелларом хочу отметить...

Сколько можно писать такие тексты? :dgi:

Гравитация не является научной фантастикой.

Гравитация не является научной фантастикой.

Гравитация просто лучше как фильм «про парней в скафандрах», цельнее, напряженнее и не мучает хронометражом. А уж про логику даже не говорю, в ИС с ней очень плохо даже в части про Землю.

Существование помогающего землянам разума из 5-мерного измерении тоже не является научно доказанным фактом

Сравнивают и я сравниваю потому что:

И тот и этот фильмы созданны для привлечения молодых умов в науку.

Надеюсь что 'Гравитация' и 'Интерстеллар' - первые ласточки возрождения жанра....

Конечно в фильмах всегда есть и будут ошибки и несоответствия реальности. Но например в лентах про 'тяжелые будни правоохранительных органов' их не меньше. Мой хороший приятель точно так же возмущался несоответствиями реальной работе милиционеров в 'Улице разбитых фонарей' , как многие здесь возмущены откровенными косяками в той же 'Гравитации'. Но если все делать правильно с научной точки зрения - то и фильм снимать не про что будет.

И вот ещё у мня возник вопрос - как Вы считаете ' кто в ленте большее зло - д-р. Манн или персонаж Кейна ?

Ведь если вдуматься герой Кейна лихо тормозил науку, скрывая реальное положение дел от остальных учёных и если бы он умер не признавшись Мерфи в истинном положении дел, то. человечество действительно могло исчезнуть. Как учёный он ведь прекрасно понимает насколько маловероятна положительная реализация плана 'Б' в условиях космоса.

Манн - эгоист, но профессор просто тормоз какой то, настолько не уважать остальных учёных и считать себя единственным человеком способным решить проблему....и ведь решение было, но что бы додуматься до того , что таки было сделано в результате, нужно было думать 'коллективно' и располагать всеми данными.

Гравитация просто лучше как фильм «про парней в скафандрах», цельнее, напряженнее и не мучает хронометражом. А уж про логику даже не говорю, в ИС с ней очень плохо даже в части про Землю.

На мой взгляд 'Гравитация' фильм как раз про любовь к земле, а не про бравых парней в скафандрах.

. Мнений может быть много, но я восприняла идейный посыл 'Гравитации' так: космос холоден и далек, даже когда ты на орбите, до звезд. нам пока не добраться, наша планета хрупка и одинока, она наш дом всегда согреет и спасёт. Может слишком лирисно, но такое было 'послевкусие' от фильма. Ещё была мысль что режиссер несколько боится космоса и гордость за наших, когда прочитала что его вдохновляли именно советские космонавты и станции, а не американцы....

Ведь если вдуматься герой Кейна лихо тормозил науку, скрывая реальное положение дел от остальных учёных и если бы он умер не признавшись Мерфи в истинном положении дел, то. человечество действительно могло исчезнуть. Как учёный он ведь прекрасно понимает насколько маловероятна положительная реализация плана 'Б' в условиях космоса.

Манн - эгоист, но профессор просто тормоз какой то, настолько не уважать остальных учёных и считать себя единственным человеком способным решить проблему....и ведь решение было, но что бы додуматься до того , что таки было сделано в результате, нужно было думать 'коллективно' и располагать всеми данными.

Это ложь во спасение. Как он и говорил, если люди будут верить в то, что смогут спасти своих близких, то и работать будут активнее. Если бы он сказал, что нужно лететь в черную дыру и каким-то образом передать оттуда данные... все бы просто упали духом)

Манн - эгоист, но профессор просто тормоз какой то, настолько не уважать остальных учёных и считать себя единственным человеком способным решить проблему....и ведь решение было, но что бы додуматься до того , что таки было сделано в результате, нужно было думать 'коллективно' и располагать всеми данными.

а еще он глуповат, если не знал, что может произойти, если открыть люк при неполной состыковке

.

Вам это тысячу раз объяснили.

Для того что бы не тратить драгоценное топливо на Рэнджере!!

Я не увидел драгоценности этого топлива! Почему в ЗВ не стартуют с носителей?

Пустышка – это Аватар, а Интерстеллер вполне добротная научная фантастика.

Нет. У него только задел на добротную научную, на деле ее не получилось.

Ну вот смотри, я собрал бутерброды в школу. Утро. Надо завтракать, я могу конечно съесть будетрброд, но зачем, если есть манная каша. Пока я дома, я могу позволить манную кашу, а там в пути, придется довольствоваться бутердбродами, причем экономить.

ну вот смотри, ты заправил машину, но можно ведь ее толкать какое-то время, зачем тратить бензин?

Тут прочитал мнение, ранее не встречал. Что глубину драмы и основной идеи может понять лишь тот, у кого есть ребенок такого же примерно возраста.

 

И поэтому мнение о сопливости, или занудности этой линии, это как мнение о сексе от того, кто никогда им не занимался.

Очередные отмазы для плохой драмы - у сценариста Джонатана Нолана, насколько я знаю, нет детей; претензии не к чувствам персонажей (даже если принять за догму глупое утверждение про то, что кто-то там не может понять, хотя апроксимация - доступная любому эмоциональная операция), все равно претензия к сопливому изображению и подаче, оно именно такое.

ну вот смотри, ты заправил машину, но можно ведь ее толкать какое-то время, зачем тратить бензин?

У Рейнджера и Лэндера топлива хватает всего лишь на один взлет с поверхности планеты.

.

выше написал, что надобности для этого не было - опасности не предвиделось

не решаются косяки, поцоны, не решаются

все уже решили, остались совсем незначительные придирки.

 

кинь пожалуйста ссылку на онлайн калькулятор рассчета потери времени в зависимости от дистанции от горизонта событий, а то чет гугл не находит

 

зачем тебе калькулятор, если об этом говорится в самом фильме, чем ближе к дыре, тем медленнее время

 

они его экономили. взлет с планеты самое затратное по топливу. возможно после всех катаклизмов способ производства топлива стал недоступен, и в эндюранс заправляли уже последнее. ты не задумывался? в фильме ответа нет, но вот тебе простое и логичное обьяснение

 

конечно логичное - именно потому, что нет топлива для заправки в эндрюс, его заправили в ракету-носитель!

 

не на орбите, а просто где то рядом с планетой. думаю да, так как эндюранс не должен был быть в строго заданной точке с точностью до метра, он мог просто дрейфовать туда сюда +- тысячи километров, для поддержания подобного режима много топлива не должно уходить

 

много не должно, но не 1/3 на 23 года, по крайней мере сейчас станции и близко так не функционируют, они столько даже не летают обычно; а если там такое чудотопливо, то снова вопрос - почему его не хватило на старт с земли и потребовался носитель

 

 

единственное что рассчитал робот в том моменте - это количество оборотов эндюранс в минуту. по запросу купера.

 

да нет, робот рассчитал число оборотов, скорость и мощность двигателей, а затем сказал куперу, что нельзя с имеющейся мощностью остановить имеющееся вращение, макконахи сказал, что можно, сделал все так, как рассказал роботу и все получилось

 

раскрутка челнока по своей оси засчет двигателей торможения до нужных оборотов входит в базовую инструкцию ко всем роботам. стр.11.

 

шутки поклонников нолана, давайте расскажем им снова: не робот придумал сделать это, но он робот и мог рассчитать по имеющимся данным, получится или нет, он рассчитал, что не получится, все было сделано именно так, как рассказали роботу, и все получилось. И либо он не умеет считать, либо это очередные прелести неумного кино интерстеллар.

 

 

 

 

 

 

 

конечно логичное - именно потому, что нет топлива для заправки в эндрюс, его заправили в ракету-носитель!

 

топливо для заправки со старта с земли было примитивным, таким же как сейчас у нас. для запуска одного обьекта требуется огромное количество топлива. брать с собой это топливо для путешествия в другую галактику не имело смысла, половину массы корабля если не больше занимало бы одно топливо.

 

не робот придумал сделать это, но он робот и мог рассчитать по имеющимся данным, получится или нет, он рассчитал, что не получится, все было сделано именно так, как рассказали роботу, и все получилось. И либо он не умеет считать, либо это очередные прелести неумного кино

 

прости не хочу оскорблять но ты совсем не думаешь когда пишешь?

 

когда купер сказал что мы будем делать стыковку к вращающейся станции робот четко сказал - это невозможно.

 

затем КУПЕР отдал приказ сделать расчет оборотов, затем сказал ИСПОЛЬЗОВАТЬ не предназначенные двигатели для раскрутки.

 

не будь купера, робот бы дейстсовал так - никак, миссия провалена. нет возможности.

 

купер дал ему задачу использовать оборудование так, как небыло заложено это использование в скриптах робота. он не мог додуматься использовать двигатели торможения для раскрутки, потому что роботы не умеют ИМПРОВИЗИРОВАТЬ.

 

робот рассчитал сугубо математические показатели - вращение эндюранс и необходимую нагрузку на двигатели для необходимых оборотов.

 

иными словами без людей он бы ничего не сделал.

 

 

На мой взгляд 'Гравитация' фильм как раз про любовь к земле, а не про бравых парней в скафандрах.

. Мнений может быть много, но я восприняла идейный посыл 'Гравитации' так: космос холоден и далек, даже когда ты на орбите, до звезд. нам пока не добраться, наша планета хрупка и одинока, она наш дом всегда согреет и спасёт. Может слишком лирисно, но такое было 'послевкусие' от фильма. Ещё была мысль что режиссер несколько боится космоса и гордость за наших, когда прочитала что его вдохновляли именно советские космонавты и станции, а не американцы....

Общий посыл там и правда такой, нефиг в этом космосе вообще делать. Количество же ляпов технического плана там вполне может победить интерстеллар

Тем и ценен межзвездный, что показывает космос как будущий дом человечества и говорит, что земля это только колыбель . На фоне изрядно подзадолбаших трешевых фильмов про злобных инопланетян попадающих на корабль/землю/подставить по вкусу, фильм смотрится как драгоценный камень в куче понятно чего. Кроме Исчезнувшей и Интерстеллара за последние полгода даже и посмотреть то было нечего, г..нобоевичек про нигру который всех фигачит инструментами из строительного магаза или изгнание дьявола в течении всего фильма, кроме смеха и удивления не вызывало никаких эмоций.

И это я еще всякие популярные поделки марвелла принципиально не смотрю, ну не люблю я комиксы Один раз тора с девушкой посмотрел, ржал аки конь.

В фильме очень большие проблемы с замедлением времени и гравитацией

 

Но как же замедление рядом с самим горизонтом событий? Почему Купер побывал там всего несколько десятилетий. Физика говорит, что рядом с горизонтом время практически останавливается. В теории он мог находиться там до гибели вселенной. В лучше случае, миллионы миллиарды лет.

 

У Рейнджера и Лэндера топлива хватает всего лишь на один взлет с поверхности планеты.

почему же он тогда взлетел с поверхности дважды (с водной и с ледяной)?

Sebastian

выше написал, что надобности для этого не было - опасности не предвиделось

да написать-то можно что угодно, менее нелепым сабж от этого не становится - нет никаких причин, по которым при высадке на незнакомую неизведанную планету не стоит ждать опасности

все уже решили, остались совсем незначительные придирки.

как видишь, ты в данном посте не решил вообще ничего.

kraper

 

Дело в том, что дыра сверхмассивная. В таких дырах горизонт событий находится очень далеко от сингулярности, где и останавливается время. Поэтому там нет резкого замедления времени.

откуда ж эти прекрасные знания: горизонт - это уже замедление времени, причем полное, потому он и горизонт

Так вообщем-то для развития жанра и освоения космоса ценен практически любой фильм про освоение или полеты-приключения. Ведь на деле реальных происшествий в космосе мало (и слава богу/конструкторам), вот и приходится режиссёрам вдохновлятьс я работами других.

Тот же Куарон говорил что перед съемками смотрел множество космич лент.... А я теперь своего ребёнка не могу убедить что между входом в атмосферу Корусанта половины корабля в 'Мести ситха ' и возвращением на Землю в 'Гравитации' нет ничего общего...в ответ только "....мам, он оттуда взял"

Подозреваю(хотелось бы), что в скором времени появится что-то про колонизацию Марса или спутников других планет нашей солн.системы. Пора бы уже, а то прийдет Дисней и все будут смотреть 'ЗВ'.

Что бы развитие освоения пошло дальше, нужно либо что бы соревнование было как в ХХ веке, либо что то угрожало как собственно в Интерстелларе.

А кстати что особенного использовалось для отражения другого измерения - после фильма несколько часов неприятные ощущения были. Звук какой-то то странный в этот момент. Вспомнился "Чёрный человек' Головачева. Там тоже в другое измерение переходят, описание интересное..... Конец кстати напомнил книгу Ф.Карсака "Бегство Земли'

Существование помогающего землянам разума из 5-мерного измерении тоже не является научно доказанным фактом

Естественно, потому что это фантастическое допущение в рамках художественного фильма и истории повествования. Наука там в другом.

И тот и этот фильмы созданны для привлечения молодых умов в науку.

Какая наивность :dgi:

Так вообщем-то для развития жанра и освоения космоса ценен практически любой фильм про освоение или полеты-приключения. Ведь на деле реальных происшествий в космосе мало (и слава богу/конструкторам), вот и приходится режиссёрам вдохновлятьс я работами других.

Тот же Куарон говорил что перед съемками смотрел множество космич лент.... А я теперь своего ребёнка не могу убедить что между входом в атмосферу Корусанта половины корабля в 'Мести ситха ' и возвращением на Землю в 'Гравитации' нет ничего общего...в ответ только "....мам, он оттуда взял"

 

Подозреваю(хотелось бы), что в скором времени появится что-то про колонизацию Марса или спутников других планет нашей солн.системы. Пора бы уже, а то прийдет Дисней и все будут смотреть 'ЗВ'.

Что бы развитие освоения пошло дальше, нужно либо что бы соревнование было как в ХХ веке, либо что то угрожало как собственно в Интерстелларе.

А кстати что особенного использовалось для отражения другого измерения - после фильма несколько часов неприятные ощущения были. Звук какой-то то странный в этот момент. Вспомнился "Чёрный человек' Головачева. Там тоже в другое измерение переходят, описание интересное..... Конец кстати напомнил книгу Ф.Карсака "Бегство Земли'

Про реальный космос это апполон 13 смотреть надо, а происшествий более чем. Просто это мало кому интересно показывать, к сожалению. Зрителю нужны красивые бабахи и шоб круто смотрелось, а технические проблемы и сложная зарегламентированная работа мало кого привлечет Потому вместо фильмов типа апполона 13 смотрим гравитацию )

Про реальный космос это апполон 13 смотреть надо, а происшествий более чем. Просто это мало кому интересно показывать, к сожалению. Зрителю нужны красивые бабахи и шоб круто смотрелось, а технические проблемы и сложная зарегламентированная работа мало кого привлечет Потому вместо фильмов типа апполона 13 смотрим гравитацию )

а где в апполоне сложные технические проблемы?

Какая наивность :dgi:

наивность - эт про науку в сабже; фильм реально подходит для вовлечение детей (ну или совсем уж далеких от темы взрослых) в космические дисциплины, ибо по уровню он является поверхностным даже для научно-популярных массовых программ по дискавери.