Как я провёл этим летом

Фильм российского режиссера Алексея Попогребского «Как я провел этим летом» получил главную награду 54-го Лондонского кинофестиваля. ( 13 - 28 октября).

Картина обошла в конкурсе победителя фестивала в Каннах «Дядюшка Бунми, который помнил свои прошлые жизни» таиландского режиссера Апичатпонга Верасетакулы.

 

Неслабо. А вот на родине кин не шибко-то популярен.

Фильм российского режиссера Алексея Попогребского «Как я провел этим летом» получил главную награду 54-го Лондонского кинофестиваля.

 

Искренне порадовалась за Алексея и его команду, заслужили! Хотя бы в Европе всё ещё ценят по-настоящему качественное, неглупое, красивое кино! Горжусь Попогребским

После трейлера идет реклама интелкора, ну, где робот оборудованный худшим процессором обижается. Актеры в ролике играют на порядок (то есть в 10 раз) лучше чем этим летом два ходульных чтеца сценария с пафосным прессом в голосах.

 

Это вообще был, есть и будет тренд интеллигента: взять полную лажу и очень, ну очень пафосно и патетически втулить ее зрителю. Чтобы уверовал, ну, он же не поймет, но вот скомандуешь и уверует глядишь.

 

Технический вопрос: Что там может быть такого серьезного на сраной метеостанции чтоб какие-то проблемы возникали?

 

Нет, сюжет не нов: запереть двух придурков в замкнутом пространстве и путь они там друг другу кровью пьют. Но, это же, извините, называется Дом-2.

Неслабо. А вот на родине кин не шибко-то популярен.

Дык нет пророка в Отечестве своем. (с)

Актеры в ролике играют на порядок (то есть в 10 раз) лучше чем этим летом два ходульных чтеца сценария с пафосным прессом в голосах.

Угу. Облажалось Берлинале, отдав «медведей» таким бездарям. Еще и оператор ни за что получил.

Нет, сюжет не нов...

Это точно.

"Ничто не ново под луною:

Что есть, то было, будет ввек.

И прежде кровь лилась рекою,

И прежде плакал человек..."(с)

Но, это же, извините, называется Дом-2.

Извиняем... Бывает... Чего-то насмотрелись, теперь мерещится.

Нормально, правда затянуто нещадно, и да, статичные виды Чукотки под конец больно уже надоели.

6 из 10

Нормально, правда ...

 

Я - за. Я, правда, - за!

 

Но есть один вопрос... Коли бы старший, (что прёт в себе правду), не шлепал парня по щекам, не резал кровавым ножом живую рыбу - в живую, по живому, и не гундосил "верняки", как спившийся спецназовец, то мальчугану, кашешн, - было бы нечего шарахаться? А фильма тоже... как бы... "не было б"? СОВСЕМ?

 

... «Не ври. Не бойся. Не беги.» (??). Зачем же врать, чего бояться и от кого бежать, в таком-то случае? Когда общенье-отношенье построено по устоявшимся (давно), цивилизованным законам человеческого общежития? Или же нам такая задача - ужо - совсем, совсем не по плечу?

Как парень рыбу отравил и сам фонил? Нормальный РИТЭГ на это и правда не способен, но если он неисправен, начала разрушаться защитная оболочка к примеру? Не зря Павел в начале говорит, что фон от него нереально большой. Вполне жизненная ситуация. Конкретных примеров заражения ими окружающей среды можно найти здесь не один:

http://www.bellona.no/bellona.ru/russian_import_area/international/russia/navy/northern_fleet/incidents/37598

А в целом любопытно было смотреть до того момента пока Павел не убежал от медведя и не сказал все Сергею. После этого возникло ощущение фальши. А трюки с радиацией еще добавили. И зачем им этот РИТЭГ, способный запитать одну лампочку, когда в доме и батареи отопления и освещение и дизельная станция под боком.

Интересно как в действительности отапливаются такие полярные станции.

И что за начальник у них. Зачем передавать Сергею про несчастный случай. Что он сделает? Лучше бы побольше топлива для вертолета выбил.

У Алексея Попогребского – два "Золотых орла"

Это какой-то полный кошмар!))

Ужасно разочарована этим фильмом, потому что я хотела увидеть ну хоть что-то интересное. Такая многообещающая натура, всего 2 персонажа, редкая профессия.... короче из этого всего могло получиться что-то более стоящее. Но такие съемки, такие горы, реки, камни, снега, небо, и даже одного медведика, полностью похоронить под тягучим, нудным, однообразным, да просто бездарным сценарием - это надо уметь!))

 

Совершенно убийственный хронометраж! Абсолютно, ничем, никак самой историей не оправданы такие долгие виды природы. Я бы с большим удовольствием, посмотрела бы просто фильм о природе Чукотки на 2 часа.

 

Главгерой - полный идиот (чтоб не сказать больше), причем от начала фильма, до самого конца его персонаж не меняется ни в какую сторону. Это ужасно скучно, и действует на нервы. Даже Сергей, и то мог бы быть поинтересней, но... блин! На фоне этого м... придурка все кажется совершенно бесполезным.

 

4/10. Причем я думала еще, может 5 - природа, красота, все дела... Нет, не могу. Кислое кино о том, что пустота в башке приводит к ... даже ни к чему не приводит(!), судя по фильму, мня никаким образом не трогает)))

Фильм понравился, теперь я уверен, что у российского кинематографа есть светлое будущее, и оно не за горами. Понравилась попытка изображения трансформации характеров героев на фоне тяжелой ситуации и экстремальных условий.

Это какой-то полный кошмар!))

Ужасно разочарована этим фильмом, потому что я хотела увидеть ну хоть что-то интересное. Такая многообещающая натура, всего 2 персонажа, редкая профессия.... короче из этого всего могло получиться что-то более стоящее. Но такие съемки, такие горы, реки, камни, снега, небо, и даже одного медведика, полностью похоронить под тягучим, нудным, однообразным, да просто бездарным сценарием - это надо уметь!))

 

Совершенно убийственный хронометраж! Абсолютно, ничем, никак самой историей не оправданы такие долгие виды природы. Я бы с большим удовольствием, посмотрела бы просто фильм о природе Чукотки на 2 часа.

 

Главгерой - полный идиот (чтоб не сказать больше), причем от начала фильма, до самого конца его персонаж не меняется ни в какую сторону. Это ужасно скучно, и действует на нервы. Даже Сергей, и то мог бы быть поинтересней, но... блин! На фоне этого м... придурка все кажется совершенно бесполезным.

 

4/10. Причем я думала еще, может 5 - природа, красота, все дела... Нет, не могу. Кислое кино о том, что пустота в башке приводит к ... даже ни к чему не приводит(!), судя по фильму, мня никаким образом не трогает)))

Согласен, да.

Я ожидал большего. Двое на полярной станции! Та блин, на такой теме, можно кучу класных сюжетов сделать! И что мы видим - слабый, тусклый фильм, с притянутыми за уши, неправдоподобными ситуациями, ну когда вот бывает смотришь фильм, и в голове стучит: не верю, не верю, вот так и здесь - слабо, неинтересно, фальшиво.

а я пожалуй не соглашусь с вами... мне фильм понравился. актеры сыграли хорошо, выложились на все 100%. да и вообще в последнее время начала наблюдать за творчеством Попогребского. оказывается у него есть много неплохих работ) недавно даже здесь вычитала что он и еще четыре режиссера принимают участие в новом проекте "Эксперимент 5IVE". раньше такого не видела, так что это действительно можно назвать экспериментом) уже хочу посмотреть что они там наснимали

Это какой-то полный кошмар!))

Ужасно разочарована этим фильмом, потому что я хотела увидеть ну хоть что-то интересное. Такая многообещающая натура, всего 2 персонажа, редкая профессия.... короче из этого всего могло получиться что-то более стоящее. Но такие съемки, такие горы, реки, камни, снега, небо, и даже одного медведика, полностью похоронить под тягучим, нудным, однообразным, да просто бездарным сценарием - это надо уметь!))

 

Совершенно убийственный хронометраж! Абсолютно, ничем, никак самой историей не оправданы такие долгие виды природы. Я бы с большим удовольствием, посмотрела бы просто фильм о природе Чукотки на 2 часа.

Неправда ваша - все очень даже оправдано. Противостоянием старого и нового, природы и человека, традиций и технологий.

Главгерой - полный идиот (чтоб не сказать больше), причем от начала фильма, до самого конца его персонаж не меняется ни в какую сторону. Это ужасно скучно, и действует на нервы. Даже Сергей, и то мог бы быть поинтересней, но... блин! На фоне этого м... придурка все кажется совершенно бесполезным.

Сергей не мог быть поинтересней, потому как интересней уже некуда - человек взращен Севером, считай, он впитал в себя те самые ненавистные вам виды и противопоставлен "цивилизованному" Павлу, у которого там психологическая динамика там дай Боже - человек считай жизнь свою заново осознал, а вы говорите не меняется.

ЗЫ: Кстати, что более стоящее могло из этого получиться, по-вашему? Что "на самом деле интересного" можно выжать из истории о двух полярниках кукующих на ржавеющей станции?

Неправда ваша - все очень даже оправдано. Противостоянием старого и нового, природы и человека, традиций и технологий.

Кнфликт поколений и тотальное непонимание.

.... у которого там психологическая динамика там дай Боже - человек считай жизнь свою заново осознал...

...и

Так что за кадром остается еще та динамика...

Издевательски нудный фильм, сюжета которого достаточно для 15-минутной короткометражки, но уж никак не для двух с лишним часов. Все эти длиннющие операторские планы а-ля Тарковский, многозначительные паузы между фразами, идиотские поступки главгероя один за другим...С момента его побега смотреть стало почти невыносимо. Зачем так резину тянуть?

 

На фестивалях такую антизрительскую тошноту любят. Ну и на здоровье.

Фильм оторвал награду за режиссуру на нац. премии Ника.

Хорошее фильм. Заставил задуматься о многом.

Да в фильме нет красочных спецэффектов и быстрых действий, но в этом вся и фишка. Все развивается медленно и тягуча, как повседневная рутинная жизнь, плюс ко всему потрясающие пейзажи, которые манят к себе своей бескрайностью.

Хочется еще раз пересмотреть. 9 из 10.

Как не странно, не смотря на то, что в фильме почти ничего не происходит, а сама история довольно невнятна - смотреть его интересно.

Логика героя Добрыгина поднимает не мало вопросов, на которые ответов так и не даётся,... да и сам Добрыгин подвижностью мимики особо не страдает.

6+ из 10.

Дааа... и, всё что происходит в Чукотском автономном округе - остаётся в Чукотском автономном округе!

Логика героя Добрыгина поднимает не мало вопросов, на которые ответов так и не даётся,... да и сам Добрыгин подвижностью мимики особо не страдает.

Хорошо, что "подвижностью мимики" не страдает. За кривляния серебряного медведя не получают.

Вообще "Как я провел этим летом" - один из немногих стоящих российских фильмов. И награды абсолютно заслуженные.

Павел отчаянно раздражал - полный придурок. Сергей вызвал уважение - настоящий мужчина.

Замечательная природа Чукотки, отлично снятый фильм. Мне фильм понравился.

Был приятно удивлён, о том, что наконец-то, сняли фильм о дальних рубежах. Именно так. Рубежи формируют характер, а не люди, там побывавшие. Такие ленты в прокате не пойдут. Их будут смотреть в инете, на DVD. И каждый сделает свой вывод. ИМХО-ТАМ надо побывать.

Довольно странный фильм, который можно уменьшить даже не вдвое, а вчетверо - будет только лучше. Длиннющие "порнографические" планы, отсутствие сюжета, конфликта и логики действий героя Добрыгина. Поначалу меня даже это зацепило - все так медленно и бессмысленно, опять-таки производственные фишки, незнакомые мне. Однако ближе к концу наступил какой-то маразм и смазал все впечатление от фильма (хотя смотреть, как Данилов бегает от Гулыбина по острову было даже где-то забавно). В общем, сильно на любителя.

Длиннющие "порнографические" планы...

Какие-какие, пардон, планы?

Порнографические. Длинной более 7-8 секунд. В обычных фильмах так долго план не держат (за исключением пары-тройки режиссеров типа Джармуша), а вот в порнографии это общее место.

В череде российского убогого говна - довольно таки хорошее кино. Длинное и тягучее, но очень атмосферное.