Два лика января (The Two Faces of January)

Изменено 15 ноября, 2013 пользователем Sectum

Черт... Отправлял же тему, но раз нет, так нет.

 

Жду из-за сюжета - интересно посмотреть очередную экранизацию романа Патриции Хайсмит ("Талантливый мистер Рипли" и др.).

Буквально на днях дочитал роман, который хоть и с оговорками, но понравился. Данст на книжную героиню не похожа, в остальном каст неплохой. Посмотрим-с.

Сюжет нравится, да и каст не плохой - думаю гляну.

Вигго и Оскар мне нравятся + экранизации Хайсмит всегда интересны. Вероятность просмотра довольно велика -)

Интересны актеры и постановщик.Ждем.

Посмотрю только из-за Вигго.

Премьера (РФ): 23 января 2014.

Чот премьера пляшет туды-сюды. Ролик бы увидеть. Кадры пока нравятся

Трейлер.

+ Постер

Трейлер.

Вроде неплохой триллер должен выйти.

Неплохой ролик и актеры все таки вызывают симпатии

Вигго отличных бэд гаев показывает!

Люблю Мортенсена-настоящий актёр и мужик. К Данст отношусь более чем прохладно. Буду смотреть, хотя ведь у Хайсмит уже было нечто похожее в "Талантливом мистере Рипли".

Из всех триллеров на подобную тематику «Два лика января» отличается некой изобретательностью сценариста, который вместил сразу два направления таких психологических триллеров – скрытие преступление и «любовный треугольник». В этой картине полноценно развиваются оба направления.

 

Американская пара отдыхающая в Греции знакомится с еще одним американцем подрабатывающим гидом для туристов. Этот новый знакомый прекрасно знает греческий язык, и может стать им полезным. Особенно стает он полезным тогда, когда в номер супружеской пары вламывается частный детектив и погибает в потасовке об удара головой.

 

Оказывается видный супруг и мужчина опрокинул многих своих клиентов в сделках с ценными бумагами, а наш гид-экскурсовод сам промышляет мелким жульничеством обдирая наивных туристов. И вот эта троица подается в бега, параллельно испытывая при этом супружеские узы на верность и преданность.

 

Развязка в этом фильме далеко не предсказуемая, возможно она не такая громкая, после которого можно было бы сказать, что триллер «Два лика января» действительно отменный фильм, но она достаточно логично подчеркивает все другие составляющие и труды съёмочной группы, которые исполнены в этом фильме отменно. Как итог работа Хуссейна Амини заслуживает своих хвалебных отзывов, и многие найдут ее хорошим выбором для просмотра.

 

7 из 10

Вполне хороший триллер, который подсдулся к концу. Но в общем, смотрится с интересом, актеры хорошие. 7/10

Унылый "серенький" фильм. Ничего особенного (кроме игры Мортенсена)...

Унылый "серенький" фильм. Ничего особенного (кроме игры Мортенсена)...

 

А со стилизацией что не так? Человек 60-е по камушку собрал.

Нормально всё со стилизацией. Порадовала цветовая гамма прямо из "На ярком солнце":

 

 

а также задротские мелочи вроде искажения от допотопной оптики по краям кадра в некоторых местах.

 

Во всех аннотациях к книге "2 лика января" пишут: "..о женщине, которая для первого из героев олицетворяет прошлое, а второму дает надежду на будущее".

За психоаналитическими глубинами Хайсмит надо куда-нибудь к Жижеку, он лучше расскажет. На поверхности здесь: старшее поколение-прошлое-бизнесмен-мошенник-с американского Запада, на руинах Афинского акрополя делит ту самую женщину с молодым-будущим-безродным-космополитом. Несложно догадаться причём здесь двуликий Янус - покровитель января, что случится с тем, кто больше всего желает вернуться обратно на американскую родину, и где окажется его родина на самом деле.

 

Более всего понравилось то, что я давно в кино не встречал, очень старомодная вещь: американец, которого "как Христофора Колумба наоборот" ведёт любопытство к Старому Свету и приводит понятно к большим проблемам в личной жизни.

 

Мортенсену хорошо возрастные роли. Посвящение двум покойным мастерам Мингелле и Поллаку - трогательно. Давно не смотрел таких милых фильмов.

Январь назван в честь римского бога Януса, у которого было два лица, чтобы видеть будущее и прошлое.

С новым годом всех.

Янус - божество дверей из римского пантеона. Изображадся с двумя лицами, одно из которых (молодое) обращено в будущее, а второе (старое) - в прошлое. В честь Януса назван первый месяц года январь. Часто Янус ассоциируется с двойственностью, а то и двуличием. Поэтому от картины с названием "Два лика января" (вдобавок к тому снятой по мотивам романа Патриции Хайсмит - известного автора психологических детективов) с самого начала уже ждешь какой-нибудь такой истории, в которой персонажи будут натурами противоречивыми, а их отношения крайне запутанными и неоднозначными.

И нельзя не признать, что авторы оправдывают эти ожидания на все сто. Три действующих лица переживают за - всего ничего - час тридцать шесть минут экранного времени кажется всю доступную человеку гамму чувств.

Кино затягивает и увлекает, пожалуй, не столько сюжетом, сколько именно этими бесконечными переменами. В чем несомненно большая заслуга исполнительского состава. В особенности Вигго Мортенсена, игра которого очень украшает фильм, выводя его на качественно иной, более высокий уровень. Выше писалось, что актеру идут возрастные роли. Я не знаю можно ли назвать роль Честера возрастной, но Мортенсен здесь просто великолепен. Может быть с течением времени впечатления от просмотра померкнут, однако Честер-Мортенсен вряд ли сдаст позиции...

Изменено 23 сентября, 2018 пользователем makara
опечатки

Роль 48-летнего сопляка возрастная? :lol: Ладно, шутки в сторону. Два лика января или Януса, один из которых вечно скрыт, ибо всё действие купается во лжи, а о правде, которая за кадром, надо долго задумываться. Прошлое-будущее... Да, помилуйте, нет у ни у кого из "троицы" будущего, даже если переписать сценарий на хэппи-энд. Сын водителя грузовика категорически не захотел трудиться честно и даже в этом преуспел. И что же при этом приобрёл? Шикарные отели, из которых время от времени приходиться улепётывать, не разбирая времени года или суток? Прихлёбывание дорогих сортов виски, после чего появляется одышка, мешающая улепётывать? Покупка женщины, годящейся в дочери (только умоляю, не надо здесь разговоров о любви, есть масса других терминов в великом и могучем русском языке)? А какое будущее у нашего талантливого лингвиста, при его патологическом нежелании даже не трудиться, нет, просто жить честно? Ну а женщину и обсуждать-то не хочется. A friend in need is a friend indeed.

Персонаж Мортенсена - мошенник, а по ходу фильма еще и стал убийцей, но это не делает его менее притягательным для женщин.) На лбу же не написаны все его прегрешения. Но по-мужски невероятно притягательный, а его немногословность добавляет роковой загадочности. Возможно, автор предыдущего поста именно это имела в виду?

 

У преступников всегда одна дорога, но большинство фильмов именно о них.

 

Фильм-то красивый.)

Прошлое-будущее... Да, помилуйте, нет у ни у кого из "троицы" будущего.. Ну а женщину и обсуждать-то не хочется. A friend in need is a friend indeed.

Это вы про кого поговорку? Ну или про кого так не скажешь?)

Я тоже не заметила прошлого-будущего. И вообще женщины только всё портят).

Из Вашего отзыва узнала, что Данст - юная дева, ужас. Ей же все 45 дашь. На разницу в 35 лет они с Вигго точно не тянут. (он хорошо сохранился)) * то-то в переводе его озвучивают ужасно старческим голосом - хотят обмануть внешность!

Соглашусь с makara. Про прошлое-будущее ясно, но если этого нет? Не наскребёшь просто. Значит, поработают не самые прямые (не по писанному) ассоциации, всё верно:

Часто Янус ассоциируется с двойственностью, а то и двуличием.

Фильм об этом. Оба героя такие. И смотрится это увлекательно.

Кино затягивает, увлекает пожалуй, не столько сюжетом, сколько именно этими бесконечными переменами.

Да. Я назвала это "качели" .

И мне очень понравился финальный поступок Мортенсена. Может это и был тот самый лик, скрытый весь фильм.

Во всех аннотациях к книге "2 лика января" пишут: "..о женщине, которая для первого из героев олицетворяет прошлое, а второму дает надежду на будущее".

Я им не верю.

старшее поколение-прошлое-бизнесмен-мошенник-с американского Запада, на руинах Афинского акрополя делит ту самую женщину с молодым-будущим-безродным-космополитом

На поверхности здесь: никакого бабам доверия. (см. фильм Казино - там про это лучше всего)

И с чего бы это Мортенсену делить то, что и так - его?? По мне так герой Айзека хуже него в помыслах и пр. Он даже не того пошиба обманщик, наврать туристам про Тесея с Эгеем - это вам не банковские махинации!

Человек 60-е по камушку собрал.

ага

Стилизация, конечно, супер.

На поверхности здесь: никакого бабам доверия. (см. фильм Казино - там про это лучше всего)

И с чего бы это Мортенсену делить то, что и так - его?? По мне так герой Айзека хуже него в помыслах и пр. Он даже не того пошиба обманщик, наврать туристам про Тесея с Эгеем - это вам не банковские махинации!

Делит не только персонаж Мортенсена, а оба. Тут важнее, кмк, не какой-то размер мошеннического пошиба, а такой размер, что Мортенсен - старый, а Айзек - молодой. Я большими формами, без нюансов: символизм януса в самом базовом смысле - это граница начала и конца, молодости и старости, ребенка и родителя, нового года и старого, тч не уверен, что кому-либо из этих лиц, что-то "и так принадлежит", или что кто-то из них "хуже". Ну и далее по большим формам - Старый Свет и Новый Свет, их неоднозначные отношения, - старомодный и оч, на мой взгляд, интересный именно сегодня мотив, ну, это если не рассматривать фильм просто как отвлеченный психологический этюд или упражнение в стилизации. "Талантиливый мистер Рипли" Мингеллы интересовал меня тем же, и там делимым, т.е. "дивидуумом" был сам-один Рипли. Тема актуальная сегодня и в 1999-м пограничном году, никак не менее, чем в середине прошлого века.

 

пс. думал, прочитаю свой старый коммент с ужасом, ведь он по свежему впечатлению, на отходосах после первого просмотра, в моем случае это почти всегда ахинея. но нет, терпимо. даже обрадовался.

Изменено 21 августа, 2016 пользователем телескоп

Хорошо, пусть будут символы. Женщина как не-женщина вовсе, а олицетворение. Для одного она прошлое, для другого - будущее. Тогда она и есть Январь, граница, тут всё понятно.

А мне хочется, чтобы каждый герой был Янусом! . И оба они раскачивались на качелях. Тогда при чём там женщина? При том, что всё из-за баб)). * у меня всё сходится).

Тут важнее, кмк, не какой-то размер мошеннического пошиба, а такой размер, что Мортенсен - старый, а Айзек - молодой.

герой Айзека - точно такой же "Мортенсен", только мельче. И потому, что мошенничества его мелкие, и потому что стартовая площадка была выгоднее.

Я большими формами, без нюансов: символизм януса в самом базовом смысле - это граница начала и конца, молодости и старости, ребенка и родителя, нового года и старого,

Да понятно всё.

Но если посмотреть на ту же монету из треда, нет никакой разницы между одним и другим. Например, перевернув монету вверх ногами). Ребёнок станет взрослым, молодой - старым, и пр.

Я увидела в фильме это.

И эстафетная палочка там одна, она по-очереди переходит от одного к другому. Победит, конечно, молодость)). Но это пока не состарится.

не уверен, что кому-либо из этих лиц, что-то "и так принадлежит", или что кто-то из них "хуже".

нечего делить чужую женщину, это что касается примитивного, "реального" уровня, безо всяких там женщин-символов. (я про это говорила)

Ну и далее по большим формам - Старый Свет и Новый Свет, их неоднозначные отношения, - старомодный и оч, на мой взгляд, интересный именно сегодня мотив

С этим соглашусь.

А сама Хайсмит тоже про это пишет?, я не читала. После того, как я прочла о ней как .. мягко говоря, не очень хорошем человеке, мне кажется, что все вот эти неоднозначные отрицательные её герои - это она сама). И в фильме она скорее Айзек.

И да, Айзек - он же Рипли: ему просто везёт до поры до времени. Здесь повезло в том, что ему попался вроде бы и такой же, как он, да не такой человек: более благородный, несмотря на весь свой жизненный багаж.

* ещё если без символов, то у него могло бы терпение кончиться уже давным-давно)), но любил жену, потакал..

это если не рассматривать фильм просто как отвлеченный психологический этюд

ну само собой. Осталось узнать, сама Хайсмит писала этюды или поглубже.

"Рипли" Мингеллы интересовал меня тем же, и там делимым, т.е. "дивидуумом" был сам-один Рипли.

Рипли, безусловно, интереснее. А фильм Мингеллы так и вообще.

Случайно выпала мне какая-то ссыль на инокритика по Январю (специально не искала), тот говорит, реж не смог до конца передать всю психологию книги, всё, что можно было разыграть ещё интереснее. Но это нужно текст знать.

В любом случае, мне интересно и с двумя конкретными ликами, которые на качелях, и когда два-в-одном, как у Рипли).