Дело храбрых (Only The Brave)

Зрелищность на десяточку. Драма удовлетворительно - финал хорош, но всё, что до него очень слабо. Персонажи схематичные и разговаривают штампованными фразами. Нет в них жизни, потому весь фильм сочувствие вызывал только медведь. Фильм вывозит тот факт, что он снят по реальным событиям и только поэтому финал не просто неплох, а пробирает до печёнок. А так то главные герой здесь огонь, а не люди.

Главный вывод, сделанный мною в отношении третьего фильма Джозефа Косински, двойственен: с одной стороны, картина поставлена весьма внушительно (теперь уже вполне можно считать данного режиссёра крепким разносторонним постановщиком), с другой - это его первый фильм, который в число моих любимых не войдёт.

Если работу Косински над первыми двумя фильмами я могу назвать вдохновенной, то эту - (с суховатой интонацией) профессиональной.

"Трон: Наследие" и "Обливион" своего режиссёра возвышают, а над "Делом храбрых" уже он сам возвышается. Складывается устойчивое впечатление, что ему тесно в пределах данного творения. 6/10.

Нравятся мне эти современные крепкие производственные драмы, вроде «Глубоководного горизонта» или «Чуда на Гудзоне». Суровые парни занимаются достойным делом, присутствует годный каст, а Косински умеет снимать красиво. Немного выбилась из повествования для меня линия Коннелли и её сраных лошадей - вообще не понял к чему это было, кино вроде и так не короткое. Еще, насколько я понимаю, настоящая команда хот шотов проработала намного больше одного сезона, это выдумка чисто для драматишности. Жалко, блин, что подобное кино никому дома неинтересно и валится в прокате.

"You live your life in a glass box with a sign that says, "Break in case of fire"!"

Фильм тупо скучный. Почти все 2 часа герои тренируются, бегают, братаются, веселятся в поездках и барах, плачут "ребенку нужен отец!!11" или "почему мы не можем завести ребенка!!11", а в конце тупо забегают в центр пожара и дохнут Ни о чем просто. Могу только отметить неплохую операторку.

Даже зная, чем история закончилась в реале, финал картины сильно бьет. Немного таких фильмов, а жаль. А пафос - ну да, он тут в тему куда более, чем в каких-нибудь попкорновых комикбастерах. Тут люди живут и погибают, а не маски. Здорово.

А пафос - ну да, он тут в тему куда более, чем в каких-нибудь попкорновых комикбастерах.

 

не сказал бы, что он тут очень силен

 

 

не сказал бы, что он тут очень силен

 

Вот загадка для меня, да. Тут он прям нужен, пушто оправдан. Не ура-патриотизм, а именно нормальный такой рабочий пафос. А его и нет особо. Почему Косински не вставил? Производственные драмы без пафоса судя по всему (за кассой не следил) не особо собирают. Неужто авторы за баблом не гнались?

Кстати, ГГ, в смысле майлз который... Так его же с Кулио списали!

Кстати, ГГ, в смысле майлз который... Так его же с Кулио списали!

 

С кого?

Хотел зайти написать, что с концовки чуть ли не в слезы, а тут у многих оказалось так же. Да, понятное дело.

Фильм смотрел на одном дыхании и в один заход, что у меня почти никогда не получается. Про реальную историю не знал, поэтому финал пережил очень драматично, да и вообще по-другому ощутил все, что было в фильме до этого.

Не соглашусь, что он затянут. Может, немного шаблонен, да.

В общем, один из самых неожиданно понравившихся фильмов за последнее время.

С кого?

После окончания школы поступил в комптоновской Community College. К 1985 г. страдал зависимостью от кокаина, отправился на север в Сан-Хосе к своему отцу, устроился на работу в Калифорнийский департамент лесного хозяйства тушения пожаров в горах, где пробыл 18 месяцев.

 

Понятно ) Не, Кулио-то я знаю, просто слегка не понял )

На 80% до безобразия банальный и клишированный "производственный боевик", в котором герои "правильно" геройствуют - ровно до той самой роковой ошибки. Что не то чтобы выводит фильм на какой-то новый уровень - по сути он так и остаётся этаким "байопиком со сглаженными углами" - но просто лишний раз напоминает, сколь далека жизнь от классических киноштампов. Ведь вроде и полковник рождён был хватом, и отец солдатам, да

Вот это бомба фильм..какое же удовольствие от хорошего фильма есть ты вообще о нем ничего не знал..я не знал ни то события имели место быть.не видел не одного трейлера которые так себе.и получил просто интересный вечер за просмотром фильма.истрория отличная, быт показан классно, актеры на своем месте, музыка отличная, оператора тоже классная.Душещепательный конец.Так же отмечу что режиссер ушёл от навязчивых белых персонажей все персонажи порой поступают неправильно.нет никакой кристальной идеализации ну и допущения имеют место быть.не читал ещё мнения других но удивлюсь что некоторые напишут что фильм фуфло потому что масок у пожарных нет..что это за пожарные...это блин кино отвечу я им и это режиссёрское допущение что бы зритель отличал их. Они и так чумазые в одинаковой форме не уж то не понятно что на историю маски не влияют а на восприятие зрителем ещё как.. конечно может я зря тут пишу и всем и без этого было понятно почему у них нет масок. Фильм классный атмосферный и трагичный.

-P.S а они все ругались, думали заводить или незаводить ребенка в будущем, тратили время..а потом бах...и всё никакой сказки а только суровая действительность

Горячее лето 2013 года

 

Буквально за день до просмотра третьего шедевра от Джозефа Косински «Дело храбрых» пересмотрел ещё один фильм про отважных американских пожарных «Обратная тяга». Та уже ретро картина была не безукоризненна, но весьма живая. Даже, тсс, огонь тоже живой был. Вроде бы, современная лента должна оказаться, как минимум, не хуже. В пользу этого говорило всё – и многомиллионного поддержка режиссера, за спиной которого «Тор. Наследие» и «Обливион», на удивление крепкий каст и, самое главное, перспективная тема повествование. Лесные пожары с трагическими исходами – это вам не опостылевшее «он меня не любит – разобью промежность об лёд» или бесконечные перестрелки под визг тормозных дисков. И, вроде бы, рейтинги что зрителей, что критиков – выше среднего, и создатели честно старались выдать качественный продукт. Но.

 

Но не зацепило. Уж столько просмотренных кинофильмов в сознании утрамбовалось, если верить ресурсам Кинопоиска – на два года безотрывного просмотра, не считая пересмотренных повторно. Не срабатывают условные рефлексы на магическую мантру «Основано на реальных событиях», все ходы сравниваются с архивом аналогичного. Вот, например, выверенная кульминация – выживший герой Брендон приходит на место трагедии вспомнить погибших – это сильно? Ну, смотря с чем сравнивать. «В бой идут одни старики», персонажи Быкова и Смирнова смотрят на могилу со звездой – это сильно. А «Дело храбрых» - это выжимаемые коммерцией эмоции.

 

Почему-то, когда смотрим комедию, мы осознаем, что вот здесь очередной шаблон сортирного юмора. Когда смотрим ромком, то снисходительно называем стотысячное стереотипное страдание «мыльной оперой». А вот драма – это вне оценок, раз там погибают люди, то это по определению сильное кино. Но есть ориентиры, которым, хочешь – не хочешь, вынуждены все прокатные картины. Первый – финансовый итог. 18 млн в 2017 году – это, однозначно приговор Косински. Второй – влияние на индустрию. От какого-нибудь удачного эпизода, который клонируют и пародируют до общей тенденции. И что тут может предъявить «Дело храбрых». Честно напрягся – и смог предложить только подожженного компьютером медведя. Печально, но факт. А все остальное – розовые сопли, которые, впрочем, и защищать будут без фанатизма. Не потянул фильм и на какую-то мало-мальскую премию, даже в нынешнее безрыбное время.

 

Но ведь «Дело храбрых» не какое-нибудь творение студии Asylum, есть в нем хорошее. Ну, конечно, есть. Работа тушителей пожаров нуждается в художественном освещении куда больше, нежели напряженные события в жизни проституток и бандитов. Вот, если бы ещё зацепиться за харизму персонажей Джоша Бролина, Майлза Теллера, Джеффа Бриджеса. Да хоть Дженнифер Коннелли, которая ещё 30 лет назад изо всех сил старалась соответствовать Дэвиду Боуи в неумирающем «Лабиринте». Может быть, живущие в сериальной действительности такую харизму увидели. Я не смог.

 

Техническая сторона вопросов не вызывала. В данной ценовой категории. Но эмоционально удержать зрителя было трудно, так как вектор постоянно дергался из чрезвычайной ситуации в какие-то офисные разборки. И что осталось в памяти из этих разборок? Мне бы хотелось об этом спросить тех критиков, которые пели дифирамбы «Делу храбрых» (все время хочется написать «Делу пестрых»). Читаю некоторые их отзывы – там воды больше, чем у самих пожарных. Весь хорошо, хорошо, замечательно. И в каждом втором умильное «Не буду спойлерить». Хотя, о чем можно спойлерить в картине про пожарных? Что они сгореть на работе, причем не фигурально. Хвалить, конечно, сложнее, нежели ругать, но, если вам произведение понравилось, неужели трудно было найти весомые аргументы, кроме заезженных банальностей? Наверное, трудно.

 

Самое лучшее кино про огнеборцев ещё не сняли. Это и хорошо, и плохо одновременно.

Самый сильный момент фильма, когда один из главных героев

входит в спортивных зал, где сидят и ждут семьи пожарных. В остальном осталось странноватое послевкусие. Вроде крепкий и спокойный фильм без надрывов, но категорически нераскрыты почти все герои, кроме собственно бравого начальника и немного новичка.

Итак, исполняется три года фильму, произведшему на меня сильнейшее впечатление. Сеансы были крайне неудобны, но в тот момент я был ещё достаточно безрассуден, чтобы подстраиваться под них. И не зря. Взбрело сейчас пересмотреть концовку и сам не заметил, как разревелся, как в первый раз. При том, что обычно я скуп на эмоции, даже на условном "Коко" давил из себя изо всех сил. Умом понимаю, что момент сильнейший, но ничего. А тут прям само льётся и льётся.

 

Самый недооценённый фильм 2017 года.

Хороший фильм, смог тронуть. Финал реально неожиданный (не знал реальных событий). Всякие доп. сопли про детей и лошадей не напрягали. То, что сравнивают с нашим "Огнём" - ну, я бы сравнил сильно не в пользу российской картины. Тут гораздо убедительнее.

Фильм прекрасен во всех аспектах: актёрская игра, сценарий, монтаж, визуал, графон, диалоги и т.д. Но как такое возможно, если в пожарной команде нет ни одного негра, ни одной фемки, ни одного гомосека, ни одного трансформера? Мистика.