Челюсти 3, 4 (Jaws 3-D, Jaws: The Revenge)

Неспособный ученик

Неспособный ученик

Точно

Неспособный ученик

Очень способный. Если придираться также к фильму Спилберга, как хомячки делают это с остальными частями, она окажется полна нелепостей и ненужностей. А-ля Квинт специально старался их угробить, а Хупер - вообще ненужный фильму балласт. Изменено 21 января, 2014 пользователем Podpisnov

Очень способный. Если придираться также к фильму Спилберга, как хомячки делают это с остальными частями, она окажется полна нелепостей и ненужностей. А-ля Квинт специально старался их угробить, а Хупер - вообще ненужный фильму балласт.

Не спорю - все части в чём то грешны

Бэнчли, написавший эту правдоподобную историю. Всякие устревшие куклы и прочий визуал - это уже детали.

Каждый делает своё дело. Бэнчли не умеет кино снимать

Очень способный. Если придираться также к фильму Спилберга, как хомячки делают это с остальными частями, она окажется полна нелепостей и ненужностей. А-ля Квинт специально старался их угробить, а Хупер - вообще ненужный фильму балласт.

У талантливого учителя не обязательно все ученики талантливы. Тем боле талант даётся свыше.

Это была первая бочка, он не мог видеть, что акула упрёт её под воду.

А причём тут упрёт не упрёт? Это не имеет никакого значения, т.к. акулу они и не теряли. Этот мячок был вовсе ненужен.

 

Чего "вообще"? ) Хупер это и сам знает, без всяких разрушителей легенд.

ты сам написал, что то что акула просто приплыла и разломала клетку оказалось для него неожиданностью, и дескать оттого и не сработал его ход с ядом.

 

Ну попробуй канеш там к чему-нибудь ещё придраться, но это дохлый номер, ага.

Я уж всё это написал. Но хомячкам смотреть глазами и думать своей головой не свойственно, когда кино старое да ещё и критиками обласканое.

 

Каждый делает своё дело. Бэнчли не умеет кино снимать

Бенчли написал интиресную историю и по ней у Спилберга получилось интиресное кино. После он и ещё подобную же историю написал, и по ней опять было снято ничуть не менее интиресное кино - "создание" или "Тварь Питера Бенчли" в русской версии. Причём снято не Спилбергом, а беззвестным Стюартом Гиллардом. Всё решила хорошая история. Изменено 19 декабря, 2013 пользователем Mask

Оригинальный ценитель объявился

Каждый делает своё дело. Бэнчли не умеет кино снимать

А он пробовал? И не обязательно фильм должен соответствовать реалям

Видео со съёмок 3 части:

 

http://www.youtube.com/watch?v=_l7etZeb9uU

Оригинальный ценитель объявился

Жжете :lol:

А он пробовал? И не обязательно фильм должен соответствовать реалям

Захотели соригинальничать

С чего эт ему пробовать, если каждый должен заниматься своим делом

Естессно фильм и написанная Бенчли история будут различаться, или вы решили, что Америку открыли :lol:

Захотели соригинальничать

С чего эт ему пробовать, если каждый должен заниматься своим делом

Естессно фильм и написанная Бенчли история будут различаться, или вы решили, что Америку открыли :lol:

Ну мало ли, как бывает

 

Не знаете, Бенчли касался продолжении?

Бенчли написал интиресную историю и по ней у Спилберга получилось интиресное кино. После он и ещё подобную же историю написал, и по ней опять было снято ничуть не менее интиресное кино - "создание" или "Тварь Питера Бенчли" в русской версии. Причём снято не Спилбергом, а беззвестным Стюартом Гиллардом. Всё решила хорошая история.

Вы меня заинтриговали второй, подобной историей Бенчли.

А подробнее, что за фильм? Ссылку дайте, плз

Не знаете, Бенчли касался продолжении?

Не знаю. Переадресуем этот вопрос Mask, плз

В любом случае Сайфер прав - акула в сиквелах выглядит не так правдоподно, а как её представили в 4-ой хочется промолчать

Я один заметил, что в 3 части акула больше, чем в остальных? Она там не 8, а по крайней мере 15 метров. Изменено 23 декабря, 2013 пользователем Sagan
выкладывайте фото в превью.

Я один заметил, что в 3 части акула больше, чем вв остальных? Она там не 8, а по крайней мере 15 метро.

Бгг, во, это для хомячков как раз) Чем больше и корявей - тем лучше!

Вообще не помню этих частей,хоть и смотрел помнится давненько по НТВ.

Там еще рубрика была вечерняя-типа Мир кино.

Я один заметил, что в 3 части акула больше, чем в остальных? Она там не 8, а по крайней мере 15 метров.

Продолжают традицию оригинала - акула доложна быть неожиданно большой. Изменено 21 января, 2014 пользователем Podpisnov

Я один заметил, что в 3 части акула больше, чем в остальных? Она там не 8, а по крайней мере 15 метров.

 

Да. И это бред. Большие белые максимум 6-7 метров, а это уже Мегалодон получается.

Да. И это бред. Большие белые максимум 6-7 метров, а это уже Мегалодон получается.

Я вообще думал, что третья часть про Мегалодона

а это уже Мегалодон получается.

 

Ну, значит, он и был. Вот этот вот кадр как нельзя лучше это доказывает. Туша реально раза в 3-4 больше, чем контрольная рубка.

 

Ну, значит, он и был. Вот этот вот кадр как нельзя лучше это доказывает. Туша реально раза в 3-4 больше, чем контрольная рубка.

 

 

Только откуда он взялся в наши дни, если вымер 1,5 миллиона лет назад? В откровенном трэшаке вроде "Акул 3", "Охотника на акул" или "Мегалодоне" это хотя бы объяснили...

Совершенно не понимаю тех, кто утверждает, что третий фильм - лучший во франшизе после оригинала Спилберга. Он же просто ужасный. Действительно хорошую задумку с акулой в огромном океанариуме испортило просто ужасное техническое исполнение. Постоянная темнота в сценах с акулой, сама акула, которая никак не может догнать водолазов, корявые и убогие убийства (чего только оторванная рука стоит) ну и сцена, где акула разбивает стекло - просто адовый адЪ.

В четвертом фильме все по другому. Идея с местью невероятно глупа, сценарий просто неадекватный. Но приличные подводные и надводные съемки и олдскульное чучело акулы радуют.

3/10 третьему, и 5/10 (с натяжкой) - четвертому.

Третий фильм чисто как трэшак смотрится очень даже ничего. Актерский дуэт Куэйда и Госсета Младшего, через несколько лет переродившийся в главные роли из Враг мой, фильму очень помог.

 

Четвертый плох уже тем, что убил шерифа Броди самым абсурдным способом, который вообще известен в кино. Ладно бы еще в аварии разбился или от лейкимии умер, но от страха, что ему в двери дома однажды постучит большая белая и сделает предьяву за погибших родственников это действительно что-то.

Четвертый плох уже тем, что убил шерифа Броди самым абсурдным способом, который вообще известен в кино. Ладно бы еще в аварии разбился или от лейкимии умер, но от страха, что ему в двери дома однажды постучит большая белая и сделает предьяву за погибших родственников это действительно что-то.

 

Мартин умер от сердечного приступа, с каждым может случиться. А слова про страх - это уже домыслы Эллен. Хотя, конечно, стресс от встреч с акулами наверняка сократил ему жизнь.

Совершенно не понимаю тех, кто утверждает, что третий фильм - лучший во франшизе после оригинала Спилберга. Он же просто ужасный.

 

Потому, что при всех минусах и корявом 3-Д, в нём всё же есть какая-то изюминка и самобытность, в то время, как 2 часть это просто ухудшения версия первого фильма.ну а четвёртая часть плоха вообще во всём.