Каменный цветок

 

 

 

Актеры:

Владимир Дружников - Данила-мастер

Екатерина Деревщикова - Катя

Тамара Макарова - Хозяйка Медной горы

Михаил Трояновский - Прокопьич

Серафим Зайцев - Ефимка

Михаил Яншин - Северьян

Алексей Кельберер - дедушка Слышко

Николай Темяков - барин

Николай Орлов - Старый Мастер

Лидия Дейкун - Вихориха

А. Петухова - барыня

В. Кравченко - Молодой Данила

Александра Сальникова

 

Сюжет:

Много хороших мастеров на Урале, какие только диковинные вещицы не вырезают они из камня. Но лучше всех Данила-мастер. Не была отбоя от заказчиков у Данилы, но запал ему в душу цветок каменный.

 

Люди сказывали, кто увидит хоть раз этот цветок у Хозяйки Медной горы, тот навсегда покой потеряет, настолько хороша эта работа. И решил Данила отправиться в подземное царство и своими глазами увидеть это чудо невиданное. А увидев, позабыл и про белый свет, и про милую невесту…

Изменено 28 июня, 2011 пользователем Podpisnov

Долгое время почему-то думала, что фильм черно-белый, типа, как Золушка. А потом скачала - а он такой красочный! Особенно на царстве Хозяйки постарались. По тем временам это фантастика была немеряная. Наивно, конечно, студийную съемку даже не пытаются скрыть, зато декорации богатые, на грим не поскупились. А уж туалеты у Макаровой один круче другого! Дружников в роли Данилы мне как-то не очень - наверное, привыкла к Столярову... И староваты немного актеры для своих героев - но тогда это была не редкость. А в целом приятно пересмотреть, детство вспомнить... =)

Дружников в роли Данилы мне как-то не очень - наверное, привыкла к Столярову... И староваты немного актеры для своих героев - но тогда это была не редкость. А в целом приятно пересмотреть, детство вспомнить... =)

Вот и мне тоже всегда хотелось Столярова в этой роли видеть. И насчёт возраста актёров согласна. Может потому я фильм недолюбливала в детстве, не знаю. А сейчас ничего, действительно приятно пересмотреть.

Ого какой старый!

 

Читал сказку в детстве, конешно немножко "холодная")

 

Когда то так часто такие сказки показывали по телеку по суботам-воскресеньям, уже все.

В раннем детстве видела, лет в 7, любила сказки, вот и фильм понравился. И Бажова читала, увлекательно для детей.

Какой голос у Макаровой царственно сказочный.

 

Ну так красиво звучит.

Изменено 21 января, 2012 пользователем Плойка

Ткнула в последнюю страницу, а тут та-а-акой фи-и-ильм!!! Кстати, только сейчас обратила внимание на год выпуска - 1946-й, для того времени фильм ну очень зрелищный, красочный, и Макарова такая величественная, настоящая хозяйка медной горы! В давних воспоминаниях остались сильные впечатления от её нарядов, красоты пещер и каменный цветок хорош! Интересно, как бы сейчас сняли эту сказку с современными спецэффектами? Там сюжет-то простенький, главное - зрелищность каменного царства.

Интересно, как бы сейчас сняли эту сказку с современными спецэффектами? Там сюжет-то простенький, главное - зрелищность каменного царства.

 

Да куда проще в Гамлете сюжетец - короля уконтрапупили и наследничка от престола отодвинули

 

Вот специков бы добавить - как тень отца хамлета из мрака звучит, только из-за этой зрелищности и посмотреть разок. :lol:

Кстати, только сейчас обратила внимание на год выпуска - 1946-й

 

На это вообще-то сразу внимание обращаешь - одна сцена пляски "калинки-малинки" - про Победу и настроение советского народа говорит больше, чем всё сванидзывское враньё про мрак и ужас сталинского времени.

Читал книгу в детстве, фильм достаточно хорошо пересказывает её. Действительно съемка очень качественная, особенно пещеры хороши. Умели же качественное кино делать. До сих пор приятно смотрится

Эскиз костюма Данилы.

Костюм Кати.

Костюм Хозяйки Медной горы.

Больше всех понравился учитель Данилы, как этот вредный раздражительный старик постепенно проникался симпатией к своему ученику.

В описании Франция упомянута, интересно, почему.

Старый сказ

 

Первое, что приходит на ум при упоминании «Каменного цветка» - это технологическое новаторство. Первый советский фильм, снятый на многослойной цветной пленке. Вероятно, трофейной AGFA. Повод к просмотру весомый, но не доминирующий. Например, пионера в цветной советской кинематографии «Груню Корнакову» Николая Экка ещё более весомая заявка ничуть не продвигает в шкале зрительских интересов. Но у «Каменного цветка» есть и дополнительные козыри. Это сказка. Это сказка Александра Птушко. Довод признают, но на торренты не кидаются. Мол, эту нишу целиком заполнила «Золушка» Шварца-Шапиро-Раневской с небольшими фигами в кармане, а чему лыбиться в экранизации Бажова, где дежурно поругивают царизм и воспевают творческую одержимость.

 

Вот и я добрался до «Каменного цветка» куда позже, чем до других произведений Роу, Кошеверовой, того же Птушко. В весьма зрелом зрительском возрасте. И это, наверное, к лучшему. Смотрел не ради сюжета – он прост, камнереза заманивает творчеством дух Медной горы. Не ради экшна – магия Бажова спокойная, без мечей и поединков. Интересовали два момента – расширение возможности комбинированных съемок (Советский Союз в этом плане уступал мировому кинематографу) и актерская игра сороковых (тут, наоборот, СССР местами диктовал моду). Получилось обратно пропорционально ожиданиям.

 

Визуально картина заслуживает самых высоких оценок. Самое главное, съемка шестидесятипятилетней давности не режет глаз старомодной наивностью, как, например, в более позднем насыщении «Вия» нечистью, за что тоже был ответственен Александр Птушко. Явление Хозяйки Медной Горы было снято аккуратно, а общая цветовая гамма насыщала колоритом по максимуму. Даже в чем-то завидую современникам «Каменного цветка» - для них, однозначно, было событие не меньшей значимости, чем «Аватар». Одни только павильоны «Рубиновый грот», «Синий грот», «Хрустальный грот», «Малахитовый грот» чего стоили. Плюс перебивка сценками русского фольклора, когда заводчане лихо выплясывали «Калинку-малинку» на свадьбе в звенящих шелком ярко насыщенных цветом рубахах. Плюс натурные сценки с разными белками да пичужками. Лепота.

 

А вот актерский хоровод не порадовал. То ли усиленный контроль госструктур в эпоху малофильмья тому причиной. То ли сам режиссер больше внимания уделял технике, нежели драматургии, но факт налицо. От статусной Тамары Макаровой (Хозяйка) мистической мощью не веяло – так, тогдашняя Надежда Кадышева. Владимир Дружников (Данило-мастер) выглядел комсомольцем с постановочного фото. Его невеста (Екатерина Деревщикова) и, согласно сценария, была безынициативной. А остальные персонажи – просто функции. Барин-самодур, немощный старик, шельмец приказчик, народ безмолвствует на заднем плане. Если сравнивать с «Золушкой», где каждый овощ был ещё тем фруктом, то причина отсутствия долголетней зрительской любви становится понятна. К любым техническим изыскам привыкаешь быстро, а катализатором успеха всегда остаются герои.

 

Автор «Уральских сказов» Павел Бажов был весьма почитаем Советской Властью. Фильмы, мультфильмы, балеты, даже первый в мире светомузыкальный фонтан на ВДНХ «Каменный цветок». Самый известный воспеватель минералов, самоцветов и природных мистических сил, их олицетворяющих, был и сам самоцветом. Но в народной памяти Бажов, как и фильм «Каменный цветок», вынесен с магистралей на проселочные тропы. Почему-то.

Старый сказ

 

Но в народной памяти Бажов, как и фильм «Каменный цветок», вынесен с магистралей на проселочные тропы. Почему-то.

 

Да лааано, вынесен - ну не Пушкин, конечно, но и не "на обочине", на Урале-то вполне комплиментарен, там много мест-ассоциаций с бажовскими сказами. А вот про фильм вполне соглашусь - феерично красив и техничен, но не особо любим, и наверное именно из-за статуарности, шаблонности персонажей. Получилась не человеческая драма - творческая, личная, а какая-то не выполненная пятилетка, ряженные (правда шикарно, костюмы заслуживают отдельного разбора) народные и заслужЕнные деятели искусств, а не живые люди. И, еще раз блин, с детства не могла понять, ну почему здесь Хозяйка такая старая?! В книге у нее аватаром "работает" ящерка, т.е. гибкая, легкая, стройная (далее продолжаем, молодая), "огненная" женщина, здесь видим какую-то монументальную Брунгильду в предменопаузе, запавшую на молодость (впрочем, тут тоже относительную). Но Макарова вообще часто выглядела довольно статично и однообразно, и, как сейчас сказали бы, старообразно, даже в Маскараде.

В общем, как ни странно говорить про фильм того времени, но технические "пецы" отодвинули на задний план актерские работы, т.е. ни ярких образов, ни запоминающихся и "идущих в народ" реплик - красиво и скучно.

В общем, как ни странно говорить про фильм того времени, но технические "пецы" отодвинули на задний план актерские работы, т.е. ни ярких образов, ни запоминающихся и "идущих в народ" реплик - красиво и скучно.

 

Да ладно,одной только фразой "Что Данила-мастер, не выходит каменный цветочек?" фильма уже себя обессмертила.

В отличие от многих СТАРЫХ киносказок "Каменный цветок" мне никогда не нравился, и я точно знаю почему. Вот прямо с детства и знаю. Я всегда очень любила сказы Бажова (тот, кто заявил, что он "вынесен на обочину", видимо, пошутил), часто их перечитывала и знала почти наизусть. Нравились они мне гораздо больше Пушкинских сказок каким-то более достоверным волшебством, что ли. А Хозяйка Медной горы была любимейшим персонажем. И я была ужасно разочарована, увидев её в фильме такую старую и такую некрасивую. Сколько угодно можно петь дифирамбы Макаровой-актрисе и Макаровой-обаятельный женщине, но даже в юности ей было до КРАСАВИЦЫ - как до луны. В общем, столь откровенное испохабливание сказочного идеала детская душа простить и принять не могла. Ну, а сейчас и подавно фильм выглядит картонной поделкой. Кроме отдельных роскошных костюмов и богатых цветов трофейной кинопленки ничем не ценен. И Макарова моложе и красивее не стала, да.)))

Да ладно,одной только фразой "Что Данила-мастер, не выходит каменный цветочек?" фильма уже себя обессмертила.

 

Так это мерси Бажову, а не Птушко

...Сколько угодно можно петь дифирамбы Макаровой-актрисе и Макаровой-обаятельный женщине, но даже в юности ей было до КРАСАВИЦЫ - как до луны. В общем, столь откровенное испохабливание сказочного идеала детская душа простить и принять не могла. Ну, а сейчас и подавно фильм выглядит картонной поделкой. Кроме отдельных роскошных костюмов и богатых цветов трофейной кинопленки ничем не ценен. И Макарова моложе и красивее не стала, да.)))

 

Лично я хотела бы видеть в этой роли юную Лучко, а еще лучше Мордюкову, ту, которая в Молодой гвардии - вах, вот это огонь-дева! Правда тогда и Данилу посвежее поискать надо)))

А по-моему, Хозяйка и должна быть такой крупной, монументальной. Даже и не представлял, что может быть по-другому (сказку не читал).

Так это мерси Бажову, а не Птушко

 

Да кто может поручиться? Это всё равно, что говорить, будто Штирлиц с Чапаевым в анекдоты не из фильмов ушли, а это мерси Семенову с Фурмановым.

Да кто может поручиться? Это всё равно, что говорить, будто Штирлиц с Чапаевым в анекдоты не из фильмов ушли, а это мерси Семенову с Фурмановым.

 

Поручиться никто не может, но и персы и драматургия из фильма настолько унылы, что ставить их рядом с действительно "народными" фильмами Гайдая, Захарова, Воинова и проч. даже в голову не придет.

 

 

А по-моему, Хозяйка и должна быть такой крупной, монументальной. Даже и не представлял, что может быть по-другому (сказку не читал).

А вот если почитать, то сразу идет нестыковка с сюжетом

Ну, давно известно, что кино жанр самостоятельный, и не так важно, что там было в литературе.

Не поручусь за всероссийскую известность, но на Урале Бажов действительно практически местный бренд, тут и дом-музей в Екатеринбурге, где точно побывал каждый здешний школьник, и фонтан "Каменный цветок" на одной из центральных площадей, и целые города - Полевской со своей Азов-горой (Медную, кстати, срыли до основания ещё до Бажова), Сысерть с Тальковым камнем - и даже недавно отгроханный в Екб ЖК "Сказы Бажова" украшает с фасада анимешного вида Хозяйка - юная, стройная и звонкая. А вот как она описана на первых же страницах сборника "Малахитовая шкатулка":

"Девка небольшого росту, из себя ладная и уж такое крутое колесо - на месте не посидит. Вперед наклонится, ровно у себя под ногами ищет, то опять назад откинется, на тот бок изогнется, на другой. На ноги вскочит, руками замашет, потом опять наклонится. Однем словом, артуть-девка. Слыхать - лопочет что-то, а по-каковски - неизвестно, и с кем говорит - не видно. Только смешком все. Весело, видно, ей".

А здесь она, кмк, не то что статична, а больше такая прям фам-фаталь - глазками на Данилу стреляет, и так веточкой по щёчке эть)

Но фильм красивенный, не отнять. И в целом претензий к нему у меня особо нет ещё и потому, что в детстве я эти сказы (именно сказы, не сказки) не слишком-то любила - там всё сплошь какие-то трагедии да помещичий произвол. Интерес пришёл уже позже, вместе с любовью к краеведению, когда уже сама гуляла по старой Сысерти, карабкалась по скалам Азов-горы и Талькова камня и сплавлялась по пути железных караванов.

Кстати, в сказах Бажова упоминается отец (?) или дед (или оба) - Николая Тибо-Бриньоля, который один из дятловцев.