Дорогие товарищи

Забастовщики у Кончаловского показаны самым общим планом, верхами, как народная стихия. Ни один из тех людей не был раскрыт.

Потому что фильм о личностной драме героини Высоцкой. О переосмысления реальности, в которой она жила. Было бы странно, если бы вдруг начали раскрывать массовку.

Потому что фильм о личностной драме героини Высоцкой. О переосмысления реальности, в которой она жила. Было бы странно, если бы вдруг начали раскрывать массовку.

 

Значит, такой замысел режиссера оказался для меня НЕУБЕДИТЕЛЬНЫМ. И его важность, и его воплощение. В этой истории главный герой - народ, и не надо ничего придумывать.

Среди народа , между прочим, тоже были убежденные коммунисты, также и среди простых людей (рабочих) были те, кто не поддерживал забастовку и осуждал митингующих - до тех пор, пока не увидели кровавую бойню. Но нет же, режиссер предпочел "личную драму" преуспевающей партработницы. Причем она, видимо, не до конца осознала чудовищность системы, в которой служит. И к чему это все тогда было?

 

Окей, можно было рассказать

 

 

Конечно, режиссер что хочет, то и показывает, но еще раз, этот его замысел - неубедителен.

 

Почитала рецензии журналистов. Фильму абсолютно все поют дифирамбы и воздают высшую похвалу - у меня ощущение, будто я и критики смотрели 2 разных фильма, но с одинаковым сюжетом. Я не вижу там той "гениальности" и той "невероятной глубины", которые видят рецензенты.

 

А "художественный ход", где

 

 

Может, я чего-то не понимаю, ребята. Может, я слишком серьезна, но фильм получился средним и вытягивает его на более высокий уровень лишь сама история , положенная в основу сценария, а также некоторые персонажи и отдельные сценки. Ну и да, качественно снято, чего уж там.

А "художественный ход", где

под повальный расстрел людей режиссер пустил жизнерадостную ретропесенку, выглядит циничной издевкой, а не трагическим символом.

 

 

 

это делается что бы происходящее выглядело еще более страшно, фильм не видел, но буквально вчера смотрел на канале кинопоиска в ютубе про то как Тарантино выбирает музыку к своим фильмам, такой прием он использовал в "бешеных псах":)

это делается что бы происходящее выглядело еще более страшно, фильм не видел, но буквально вчера смотрел на канале кинопоиска в ютубе про то как Тарантино выбирает музыку к своим фильмам, такой прием он использовал в "бешеных псах":)

Тарантино снимает комедии, а не серьезные драмы, основанные на реальных событиях.

Надо в титрах Ельцин центр какой нить показать и Храм обязательно в честь погибших борцов с кровавым совком , документальные кадры- думаю прибавит веса для Оскара

Неплохо. Кончаловский жгет. Кино, конечно, идеальное для оскаров и всяких премий, но в целом вполне себе односерийный Чернобыль. Высоцкая еще вполне так ничего.

Да и вообще как можно было раньше не снять кино про такое замечательное событие.

Неплохо. Кончаловский жгет. Кино, конечно, идеальное для оскаров и всяких премий, но в целом вполне себе односерийный Чернобыль. Высоцкая еще вполне так ничего.

Да и вообще как можно было раньше не снять кино про такое замечательное событие.

 

Скоро СССР не будет хватать, начнут про Горбачева с Ельциным снимать, 30 лет валить на одного Сталина с Хрущевым все нельзя

Североамериканские права на фильм приобрела компания Neon

В пятницу в Великобритании цифровой релиз на

Хотите отзыв? Ну что ж, ща будет.

 

Посмотрел этот фильм в декабре в кинотеатре.

Были у меня нехорошие предчувствия, но не думал, что фильм окажется настолько унылым пропагандистским говном со всем этим стандартным набором антисоветских штампов времен холодной войны.

Прозревшая партаппаратчица и симпатизирующий ей хороший чекист пытаются выбраться из кромешного советского ада. По уровню исполнения - это телепроект канала "россия".

 

Самое печальное, что западные зрители и молодая российская аудитория верит в тот абсолютный бред, который в данном случае наснимал г-н Кончаловский.

Причем, этот Кончаловский сознательно набрасывает говно на ветилятор - он же жил в СССР, и еще не забыл как там было, но правдивый, реалистичный фильм сейчас мало кому интересен, проще сделать вот такую сознательную карикатуру. Клюкву а-ля-рюс.

 

И в этом Кончаловский действительно профессионал - он очень хорошо чувствует коньюктуру, и делает свои фильмы в расчете на западные фестивали и на западного зрителя.

Есть мода на русский лубок. И пожалуйста, вот он - Почтальон Тряпичкин и деревенские аборигены встречают вас. Холокоста хотите? Пожалуйста - содрогнитесь в Раю вместе с Кончаловским и его героями.

Ну, а сейчас, когда отношения Запада и России сильно ухудшились, нужно было сделать что-нибудь такое антисоветское про кровавый режим СССР, который не ценит человеческую жизнь и уничтожает своих граждан. А дальше западный зритель сам спроецирует этот фильм на современную Россию.

 

 

 

Возникает один вопрос - за что же эта картина получила Спецприз на Венецианском фестивале?

Понятно, что антисоветчина на Западе популярна, но этого мало. Тем более, с художественной точки зрения фильм слабоват.

И тут надо вспомнить вот что: примерно за месяц до Венецианского фестиваля начались волнения в Белоруссии, а самый пик белорусских событий с разгонами мирных демонстраций силами милиции и ОМОНа был примерно за 2 - 3 недели до фестиваля. На Западе Белорусская тема освещалась достаточно широко.

 

И вот приходит эта западная публика в кино на фильм "Дорогие товарищи", и видит там практически художественную версию происходящих в реале белорусских событий. Хотя, в фильме показывают разгон демонстрации в Новочеркасске, западные зрители видят в нем разгон демонстрации в Белоруссии.

Кстати, Белоруссия на момент показа фильма на Венецианском кинофестивале еще не вылетела из информационного поля, новости оттуда продолжали идти.

И, за эту Белоруссию, за попадание в актуальную повестку Кончаловский приз-то и отхватил.

Ужасная агитка по содержанию, на которой один влез на фестиваль, а другой (бандит из 90-х) толкает дешевую назидательную правду про последствия гражданского неповиновения. Только все эти прихлебатели одного пытаются не учитывать, жертв восстания было 25 человек, а правления известного всем персонажа - 20 миллионов русских. Которым подняли пенсионный возраст и изо-всех сил держат цены на сахар и масло… и которым люди с двойным гражданством лепят про любовь к Родине и кольцо врагов вокруг.

Ему вроде вместо этого фильма предлагали снимать "Джуманджи 3", зря отказался).

На торрентах вроде нет,где вы смотрите господа и дамы?)ага

Только не говорите что вы на такое в кино ходите.

На торрентах вроде нет,где вы смотрите господа и дамы?)ага

Только не говорите что вы на такое в кино ходите.

Есть

Очень мощная драма.

 

Поздний Кончаловский - это как ранний Михалков. Мощная режиссура, месседж, острые темы. В таком возрасте он выдает по-настоящему сильные вещи.

 

Я бы сказал, что это фильм против системы как таковой. Да, это происходило в СССР, но ближайшие параллели напрашиваются сами собой. Я бы сказал больше: это вполне может произойти в ближайшие несколько лет, если окружение Путина будет борзеть как оно делает прям сейчас. Касательно героев фильма: немудрено, что главный чекист в ленте оказывается вообщем неплохим человеком и даже рискует, помогая героине Высоцкой. Но в рамках системы - он зло. Прямое зло, что озвучивает персонаж Высоцкой в машине, возвращаясь с кладбища.

 

Вообще неудивительно, что вся номенклатура в ленте - трусливые ублюдки. Которые не могут принять на себя ответственность, пытаются "замолчать" и свалить на других (чекисты-на-армию). И при этом это государственная тайна. Не зря в сабже прозвучала фраза: "социализм - это тоже государственная тайна").

 

Сталин в голове Высоцкой - это священная корова, некий памятник, при котором "даже после войны цены снижались". Ностальгия по нему - жива до сих пор. Помню, моя бабушка в детстве рассказывала, что на похоронах Сталина плакали. Ре-брендинг Хрущева в Союзе вызывает раздражение, что видно по фильму. Это уже не фигура того масштаба.

 

Возникает законный вопрос: а если не верить в коммунизм, тогда зачем вообще все?

Сергей Кудрявцев :

Кончаловский страдает из-за Алишера Усманова

Фильм "Дорогие товарищи!" Андрея Кончаловскую не вошёл в шорт-лист премии "Золотой глобус" - наверняка из-за того, что сопродюсером является Алишер Усманов, входящий в списки тех, против кого намерены на Западе применять санкции. Вот и в "девятку", а уж тем более в "пятёрку" на соискание "Оскара" картина точно не попадёт по той же самой причине. Хотя кино про то, как власть расстреливала мирных демонстрантов.

Возможно, это и так. Но в лонг-листе Бафты лента по крайней мере фигурирует.

"Девятка" шорт-листа в иностранке уже два раза успела изменить число. Уже в прошлом сезоне была десятка.

Фильм Кончаловского «Дорогие товарищи!» вошел в шорт-лист «Оскара»

 

Фильм Андрея Кончаловского о протестах в Новочеркасске, снятый в том числе на деньги Алишера Усманова, попал в шорт-лист премии «Оскар». Картина представлена в номинации «Лучший фильм на иностранном языке».

Кудрявцев облажался.

Ну и хорошо. Хотя там шорт аж 14 фильмов в этом году.

Не смотрел, но верю отзыву Просто друга.

Некогда читал две книги Кончаловского. Он еще тогда признавал, что ориентировался на западные фестивали и тамошнюю публику.

 

А сейчас ему это нужно, как никогда. Хочется поздних лавров, хочется побаловать жену и чувствовать, что его творения заслуживают слова "шедеврально".

 

Кстати, он очень сопереживает Харви Вайнштейну. Чем не тема для фильма?

Кстати, он очень сопереживает Харви Вайнштейну. Чем не тема для фильма?

На эту тему уже все снято, "розовый бутон" и т.д

Ладно, мне было очень интересно, что братишка Михалкова мог снять о новочеркасском расстреле - интересной странице отечественной истории, которая вроде как давно не секрет, но о которой вам скорее всего не расскажут в школе и узнаете о ней вы где-нибудь из поста какого-нибудь фейсбучника, жж-шника или иных историй скреп. У нее нет памятных дат, потому что ну десяток-другой человек для СССР - это как-то даже не серьезно. В этой истории интересен не масштаб, а сам прецедент - быстро подавленное силовыми средствами народное восстание, что очень хорошо характеризовало дорогу к светлому рабочему коммунизму. И кто лучше расскажет эту историю вне политического контекста, чем абсолютно внеполитичный Андрон Кончаловский. И как будто мы ждали чего-то кроме правдивой истории новочеркасска с провокаторами и снайперами (справедливости ради, версия про снайперов хоть и диковатая, но реально существует).

 

Но это история - история штука неинтересная. А интересно то, что Кончаловский реально решил выбрать героиней фильма партийную функционалку-сталинистку, разрывающуюся между своей партийной отшибленностью и материнскими чувствами по пропавшей дочери. И взять на эту роль свою жену (не, кстати, претензий к ней, как к актрисе тут нет - она вписалась сюда великолепно, просто сам факт ироничен) и ждать, что кто-то реально будет сопереживать этой героине? Да тут вроде как трагедия и переживания, но смешнее было только когда у Михалкова в "Солнечном ударе" ГГ повторял "Как же это все произошло?..", где Михалков-то реально думал, что эта ностальгия по утраченной царской эпохе возьмет всех за душу, а не заставит ухахатываться над этим весь фильм. Тут вот получше засчет меньшего пафоса и патетики, но все еще странновато и все два часа неотрывно мы будем наблюдать именно за ее приключениями, где нужно усвоить светлую мысль: и она, и гб-шники, и солдаты, и коллеги из администрации (или как там это называлось у древних совковчан) и даже партийные чины - они все, в общем-то люди, со своими переживаниями, страхами, с достоинствами и недостатками и безусловно мы все это понимаем, но... нет.

 

А знаете, у кого нет никаких переживаний? Ни эмоций, ни желаний, разве что чуть-чуть страха? Ну, конечно же у толпы! Толпа в "дорогих товарищах" это явление потрясающее: вообще-то ее почти не показывают, а когда камера в редкие секунды фокусируется на видах из окна - это ровные ряды безликих киборгов что-то там скандирующих, что-то тащущих, но стоящих грамотным построением и из этого же построения кидающих кирпичи в окна ничего не понимающей администрации. Имя им Легион! Лишь у каких-то странных элементов, координирующих их внутри есть самосознание, но и это не точно. Немножечко личности у людей появится, только когда в них начинают стрелять, и толпа бросится врассыпную, подхватив раненых вместе с нашей сердобольной административной работницей. Сцена обстрела в парикмахерской тут явно должна была быть очень жуткой, но тут она опять же скорее смешная: когда в раненую женщину, прячущуюся у окна прилетает пуля в затылок... Тут ужас Новочеркасска показать надо было, а не страх взвода солдат перед вьетнамской снайпершей из "Цельнометаллической оболочки"

 

Кстати, не сильно удивляет, что фильм номинирован на Оскар и пока успешно справляется - он выглядит ровно так, как на западе более-менее ожидают увидеть нормальный фильм о ссср - с понимающими, но плохими гб-шниками (ждем обзор БэдКомедиана - не простит он им запятнанной чести мундира!), с дежурными фразочками о недоверии советской власти, с человеческой драмой посередине. Я вот тоже думаю, сняли б такой фильм о каких-нибудь корейцах, конголезцах или, прости господи, сербах, то наверное б тоже сказал: "нелохо!", ведь все ж нормально вроде, живенько, человечненько - че там может быть не так. Но когда ты находишься здесь, читаешь сми и примерно понимаешь ситуацию и риторику различных сил - наблюдать за подобным невероятно комично. Ведь по выведенной морали - это все тот же "Союз спасения" с его "давайте не будем бунтовать! давайте сосредоточимся на вечном!". Ну только там нажористая имперскость, а тут про то, что вас побьют, партийная родня плакать будет - вам оно надо? Нет!

 

Но одна загадка все ж остается - на кой черт Алишеру Усманову понадобилось так себя афишировать: т.е. его имя вверху на постере рядом с Кончаловским, а в титрах его реально больше. В одних начальных его аж два раза упоминают: "Алишер Усманов представляет" и "генеральный продюсер Алишер Усманов". Может, если уж он решил так плотно войти в продюсерское дело, то стоило бы организовать кинокомпанию "Тьфу на тебя" или типа того? По рассказам самого Кончаловского - Усманову просто нравится давать ему безвозвратные деньги, хотя мы и до этого знали, что ему нравится финансировать хороших людей! И тут можно поспорить, что вон и Абрамович в титрах "Северного ветра" мелькает, вот только именно мелькает и вряд ли вы сможете обвинить Литвинову в политической ангажированности, да и Абрамович светский человек, лезущий во все это ради тусовки. А вот чем Усманову так приглянулся Кончаловский понятно не очень и выглядит это еще хуже, чем ВнешЭкономБанк в титрах "Щелкунчика и игрушечного холокоста" ($50М), впрочем о финансированиях заведомо провальных фильмов Кончаловского государственными банками и связанными с государством миллиардерами когда-нибудь наверняка выйдет отличная комедия, куда более разбирающаяся в эмпатии, чем "Дорогие товарищи"

А интересно то, что Кончаловский реально решил выбрать героиней фильма партийную функционалку-сталинистку, разрывающуюся между своей партийной отшибленностью и материнскими чувствами по пропавшей дочери. И взять на эту роль свою жену (не, кстати, претензий к ней, как к актрисе тут нет - она вписалась сюда великолепно, просто сам факт ироничен) и ждать, что кто-то реально будет сопереживать этой героине?

 

А что тут такого? Высоцкая все время снимается у мужа. И я даже в театральной постановке видел, тоже по-моему Кончаловский режиссировал. Это его муза, как ни крути.

 

Кстати, не сильно удивляет, что фильм номинирован на Оскар и пока успешно справляется

 

Он пока еще никуда не номинирован, а всего лишь в шорт-листе.

 

И тут можно поспорить, что вон и Абрамович в титрах "Северного ветра" мелькает

 

У Абрамовича собственный фонд российского кино, который дает деньги разным проектам. Сам, насколько я слышал, любит авторское кино смотреть. Про Усманова точно не могу сказать.