КИНОБАТТЛ: Песочница конкурсов

Впрочем, послушал бы и иные мнения. И про правило "худший в раунде вылетает", пока маловато высказалось народу.

Если фильм вылетит на первом раунде (а в других, предположим, он может набрать высокие баллы), то у него не будет шанса посоревноваться.

Поэтому, лучше без вылетов.

lehmr, "вес" у всех категорий будет одинаковый?

Да. Есть альтернативные мнения?

..Там, кстати, осталось всего 7 мест на ивент. Особо радует то, как представлен отечественный кинематограф.

Если фильм вылетит на первом раунде (а в других, предположим, он может набрать высокие баллы), то у него не будет шанса посоревноваться.

Поэтому, лучше без вылетов.

Поддерживаю.

Да. Есть альтернативные мнения?

Как ИМХО: у фильма как единого целого вес должна быть выше, чем у отдельных составляющих. Так как именно эта категория главная, а остальные вспомогательные.

Плюс, опять же как личное мнение, звуковая составляющая менее значима, чем прочие категории, так как кинематограф все-таки в первую очередь визуальное искусство. Есть множество фильмов, в которых музыка не используется вообще, никаких песен нет, звук ничем не выдающийся - если это какая-то разговорная драма. Этот компонент не есть обязательная опция.

Ну визуал тогда тоже не обязательная опция. В тех же разговорных драмах что такого в визуале? Так что как мне кажется, технические составляющие фильма может и должны иметь вес меньше, чем сценарий и категория "сам фильм", но в своей категории должны оцениваться одинаково

Да, соглашусь, пожалуй.

То есть разговорные драмы бывают и с выдающимся визуалом ("Шепоты и крики" в этом смысле хороший пример), но и отсутствие такогового визуала не сделает фильм хуже, если там все строится на сценарии и актерской игре.

Т.е. как-то так:

Фильм - 1

Сценарий и актерка - по 0,85

Визуал и саунд - по 0,7

именно эта категория главная, а остальные вспомогательные.

Откуда такая инфа? она мб и "главная" вообще, но применительно к этому ивенту про главные-неглавные речи нет. Смысл просто в том, чтобы по очереди оценить разные аспекты и потом посмотреть, кого кучка формумчан признает самым "универсальным". Коэффициенты будут лишь усложнением, не несущим в себе никакой явной ценности для мероприятия.

Если хотите, можем переименовать последнюю дисциплину во "впечатление" или что-то такое, но вроде это только вынудит меня постоянно пояснять, об чём речь.

ну кому как. мне вот - не достаточно, пока не намерен отказываться от правила. наберётся человек 5 противников (при +- отсутствии сторонников) - тогда другое дело

Уже по-моему много достаточно против высказались.

Откуда такая инфа? она мб и "главная" вообще, но применительно к этому ивенту про главные-неглавные речи нет. Смысл просто в том, чтобы по очереди оценить разные аспекты и потом посмотреть, кого кучка формумчан признает самым "универсальным". Коэффициенты будут лишь усложнением, не несущим в себе никакой явной ценности для мероприятия.

 

Если хотите, можем переименовать последнюю дисциплину во "впечатление" или что-то такое, но вроде это только вынудит меня постоянно пояснять, об чём речь.

Мне кажется если мы в игре оцениваем разные аспекты, то тогда оценку в целом фильма вообще убрать как отдельную категорию?

Откуда такая инфа? она мб и "главная" вообще, но применительно к этому ивенту про главные-неглавные речи нет. Смысл просто в том, чтобы по очереди оценить разные аспекты и потом посмотреть, кого кучка формумчан признает самым "универсальным". Коэффициенты будут лишь усложнением, не несущим в себе никакой явной ценности для мероприятия.

Я же написала, что это исключительно субъективное мнение - что кино как произведение искусства должно оцениваться в первую очередь как единое целое, и уже потом как составляющие.

Разумеется, я ни на чем не настаиваю и ни к чему не призываю.

Поразмыслил. Относительно дисциплины "фильм вообще" могу вам предложить вот какую альтернативу.

Первым раундом оцениваем фильм в целом. Потом 4 раунда - отдельные составляющие.

Призы получают победители каждой из пяти дисциплин, гран-при уходит фильму с лучшим средним баллом за 4 аналитических тура, а спецприз - тому, у кого разлёт между баллом за "фильм вообще" и средним за 4 тура будет наименьшим.

В качестве эксперимента это было бы даже нагляднее + ваш триггер улетучивается (балл за "фильм вообще" не учитывается в среднем арифметическом).

Мнения?

Поразмыслил. Относительно дисциплины "фильм вообще" могу вам предложить вот какую альтернативу.

 

Первым раундом оцениваем фильм в целом. Потом 4 раунда - отдельные составляющие.

 

Призы получают победители каждой из пяти дисциплин, гран-при уходит фильму с лучшим средним баллом за 4 аналитических тура, а спецприз - тому, у кого разлёт между баллом за "фильм вообще" и средним за 4 тура будет наименьшим.

 

В качестве эксперимента это было бы даже нагляднее + ваш триггер улетучивается (балл за "фильм вообще" не учитывается в среднем арифметическом).

 

Мнения?

Поддерживаю.

Только чтобы фильм не вылетал нигде. А то в целом фильм может не очень, а по отдельным дисциплинам много наберет.

Ок, пусть не вылетает, ладно.

Но вот какой смысл в конкурсе на самый универсальный фильм выставлять априори неуниверсальный - хоть убей не пойму. Чтобы порадоваться девятке в одном раунде, сосать лапу в остальных четырёх и в итоге оказаться где-то в конце списка?

Но дело ваше, конечно.

Ок, пусть не вылетает, ладно.

 

Но вот какой смысл в конкурсе на самый универсальный фильм выставлять априори неуниверсальный - хоть убей не пойму. Чтобы порадоваться девятке в одном раунде, сосать лапу в остальных четырёх и в итоге оказаться где-то в конце списка?

 

Но дело ваше, конечно.

Чтобы была надежда до последнего получить много балов хотя бы еще в одной категории.

Мнения?

Давайте попробуем, в теории интересно выглядит.

Да. Есть альтернативные мнения?

 

 

..Там, кстати, осталось всего 7 мест на ивент. Особо радует то, как представлен отечественный кинематограф.

По отечественному можно отдельный конкурс запилить, как по мне.

Никнейм обязывает иметь утончённый и безупречный вкус

Плюс, опять же как личное мнение, звуковая составляющая менее значима, чем прочие категории, так как кинематограф все-таки в первую очередь визуальное искусство.

..Там, кстати, осталось всего 7 мест на ивент. Особо радует то, как представлен отечественный кинематограф.

Давайте и правда по отечественному отдельно потом)

Подкрутил правила.

Ещё вопрос к вам: есть ли какие-то существенные возражения на то, что баллы за первый раунд (который про общую оценку фильму) будут опубликованы в конце ивента, когда их надо будет сравнивать со средней оценкой за 4 остальных раунда? Так будет интереснее в плане интриги, и так меньше шанс, что высокая/низкая общая оценка будет влиять на то, как народ станет оценивать отдельные части (а такое наверняка будет).

Давайте и правда по отечественному отдельно потом)

Если найдётся желающий и готовый это организовать - без проблем, but not me.

Ещё вопрос к вам: есть ли какие-то существенные возражения на то, что баллы за первый раунд (который про общую оценку фильму) будут опубликованы в конце ивента, когда их надо будет сравнивать со средней оценкой за 4 остальных раунда? Так будет интереснее в плане интриги, и так меньше шанс, что высокая/низкая общая оценка будет влиять на то, как народ станет оценивать отдельные части (а такое наверняка будет).

Я не против.

 

Ещё вопрос к вам: есть ли какие-то существенные возражения на то, что баллы за первый раунд (который про общую оценку фильму) будут опубликованы в конце ивента, когда их надо будет сравнивать со средней оценкой за 4 остальных раунда? Так будет интереснее в плане интриги, и так меньше шанс, что высокая/низкая общая оценка будет влиять на то, как народ станет оценивать отдельные части (а такое наверняка будет).

Возражений нет.