prokuratorpp Опубликовано 28 сентября, 2006 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2006 [URL="https://kinorium.com/60835/"][IMG]https://kinorium-images.s3.eu-west-1.amazonaws.com/web/forumlogo.png[/IMG][/URL] [url=http://www.kinopoisk.ru/level/1/id_film/45433/sr/1/]Чайковский[/url] [B]Год:[/B] 1969 [B]Страна:[/B] СССР [B]Режиссер:[/B] Игорь Таланкин [B]В ролях:[/B] Иннокентий Смоктуновский Антонина Шуранова Кирилл Лавров Владислав Стржельчик Евгений Леонов Майя Плисетская Бруно Фрейндлих Евгений Евстигнеев Алла Демидова [B]О чем:[/B] Фильм расказывает о наиболее основных и самых ярких моментах жизни великого русского композитора. Настоящее созвездие актеров и одна из самых лучших ролей Смоктуновского. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kasablanka Опубликовано 8 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 Очень нравился в детстве этот фильм, но не как не могу его пересмотреть, хотя крутят по ТВ довольно часто, думаю, впечатления на меня больше тогда произвёл Смоктуновский, его игра, нежели сам фильм. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
makara Опубликовано 2 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2009 У меня мать музыковед. Она не на каждой комедии так весело смеется, как смеялась при просмотре этой картины. Не говоря о том, что биографические факты перевраны, так в картине ещё очень много идиотских ляпов, касающихся музыки непосредственно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MariaChelsea Опубликовано 2 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2009 [quote name='makara']У меня мать музыковед. Она не на каждой комедии так весело смеется, как смеялась при просмотре этой картины. Не говоря о том, что биографические факты перевраны, так в картине ещё очень много идиотских ляпов, касающихся музыки непосредственно.[/QUOTE]Ну, это же игровое кино, а не документальный фильм=). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
prokuratorpp Опубликовано 2 июля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 2 июля, 2009 [quote name='makara']У меня мать музыковед. Она не на каждой комедии так весело смеется, как смеялась при просмотре этой картины. Не говоря о том, что биографические факты перевраны, так в картине ещё очень много идиотских ляпов, касающихся музыки непосредственно.[/QUOTE]Хорошо, что я не музыковед. Получил настоящее удовольствие от просмотра... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
makara Опубликовано 2 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2009 [quote name='MariaChelsea']Ну, это же игровое кино, а не документальный фильм=).[/QUOTE]Угу, но вроде бы главный герой - реально существовавшая личность, а не мифологический персонаж. Можно бы было с фактами биографии поделикатней обойтись. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
prokuratorpp Опубликовано 2 июля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 2 июля, 2009 [quote name='makara']Угу, но вроде бы главный герой - реально существовавшая личность, а не мифологический персонаж. Можно бы было с фактами биографии поделикатней обойтись.[/QUOTE]А можно поподробней, какие-такие страшные нелепости были в фильме? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
makara Опубликовано 2 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2009 Например, в то время нельзя было рссказать о том, что Чайковский был гомосексуалист. Не надо было ему придумывать какую-то несчастную любовь. Просто обошли бы эту тему молчанием. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гвалиор Опубликовано 31 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2011 Смоктуновский вытянул весь фильм. А так средненькое кино. Скучноватое уж больно, действие - переброска фразами - что-то делают, переброска фразами, иногда вдруг стержень сюжета появляется.... P. S. И, да, ещё не лысый Евгений Леонов порадовал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
STSOFT Опубликовано 25 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 25 августа, 2015 Странно, как выяснилось, спустя годы, забыл, что оказывается в главной роли Смоктуновский, а мне казалось Лавров. Теперь вспомнил, Лавров там играл отрицательную роль, но видимо более ярко, чем Смоктуновский. Главный лейтмотив фильма состоит в глобальной роли графини фон Мекк в жизни композитора. И в ее жизни тоже Чайковский сыграл свою роль, довольно значительную. Все это мягко говоря. Например, в то время нельзя было рссказать о том, что Чайковский был гомосексуалист. Не надо было ему придумывать какую-то несчастную любовь. Просто обошли бы эту тему молчанием. Насколько я помню, там не любовь, а ошибка была показана, Петр Ильич женился по наитию, на женщине, которая оказалась совершенно чуждой ему по многим параметрам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RockM Опубликовано 27 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2015 Например, в то время нельзя было рссказать о том, что Чайковский был гомосексуалист. Не надо было ему придумывать какую-то несчастную любовь. Просто обошли бы эту тему молчанием. Угу а еще педофилом. Хорошо хоть его в некрофилы и зоофилы не стали записывать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ландолька Опубликовано 27 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2015 Угу а еще педофилом. Хорошо хоть его в некрофилы и зоофилы не стали записывать. Зачем утрировать? Гомосексуализм Чайковского - доказанный факт. Да он и сам особо не скрывал его. Другое дело, что в Советском Союзе его личные предпочтения никак не могли быть раскрыты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
STSOFT Опубликовано 27 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2015 Зачем утрировать? Гомосексуализм Чайковского - доказанный факт. Да он и сам особо не скрывал его. Другое дело, что в Советском Союзе его личные предпочтения никак не могли быть раскрыты. Никто до перестройки особо не ведал об этом, кроме, возможно, самых продвинутых, приближенных к архивам и пр. У Ч. много других, кроме гомосексуализма, фишек было и это никак с его сексуальными предпочтениями не связано. Гораздо интереснее знать побольше о его музыкальной карьере. О его отношениях с другими композиторами, травля Брамса и т.д. Вообще, в советские годы некоторые факты биографии Ч. были неизвестны широким массам. Я впервые услышал кое-что в конце 70-х, был удивлен. Впрочем, не суть. Фильм - так себе. Выдвигать на Оскар было смешно. Очень слабо представлена в фильме линия его отношений с Рубинштейном, который относился к Ч. критически. Было бы интересно посмотреть новый, современный фильм, а то и сериал. Но увы, пока нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dan-na Опубликовано 27 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2015 Никто до перестройки особо не ведал об этом, кроме, возможно, самых продвинутых, приближенных к архивам и пр. Источники, поведавшие сию "страшную" и "запрещенную" тайну весьма показательны, и сводятся к сакраментальному "одна баба сказала". Очень мутная и темная история, и вообще вокруг имени Чайковского много лжи и небылиц. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
STSOFT Опубликовано 27 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 27 августа, 2015 Источники, поведавшие сию "страшную" и "запрещенную" тайну весьма показательны, и сводятся к сакраментальному "одна баба сказала". Очень мутная и темная история, и вообще вокруг имени Чайковского много лжи и небылиц. Несомненно. Но кое-что из его биографии было показано со всей отчетливостью даже в сабжевом фильме. В частности, была обрисована роль графини фон Мекк в судьбе композитора. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gerc0g Опубликовано 15 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2016 Например, в то время нельзя было рссказать о том, что Чайковский был гомосексуалист. Не надо было ему придумывать какую-то несчастную любовь. Просто обошли бы эту тему молчанием. Черт, так и знал, что совковые цензоры глупы до омерзения Чтож, есть еще "байопик" от Рассела. Вот его и гляну Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
makara Опубликовано 15 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2016 (изменено) Черт... Чтож, есть еще "байопик" от Рассела. Вот его и глянуРассел все-таки снимал не байопики. Рассел снимал нечто вроде "парафраз". То есть вольных фантазий на тему. В фильмах англичанина события как бы бы отражены верно чисто с формальной точки зрения, но авторская интонация и всяческие фантастического характера импровизации, дополняющие происходившее на самом деле, превращают все в какую-то карнавальную фантасмагорию. Изменено 15 декабря, 2016 пользователем makara опечатки Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gerc0g Опубликовано 15 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2016 А кавычки я зачем ставил?))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар Опубликовано 15 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2016 Не знаю, когда этот фильм посмотрю. Очень не люблю Нагибина (который сценарий написал). Впрочем, не удивляет, почему его взяли писать сценарий к фильму о Чайковском. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
makara Опубликовано 15 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2016 А кавычки я зачем ставил?)))Я конечно дико извиняюсь, но я почему-то не придала значения кавычкам))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ольгастик Опубликовано 15 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2016 Смотрела оба фильма. Вот вроде оба режиссера на одном и том же материале фильм ставили по переписке Чайковского с фон Мекк, а как будто небо и земля. Наши, естественно более бережно подошли к постановке. У Рассела же фильм на грани сумасшествия. Не смотрела его фильм про Листа,интересно каким он изобразил другого великого композитора.Кстати, Чемберлен (исполнитель роли Чайковского) в воспоминаниях о съемках называл Рассела садистом и был не согласен с такой трактовкой образа Чайковского. С точки зрения работы гримеров наш Чайковский однозначно лучше. Если брать образ жены, в обоих фильмах она сама себя навязала,но если в нашем фильме её показали как просто невоспитанную дуру, то Рассел сделал её сексуально озабоченной. Мне понравился наш фильм,много смешных моментов,не скучно совсем. Интересен и забавен рассказ слуги Алеши о том как он понял "Евгения Онегина". Ну и музыка конечно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gerc0g Опубликовано 15 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2016 Я конечно дико извиняюсь, но я почему-то не придала значения кавычкам))) К тому же я видел другие фильмы Рассела, прекрасно осведомлен о том какие он делает байопики. Если коротко, то чудесные и восхитительные, разве что Форман ему конкурент Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения