Мертвый омут (Dead Calm)

Мертвый омут ака Мертвый штиль (Dead Calm)

США, Австралия, 1989

 

IN THE MIDDLE OF NOWHERE THERE IS NOWHERE TO HIDE.

 

Режиссер Филлип Нойс

Сценарий Чарльз Уильямс, Терри Хэйес

Продюсер Терри Хэйес, Джордж Миллер, Даг Митчел

Оператор Джофф Бертон, Дин Семлер

Композитор Тим О`Коннор, Грем Ревелл, SPK

 

В главных ролях:

Николь Кидман

Сэм Нилл

Билли Зейн

и др.

 

Сюжет: Супружеская пара, приходящая в себя после трагической потери сына, отправилась на яхте в море. Они подбирают незнакомца в шлюпке, покинувшего по неизвестной причине яхту. Любознательный муж отправляется на лодке осмотреть брошенное судно. Его ждет неожиданная находка...

 

Хм...Любопытно, почему именно ОМУТ, ведь по ТВ всегда сие ШТИЛЕМ зовется? Ладно. Не в этом суть.

Фильм неплох, учитывая постоянное наличие всего трех актёров в кадре. Актёры, надо признать, добротные. Кто более, кто менее, тоже не в этом суть.

Троица друг друга вполне дополняла, так что интерес присутствовал.

 

Из этого фильма мне запомнился лишь Билли Зейн (живучий, гад), но вот всё остальное истерлось из памяти без следа. Да, может, и следа-то и небыло. Вязкий, тягучий фильм, снято так, будто не хотели снимать, а надо.

Фильм портит Кидман, не люблю её совершенно. И как было верно подмечено, Зейн здесь отыграл на "УРА". Впечатляющий у него маньяк вышел.

Нилл какой-то обычный, скучноватый даже.

в целом неплохой триллер, который мог быть гораздо лучше, если б не указанная выше Кидман.

Только "счастье" в лице Зейна.Отыграл по полной.Ему вообще роли злодеев к лицу.

Сам фильмец не плох.Поражает туповатость главного героя.

очень неплохой грамотный триллер!

Фильм неочем, цель просмотра сводилась к игре Николь Кидман, но увы, мои ожидания не оправдались, неудачный Николь выбрала фильм, как и Зейн с Нилом. Сценарий, мягко говоря, странный, работа режиссера не ощущается, актеры словно импровизировали весь фильм. Вообщем зачем снимали и что создатели хотели показать этим фильмом остается загадкой.

А я считаю, что это весьма неплохой триллер. Смотреть было интересно, мне понравилась атмосфера бескрайнего моря и неустойчивости на маленьком судне.

 

Актеры сыграли хорошо, люблю внешность еще не «огламуренной» Кидман, а Билли Зейн – так вообще лучшая роль из того, что я с ним видела. Конечно, в фильме нет никаких особенно оригинальных режиссерских находок, но снят он вполне грамотно и достойно, на мой взгляд.

Изменено 18 июля, 2009 пользователем Герда

А я считаю, что это не просто неплохой триллер! Я считаю, что это очень даже хороший триллер! И ваще - классика жанра. От этого фильма растут ноги всяких прочих Дрейфов и др... Мертвый штиль... вы только представьте себя на месте глав.героев... Когда я задумываюсь о перспективе такого пассажира на борту, мне реально хочется вооружиться всеми гарпунами, ружьями, обвешаться сигнальными ракетами, запереться в чуланчике и не высовываться!

 

На мой взгляд, это одна из самых лучших ролей Николь Кидман. Вообще люблю ее юную, буйнокудрявую, такую трогательную... Это потом она стала - бледная тень отца Гамлета... а тогда она была во всей красе!

 

Есть конечно в фильме несуразицы... а как же без них...

 

 

 

Но в целом, всё смотрится на ура!

Больше всех жалко песика конечно...

Фильм мне очень нравится, напряжённый, затягивает. Николь Кидман и Сэм Нилл (оба мне нравятся) хорошо смотрелись, как пара. Семейная драма добавляет поводов для размышлений, как я поняла:

 

 

 

 

Билли Зейн отлично справился с ролью, больше нигде не видела, что бы он так хорошо играл, персонаж у него мерзкий, но притягательный.

 

Качественный триллер.

Изменено 3 февраля, 2011 пользователем NensiBroud

Теперь понятно, откуда еще Джордж Миллер (один из продюсеров «Мёртвого штиля») черпал вдохновение при создании «Дороги ярости». Dead Calm, как и последний Mad Max, фактически представляет собой короткое вступление, а после одну большую погоню, причём тоже сначала вперед, а потом назад, предысторий персонажей самый минимум, причём мотивы Зейна по сути дела так толком и не объясняются и оставляются на фантазию зрителя, диалогов, конечно, больше, чем во Fury Road, но всё же основное место это экшн и спасение, ну и Николь Кидман это конечно Фьюриоза, естественно с поправкой на то, что она молодая женщина, потерявшая ребенка, а не воин постапокалипсиса, но ведет себя так же собранно, находчиво, никогда не отступает и проявляет недюжинную твердость характера. И скажу честно, получилось реально здорово, играют все отлично (Зейн, конечно, выделяется, ну так и роль самая козырная), персонажам сопереживаешь, режиссирует Нойс филигранно, кинч не провисает ни разу и напряжение обеспечено всё время, плюс я очень люблю истории, разворачивающиеся в открытом море, где вокруг никого, короче, крутая вещь вышла, за 25 лет, кстати, совершенно не устаревшая. Только один недостаток, который меня серьёзно взбесил –

Ну нельзя так. Но всё равно 7/10, очень хорошая работа. Пересмотр: не исключено.

отличный триллер, который, лично для меня, прошел проверку временем: что будучи мелким задротом я понимал что кино это стоящее, что сейчас, пересмотрев, убедился в этом. Недостатков почти нет, лишь финал немного смущает своей скоротечностью и чувством незавершенности, плюс личная драма героев не слишком хорошо чувствуется. В остальном - напряжение, визуальная часть, атмосфера, триумвират ведущих актеров - всё радует глаз и душу. А Николь тут молода и великолепна.

 

9/10

В остальном - напряжение, визуальная часть, атмосфера, триумвират ведущих актеров - всё радует глаз и душу. А Николь тут молода и великолепна.

 

Ну согласный, ясен сосиска, не стареет кино; сам вот не так давно пересматривал, потому подтверждаю

А какой саспенс местами, уиии.. (в былые времена подлокотники кресел чуть не разодрал от волнений за румяную попу Николь.

Cейчас конечно покрепче нервами стал. жызь заставила, но тогда.. ох)

Концовка просто звездец. Перемудрили. Начало вообще никак не связано с основной частью фильма. Хватает претензий к действиям героев. А вот шизик хорош.

Концовка просто звездец. Перемудрили.

 

Концовка - шик, что не так?

(лично мной мудростей не замечено)

Перемудрили. Начало вообще никак не связано с основной частью фильма.

во-первых: причина того почему главные герои предпочли скрыться от всех и вся чтобы пережить трагедию, а море выбрано не случайно - ведь герой Нила профессиональный моряк.

во-вторых: схватка с маньяком символизирует собой способ возродить утраченную сплоченность и привязанность супругов друг другу, чьи отношения наверняка дали трещину после смерти ребенка.

в-третьих: океан как и космос идеальное место действия для триллера - ибо герои изолированы от внешнего мира и помощи ждать неоткуда и не от кого. Для триллера сия деталь - только в плюс.

во-первых: причина того почему главные герои предпочли скрыться от всех и вся чтобы пережить трагедию, а море выбрано не случайно - ведь герой Нила профессиональный моряк.

во-вторых: схватка с маньяком символизирует собой способ возродить утраченную сплоченность и привязанность супругов друг другу, чьи отношения наверняка дали трещину после смерти ребенка.

в-третьих: океан как и космос идеальное место действия для триллера - ибо герои изолированы от внешнего мира и помощи ждать неоткуда и не от кого. Для триллера сия деталь - только в плюс.

 

К чему эти ненужные объяснения? Я даже и не задавался вопросом о месте действия.

 

Концовка - шик, что не так?

(лично мной мудростей не замечено)

 

Кхм

 

Изменено 12 марта, 2016 пользователем Комеди

К чему эти ненужные объяснения? Я даже и не задавался вопросом о месте действия.

 

ты написал что у начальной сцены нет связи с основной частью фильма. Основная часть фильма где происходит? В море. Ты своим постом высказал недоумение почему главные герои оказались в море, якобы нет связи, ты её не видишь. Хотя причины и побудительные мотивы отгородиться от всех и вся вполне обоснованы и раскрыты. То есть ты элементарно не видишь причинно-следственной связи (либо плохо раскрываешь на письме свою мысль, что другие тебя не понимают). Мне пришлось тебе всё разжевать чтоб не было вопросов. Вот и всё

 

Кхм

Ракетница не самое точное оружие, скажем так. Тем более через парус. Но героя не смутил вариант попадания в жену. Дешёвая игра на публику.

ну, конечно, у него же была с собой СВД и Беретта под рукой. Действительно

Шикарный, неустаревающий триллер, когда-то сильно зацепивший меня, и сейчас доставляет удовольствие лицезреть молодого Билли Зейна, играющего с потенциальной жертвой, молоденькой Николь, а затем их смена ролями. Прекрасная роль "на выживание" Сэма Нила - постоянно в напряжении. Классное кино! Всем кинолюбам.

Ты своим постом высказал недоумение почему главные герои оказались в море, якобы нет связи, ты её не видишь. ... Мне пришлось тебе всё разжевать чтоб не было вопросов. Вот и всё

Абсурд какой. Я написал что начало не связано с основной частью. Если я его пропущу, то ничего не потеряю (не возникнет вопросов, т.к. даже по твоим словам "личная драма героев не слишком хорошо чувствуется"). Режиссёр эту тему далее никак не затрагивает. Где я что-то говорил о месте действия? Ты мне что-то пытаешься пояснить в стиле капитана очевидность, спасибо, посмеялся. Мало того, тебе ещё и пришлось. Дружище, но я к тебе даже не обращался, т.к. лично у меня вопросов не было.

 

Про концовку я уже сказал и спорить не буду. Мне этот момент не понравился.

Сейчас обнаружил, что по этому поводу высказался товарищ с отрицательной рецензией.

Изменено 13 марта, 2016 пользователем Комеди

во-первых: причина того почему главные герои предпочли скрыться от всех и вся чтобы пережить трагедию, а море выбрано не случайно - ведь герой Нила профессиональный моряк.

во-вторых: схватка с маньяком символизирует собой способ возродить утраченную сплоченность и привязанность супругов друг другу, чьи отношения наверняка дали трещину после смерти ребенка.

в-третьих: океан как и космос идеальное место действия для триллера - ибо герои изолированы от внешнего мира и помощи ждать неоткуда и не от кого. Для триллера сия деталь - только в плюс.

 

Неблагодарная это работа – объяснять,зачем телеге необходимо пятое колесо.

 

 

Кстати,по-моему,Омут был одним из первых триллеров с подобной завязкой,позже это превратилось в дурную моду,в какой-то момент каждый второй хоррор начинался с этого дешевого психологического приема,использование которого было оправданным лишь в редких случаях вроде Спуска.

Абсурд какой. Я написал что начало не связано с основной частью.

 

связь прямая, это очевидно. Трагедию лучше пережить вдали от мирской суеты, рядом с любимым человеком. Ты когда кушать хочешь, а в холодильнике пусто, что делаешь? Правильно: в магазин идешь за провизией. Тут, по сути, тоже самое (или будешь тоже задаваться вопросом: почему я оказался в магазине когда 30 минут назад валялся на диване? ) Причинно-следственная связь: причина (трагедия), море и яхта в дали от всех (следствие). Элементарная логика.

 

Про концовку я уже сказал и спорить не буду.

и я не намерен ибо снова тоже разжевал тебе.

Ты мне что-то пытаешься пояснить в стиле капитана очевидность, спасибо, посмеялся.

лучше не смейся, а научись толково и развернуто излагать свои мысли в письменной форме. Просто лично я вижу в тебе человека который не распознает цепочку и логическое построение событий в фильме. Здесь плакать надо, а не смеяться

Изменено 13 марта, 2016 пользователем VitoKorleone

Ты когда кушать хочешь, а в холодильнике пусто, что делаешь? Правильно: в магазин идешь за провизией. Тут, по сути, тоже самое (или будешь тоже задаваться вопросом: почему я оказался в магазине когда 30 минут назад валялся на диване?

 

То есть поход за колбасой превращать в греческую трагедию все-таки не обязательно?

 

Собссно,что и требовалось доказать.Пошел в магазин,купил,съел.Без мелодраматичного заламывания рук и прочих лишних телодвижений.То ж самое и с путешествием на яхте. Твое сравнение работает против тебя.

Собссно,что и требовалось доказать.Пошел в магазин,купил,съел.Без мелодраматичного заламывания рук и прочих лишних телодвижений.То ж самое и с путешествием на яхте. Твое сравнение работает против тебя.

 

причем тут это: человек не понимает почему главные герои оказались в море, связи якобы нет. Я ему разжевал. Да, я вижу, и ты не въезжаешь похоже...

 

(p.s. или вы оба хотите мне сказать что для того чтобы пережить совместное горе не обязательно надо было отправляться в море?)

Изменено 14 марта, 2016 пользователем VitoKorleone

(p.s. или вы оба хотите мне сказать что для того чтобы пережить совместное горе не обязательно надо было отправляться в море?)

 

Ровно наоборот.В контексте дальнейшего развития событий первоначальная причина нахождения героев на яхте посреди океана не имеет ни малейшего значения,в связи с чем натужная драма в начале повествования является совершенно лишним элементом,обладающим исключительно декоративными (в худшем смысле этого слова) свойствами,не несущими никакой реальной смысловой нагрузки для общей сюжетной композиции. Ферштейн?

 

Кстати, собачку жалко.:dgi: Могли бы, сволочи, её не трогать.

 

Вообще всегда в фильмах убивает такое! Для пущей жалости, что ли? Ненавижу (