peperino Опубликовано 25 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2015 Этот фильм не потеряет актуальность никогда. Даже если будут другими средства и действующие лица. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Deadlline Опубликовано 22 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 22 июня, 2016 (изменено) Неожиданно, открыл для себя Кубрика. Смотрел почти все картины Стенли, и не одна не зацепила, а сегодня случайно посмотрел этот фильм, в буквальном смысле случайно. Смотрел на ютубе какую-то хрень, потом - по соседней сылке перешел на другую хрень, потом еще раз, и еще, и в итоге таки добрался до годноты. Там что-то про лучшие черные комедии говорили, и про этот фильм тоже, в общем - понравилась там одна сцена, и решил найти этот фильм и еще раз посмотреть эту сцену, в итоге - посмотрел весь фильм. Короче - не ожидал, действительно шедевр. Особо отмечу актерскую игру - она гениальна. Про то, что Питер Селлерс играл сразу троих персонажей узнал уже после просмотра - шедевральная игра. Да и другие не отставали, каждая эпизодическая роль - продумана и сыграла на отлично, от летчика - ковбоя, до солдата который доставал деньги из аппарата кока колы, кстати, именно этот эпизод с солдатом я хотел первоначально посмотреть - зацепил он меня чем-то. Лучший фильм Кубрика( по крайней мере для меня, имхо в смысле) 10/10. Надо бы пересмотреть другие фильмы мастера - может с другой стороны открою для себя Изменено 22 июня, 2016 пользователем Deadlline Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ShwarcArn Опубликовано 24 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 24 июня, 2016 Там что-то про лучшие черные комедии говорили, и про этот фильм тожеА у Кубрика почти все фильмы с элементами чёрной комедии. Сочетание абсурдного и трагического одновременно, это и есть одна из главных фишек режиссёра. Но фильм с Селлерсом конечно, наиболее комичен. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zenvirus Опубликовано 24 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 24 июня, 2016 Один из любимых фильм вообще. И у Кубрика в частности (не знаю, до или после Одиссеи поставить). Помню первый раз посмотрела его в каком-то клубе кинолюбителей с жутким гнусавым переводом, но даже он не смог испортить впечатление. Отлично обыграно прохождение ситуации через "точку невозврата". Да и просто до ужаса остроумный фильм, который можно разбирать на цитаты. Жаль, что он не так известен как другие фильмы мастера. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Swiss_Talk Опубликовано 24 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 24 июля, 2016 Странно, что никто не замечает того, что название фильма переведено с ошибкой, меняющей смысл на противоположный - правильно фильм называется "Др. Страйнджлав или как я перестал волноваться и любить бомбу". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сэди Опубликовано 25 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 июля, 2016 Странно, что никто не замечает того, что название фильма переведено с ошибкой, меняющей смысл на противоположный - правильно фильм называется "Др. Страйнджлав или как я перестал волноваться и любить бомбу". Мы здесь не ахти какие специалисты в английском, так что ничего странного. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Space Station One Опубликовано 11 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2017 (изменено) В 1914 году началась Первая мировая война. Через четыре года, в 1918-м, это безумие кончилось, оставив после себя более 16 миллионов трупов, более 21 миллиона инвалидов и только Бог знает сколько ещё поломанных жизней. А ещё через несколько лет, в 1921-1923 годах, об этой (и не только) войне рассказал чешский сатирик Ярослав Гашек, при помощи своего героя — бравого (ну очень бравого) солдата Швейка — высказав примерно такую мысль: «Только сойдя с ума (то есть, научившись не волноваться), можно рассказать о таком». Юношество Кубрика пришлось на ещё более ужасающую войну — Вторую мировую, которая закончилась первым в истории человечества применением ядерного оружия, после чего плавно перетекла в (угадайте с трёх раз!) ещё одну войну, которую вскоре назвали Холодной. В 1962 году, когда Кубрик, уйдя по-английски из Голливуда, до конца жизни поселился в Великобритании, Холодная война закономерно приплыла к Карибскому кризису — первому в истории человечества конфликту, когда оно имело вполне реальные шансы всем составом дружно вернуться в рай. В такой обстановке Кубрик и создал, как я считаю, главную чёрную комедию в истории кинематографа. Как и любой другой шедевр мирового искусства, с течением времени «Доктор Стрейнджлав» приобретал всё новые и новые смыслы и значения. Актуальность этой картины прежде всего состоит в том, что в ней, несмотря на присутствие многих знаменательных атрибутов 1960-тых, фактически выведен за скобки весь политико-событийный контекст эпохи, а ядерное противостояние двух сверхдержав проявлено через вневременные тёмные свойства человеческого характера: паранойю, интеллектуальную ограниченность, ксенофобию, мелочность, неспособность к самокритике и самоиронии, агрессивность, милитаризм, безумие… В «Докторе Стрейнджлаве» Кубрик подробно раскрыл мысль, которую через четыре года гениально закроет HAL 9000 из «Космической одиссеи»: «Человек по своей природе склонен к разрушению, уничтожению и убийству, поэтому всё, что он создаёт (самолёты, радиосвязь, атомная энергия, компьютеры и т. д. и т. п.) рано или поздно, но в любом случае совершенно неизбежно, приобретает те же самые свойства, вследствие чего разрушает, уничтожает и убивает то, что находится рядом — то есть, самого человека». 10 из 10 P.S.: Единственное, о чём я жалею относительно этого фильма (ну, кроме того, что он не идёт хотя бы 3 часа, конечно): в 1960-тых годах, когда Кубрик подбирал саундтрек, ещё не было песни Queen - We Are The Champions. Она бы идеально подошла на финальную сцену. Но Vera Lynn - We'll Meet Again тоже шедевральна, бесспорно. Изменено 3 ноября, 2017 пользователем Space Station One Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peperino Опубликовано 12 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2017 Странно, что никто не замечает того, что название фильма переведено с ошибкой, меняющей смысл на противоположный - правильно фильм называется "Др. Страйнджлав или как я перестал волноваться и любить бомбу". Мы здесь не ахти какие специалисты в английском, так что ничего странного. Тоже не знаток английского, но мне кажется, оригинальное название никак не исключает такой смысл, как перевели. К тому же, оно вроде Карнеги пародирует? Потому (и не только) такой смысл кажется вполне логичным. Кстати, у итальянского перевода названия точно такой же смысл. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dane Опубликовано 12 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2017 Странно, что никто не замечает того, что название фильма переведено с ошибкой, меняющей смысл на противоположный - правильно фильм называется "Др. Страйнджлав или как я перестал волноваться и любить бомбу". Все правильно переведено. Ваш вариант был бы "...how i learned to stop worrying and loving the bomb" Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Space Station One Опубликовано 12 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2017 мне кажется, оригинальное название никак не исключает такой смысл, как перевели. К тому же, оно вроде Карнеги пародирует? Потому (и не только) такой смысл кажется вполне логичным. Перевод правильный, так как бомбу не перестали любить, а именно полюбили. Майор Конг полюбил, когда "вышел погулять". Пошловатая ирония, да, но вполне рифмуется с начальными титрами, когда два самолёта в воздухе дозаправлялись. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peperino Опубликовано 12 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2017 Перевод правильный, так как бомбу не перестали любить, а именно полюбили. Мне кажется, дословно будет что-то вроде "научился не бояться и научился любить.., тк там I learned to stop worrying and (тоже learned to подразумевается) love... "полюбил" - то же самое по смыслу. Swiss_talk напрасно возмутился-) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сэди Опубликовано 12 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2017 Тоже не знаток английского, но мне кажется, оригинальное название никак не исключает такой смысл, как перевели. К тому же, оно вроде Карнеги пародирует? Потому (и не только) такой смысл кажется вполне логичным. Кстати, у итальянского перевода названия точно такой же смысл. Нравится, как есть. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sd. Опубликовано 16 июня, 2017 Поделиться Опубликовано 16 июня, 2017 Чёрный юмор всегда хорошо, а уж на тему ТЯО просто бинго. Но сейчас показывать его Путину со стороны Оливера Стоуна как-то аляповато, т.е. он не мог этого не сделать, он один из столпов киномира, не мог не ввернуть подходящий, да ещё и классический фильм, но к текущей политической реальности это имеет весьма опосредованное отношение. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kinosib Опубликовано 11 января, 2018 Поделиться Опубликовано 11 января, 2018 Подскажите плз, те кто недавно смотрел (или просто кто помнит), этого кадра в самом фильме ведь нет? И если есть то в какой части фильма примерно? (ближе к концу, в середине?). Просто часто на него натыкался, до просмотра фильма, а в самом фильме не увидел. И вот интересно просто, либо какую то неполную, порезанную версию смотрел или это со съёмок кадр? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гвалиор Опубликовано 12 января, 2018 Поделиться Опубликовано 12 января, 2018 Подскажите плз, те кто недавно смотрел (или просто кто помнит), этого кадра в самом фильме ведь нет? И если есть то в какой части фильма примерно? (ближе к концу, в середине?). Просто часто на него натыкался, до просмотра фильма, а в самом фильме не увидел. И вот интересно просто, либо какую то неполную, порезанную версию смотрел или это со съёмок кадр? В фильме нет, должен был быть к концу, когда Стрейнджлав выстрелом успокаивает публику. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kinosib Опубликовано 14 января, 2018 Поделиться Опубликовано 14 января, 2018 В фильме нет, должен был быть к концу, когда Стрейнджлав выстрелом успокаивает публику. Спасибо большое!, а то я про удаленную сцену с тортом нагуглил, а про эту нигде ничего не находил) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гвалиор Опубликовано 14 января, 2018 Поделиться Опубликовано 14 января, 2018 О, всё было даже интереснее. Всё это дело относится к вырезанной сцене с битвой тортами. Между тем, Стрейнджлав, после борьбы, чтобы вернуться в свое кресло, видит хаос, и, незаметно для него, его рука в зловещей черной перчатке тянет "Люгер" из кармана и целится в висок. Стрейнджлав борется с рукой, в результате чего выстрел уходит в воздух. Это привлекает внимание всех и бой прекращается. Отсель. Всю сцену пустили под нож и потому, что она в фильм не вписывалась как надо, и потому, что Кеннеди убили (изрекаемая фраза "наш президент был сражен в расцвете сил!" после меткого попадания тортом). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Колев Опубликовано 23 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2020 По-моему Питер Селлерс примирил меня с Кубриком^^ Идея (учитывая время) отличная, режиссура и актерство - шедевральные. Теперь таких дерзких режиссеров нет, некому высмеивать сумасшедшие амбиции политиков. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд Опубликовано 11 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2021 некому высмеивать сумасшедшие амбиции политиков. вот именно, что высмеивают. И там это до сих пор не наказывается. любимый фильм Кубрика, да есть у его золотая троица "Апельсин", "Тропы" да сабж. И да, признаю, что этот лучший. Никакие Одиссеи и Сияния, где на высоте именно техническая сторона, а этот кайфорез, самое главное, что за безумием, которая царит в головах военных глав разных стран - не видно ничего приземленного. Последняя сцена с "Я могу стоять, мой фюрер" - это просто взрыв жесткой сатиры через образ одного человека. если у меня вырубают интернет, то на компе всегда 50 фильмов, не любимых, а именно тех, которые хочется пересмотреть, что бы получить определенные эмоции в одном флаконе, обо многом по новому задуматься, и Стрейнджлав среди их. Ведь многие фильмы говорят одинаковое, уже тысячу раз сказанное в разных интерпретациях. Но есть такая вот топ 50, которая по отдельности многовмещаемая. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stalk-74 Опубликовано 13 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2021 Почему-то многие считают этот фильм вершиной творчества Кубрика. По мне, "Одиссея" или "Сияние" куда эстетичнее и многозначнее. Да и про ядерную войну многие работы пробивали куда сильнее кубриковской, даже мультфильмы "Босоногий Гэн" или "Когда дует ветер". А этот памфлет больше относится к жару политики, типа "Великого диктатора" Чаплина, чем к художественному кино. Да и сатира здесь достаточно прямолинейная. Ориентирована на самого незатейливого зрителя. Да, время было такое. Карибский кризис довел психоз до кульминации, и такое одноходовое кино тоже делало своё дело. Но. если смотреть с точки зрения места в кинематографе, то оно, однозначно, завышено. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Orientir Опубликовано 29 апреля, 2022 Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2022 Кубрик, зараза, вообще дряни не снимает. Долго обходил сабж стороной, почему-то думал что это как раз ерунда. Но время пришло и оказывается это бодрая и динамичная крутотень Блестяще написанная и сыгранная. Герои все в цель, вояки и президент забубенные, да и выглядит фильм и сейчас прекрасно, что для автора в порядке вещей. С точки зрения сатиры - простовато, особенно если сравнивать со Швейком или Уловкой 22, но то что есть сделано здорово. Нынешние говноделы на лучшем материале ничего подобного не выдадут хоть если всем голливудом снимать будут. 9/10 - выше много, ниже никак. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gudleifr Опубликовано 29 апреля, 2022 Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2022 С точки зрения сатиры - простовато, особенно если сравнивать со ШвейкомКаждый, кто был в армии, знает, что Швейк - ни разу не сатира. А Кубрик, как и Тарковский - всю жизнь искал свою тему, хватаясь за что попало. Иногда выходил шедевр, иногда - непонятная хрень... Может, это нормально для хороших режиссеров? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rasty Опубликовано 29 апреля, 2022 Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2022 Каждый, кто был в армии, знает, что Швейк - ни разу не сатира. А что? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Иванов А.С. Опубликовано 29 апреля, 2022 Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2022 Гиперреализм. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gudleifr Опубликовано 29 апреля, 2022 Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2022 А что?Голая правда. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.