ЕКР-ДИХОТОМИЯ [New & Zodiac] - 2015

не знаю про характерность, но вроде как культовый

а суровые финские - они ж молчуны, выпить можно, но потрепаться - вряд ли

а суровые финские - они ж молчуны, выпить можно, но потрепаться - вряд ли

Так это и привлекает

Заглянет, заглянет, скандинавский конкурс не чужой в свое время был

http://www.kinopoisk.ru/film/7702/

вот хорошее кино

для ценителей эпического мироощущения

---

с победой всех

я читал только Субика - хороший текст, новое вполне есть

---

"Торжество" Винтерберга мне приглянулось прям очень

Здесь возможен синдром Касабланки...

IYKWIM

Здесь возможен синдром Касабланки...

IYKWIM

А можно подробнее?

А можно подробнее?

Оукей

Начнем с того, что это просто шутка)

Синдром = когда твой текст начинают сравнивать с уже существующим на страничке. И чаще всего тот текст не шибко лучше и вообще мб так-сяк, просто висит там, но он был написан раньше, потому все идеи на поверхности выловил раньше, имеет преимущество в полкорпуса чисто за счет даты публикации => превращается в реликвию. По крайней мере, когда я пытался этот мем ввести в обращение - я вкладывал именно такой смысел.

Госпожа Касабланка в свое время успела очень много авторского кино таким образом "закрыть". Многие фанаты, разумеется, скажут мне, что Касабланка реально культовый автор и реально все тексты там как памятники чистому искусству. У меня чуть другое мнение, но это даже и не важно.

А на Торжество просто есть мой текст, я с ним играл в финале скандинавского конкурса, который делали Тамара и Даша-Смолл. Само собой, я не особо легендарная личность и тот текст вряд ли кто вообще помнит, а кто вдруг помнит - того в разделе уже и нет)

Убрал "воду" из предыдущего поста:

на Торжество просто есть мой текст

Синдром = когда твой текст начинают сравнивать с уже существующим на страничке. И чаще всего тот текст не шибко лучше и вообще мб так-сяк, просто висит там, но он был написан раньше, потому все идеи на поверхности выловил раньше, имеет преимущество в полкорпуса чисто за счет даты публикации => превращается в реликвию. По крайней мере, когда я пытался этот мем ввести в обращение - я вкладывал именно такой смысел.

Как вариант можно вообще не читать чужие тексты на понравившийся тебе фильм и даже просто не листать страничку в поисках легендарных авторов, которые на ней отметились. Будешь и спокойнее, и увереннее. И как знать - может, по-новому откроешь истину, которую до тебя уже якобы сто раз открыли. Но, конечно, вдвойне круто, если тебе удалось спокойно отнестись к тому, что ты не первый, впитать правильное направление мысли и дополнить его, раскрыть подробнее. В принципе, при обоих подходах возможен нетривиальный взгляд. Лично я за незашоренный.

Стиллер на одном уровне с Шёстремом, их постоянно сравнивают, а Муландера, скорее всего, без перевода не найдёшь, но это даже интереснее.

Кой-чего можно найти.

Виктори, ты, наверное, как победитель пропускаешь следующий тур. Или уже отменили сие условие?

Илья, спасибо, но удалось, думаю 50/50.

Как вариант можно вообще не читать чужие тексты на понравившийся тебе фильм и даже просто не листать страничку в поисках легендарных авторов, которые на ней отметились. Будешь и спокойнее, и увереннее. И как знать - может, по-новому откроешь истину, которую до тебя уже якобы сто раз открыли. Но, конечно, вдвойне круто, если тебе удалось спокойно отнестись к тому, что ты не первый, впитать правильное направление мысли и дополнить его, раскрыть подробнее. В принципе, при обоих подходах возможен нетривиальный взгляд. Лично я за незашоренный.

Ну да, собсно я-то вообще не сталкивался, потому что как раз читаю всю страничку и почти всю критику, чтоб не повторяться

(само собой, никого не призываю к такому задротству, это даже вредно часто)

Но я видел и слышал, как другие страдают)

---

Кстати, за все это время заметил, что в разных Нюёрк Таймс и Чикаго Сан дико унылые статьи обычно, почти что "актеры полностью отдаются роли"-стайл. Прям вот шок сенсация

Поэтому страничка на кп часто действительно лучшее текстовое дополнение к фильму

Ну да, собсно я-то вообще не сталкивался, потому что как раз читаю всю страничку и почти всю критику, чтоб не повторяться

(само собой, никого не призываю к такому задротству, это даже вредно часто)

Да, понятно, то есть когда неплохо получается - как у тебя, например, - то вполне даже оправдано) Но в большинстве своём чужое мнение сильно бьёт по мозгам, и хуже всего, если не отдаёшь себе в этом отчёта.

Победителей с победами!

Скандинавия мимо, жаль, буду ждать Латинскую Америку на которую активно подсела.

Ну да, собсно я-то вообще не сталкивался, потому что как раз читаю всю страничку и почти всю критику, чтоб не повторяться.

Но в большинстве своём чужое мнение сильно бьёт по мозгам, и хуже всего, если не отдаёшь себе в этом отчёта.

Или наталкивает на мысль, которую сам бы проглядел.

Или наталкивает на мысль, которую сам бы проглядел.

Да, и это тоже) Но человек, как известно, куда более ценит то, до чего сам дошёл.

Да, и это тоже) Но человек, как известно, куда более ценит то, до чего сам дошёл.

И такой потом: КАК ЭТО велосипед изобрели!

Виктори, ты, наверное, как победитель пропускаешь следующий тур. Или уже отменили сие условие?

Блин. А можно просто посчитать за прошлый год?

Сашу и Серёжу - с победой в ЕКР! Вику - с лидерством в общем зачёте! За всех очень рада, все молодцы! Поздравляю!

Юленька, спасибо большое! Вот и Рено меня не загубил.

Вика, я как один из организаторов не вижу причин, чтобы не допускать тебя до февральского тура. В сущности у нас будет уже другой конкурс в своем формате. Так что если Слава не возразит, то сыграешь без вопросов.

Кой-чего можно найти.

спасибо!

забил в закладки