Дьяволы (Diables, Les)

Дьяволы (Diables, Les)

Франция, Испания, 2002

Режиссер Christophe Ruggia

Сценарий Olivier Lorelle, Christophe Ruggia

Продюсер Стефани Каррерас, Бертранд Фаврэ, Laurence Farenc

Оператор Эрик Гишар

Композитор Fowzi Guerdjou

В главных ролях:

Adele Haenel

Vincent Rottiers

Jacques Bonnaffé

Аурелия Пети

Доминик Реймонд

Фридерик Пьеро

и др.

Сюжет: Ему говорили врачи, психологи, воспитатели, надзиратели… Ему говорили, что сестра его не любит. Что ей все равно, кто рядом. Что она складывает мозаику из осколков, чтобы унять страх. Что ее улыбка - маска. И что она вообще ему не сестра. Что ей не мог сниться дом, в котором они были счастливы в детстве. Что он сам внушает ей воспоминания об этих снах. Что если в ее снах сдвинуть декорации, то проступит пустота.

Ему говорили. Но что ему слова? Ведь сестра легко обходится без слов. Он знает - нужно найти дом, неизвестно кому приснившийся. И тогда все будет хорошо. И сестре вернется рассудок. И уже не нужно будет причащаться нежности в обмен на секс.

Один сон на двоих - не так много. Но его достаточно, чтобы разнести мир взрослых на кусочки. И сложить новую мозаику.

Собственно, Chichina, Belaya, всё как договаривались: вот отсмотренный фильм, вот темка.

Что тут скажешь, везет мне последнее время на нелегкие, прямо таки, вещи.

ДЬЯВОЛЫ - кино с отсутствующим началом, урывочной серединой и сильным, хоть и не без огрехов, концом.

Главные герои, сыгранные Адель Энель и Венсаном Роттьером, поглощают всё внимание зрителя вплоть до того, что остальные "случайные" персонажи становятся совершенно не важны. Их даже не замечаешь.

Но тута и кроется ложка дегтя в этой сладкой бочке меда. Энель. Я не поверила девочке ни разу. В отличии от её партнера Роттьера. Парень просто сделал всё, чтобы исполнение его роли можно было назвать гениальным, да.

Отчетливо не лезет из головы его яростный взгляд после поджога дома, что должно было означать месть за Клои (Хлои...какая разница?); и тот момент, после встречи с матерью - Жозе (Джозеф...опять же, какая разница?) пытается стереть кровь со своей руки; не лезет и его тяжелое душевное состояние, когда он разговаривал вслух, будто бы она находится рядом...

были также в фильмы важны и некоторые детали. Вот не совру ни разу, что во время его попытки самоубийства в тюремной камере (я как раз заварила себе чай и достала с полки сахар), я уставилась на эту красную дверь и пронесла ложку сахара мимо чашки. Использовать именно красную дверь было классным ходом, потому как сама эта сцена была слегка непоследовательна и смотрелась черезчур поспешно. Меня заворожила эта дверь. Ну и мозаика, из которой Клои вновь и вновь делала их вымышленный дом, тоже засела в подсознании, напару с этой чертовой дверью.

Не понравились мне, кстати, детишки, которых набрали в юную банду - сплошь одни статисты, единственное преимущество которых было в том, что и слишком много (я сейчас говорю не про фразу из фильма) и сложно было сфокусироваться хоть на одном из них. Это и к лучшему.

И снова о девочке. Я уже говорила, что просто-напросто не верю ей, хорошо ещё, что Роттьер играет так вдохновенно, и это заслоняет Энель в моих глазах. Отчего-то во время просмотра я вспомнила Анну Кламски (МОЯ ДЕВОЧКА), и мысленно попыталась поставить её на место Клои. Хм...Получилось, однако.

Очень приглянулось мне окончание фильма, начиная от сцены с разорванными деньгами (я замерла в кресле просто), кончая самой-самой финальной. Умно сделали, что оставили фильм незавершенным, хоть абсолютно сразу приходит всего одна мысль в голову. Ничем хорошим это не окончится.

 

ПС. Девочки, апорт! Вгрызаемся в темку, но для начала признайтесь мне, слепой тупице, кого тут сыграл Рики Мартин, я в упор не увидела этот субьект, ткните меня носом, ткните.

ППС. Да, ТВ3 всё таки опять порадовали.

Я то же все таки попробую повгрызаться))) Фильм конечно очень жесткий, проблемный, эмоционально насыщенный, ему удается, как поставить определенные социальные вопросы, так и зацепить зрителя переживаниями. Соглашусь с мнением From dusk till dawn о юных актерах, действительно Роттьер прекрасно отыграл не только психологически сложные моменты, но и показал нам главное в образе своего героя – то, что он преждевременно стал взрослым, в некоторых моментах, даже стариком, но при встрече с матерью на минуту, показывает самую глубину своего «Я», нет, даже не подростка, а именно маленького мальчика. Его партнерша выглядит действительно бедновато, образ получился схематичным, эдакая среднестатистическая аутистка, ну да ладно, имхо она нужна только для того, что бы раскрывать характер Жозе. Автору фильма удалось передать двойственность персонажей, здесь нет сюсюканья, ах бедные детки, ах они встали в силу обстоятельств на кривую дорожку и не в чем не виноваты. Да, главные герои вызывают и сочувствие, и жалость, но при этом нам не забыть ни на минуту, что Жозе социопат, жестокий и безжалостный «дьявол» способный и дом спалить и полицейского на перо посадить, для достижения именно своей цели, как бы благородно она не выглядела. Когда кинематограф затрагивает тему молодежных проблем, чаще показывается ситуация как подростки бегут из дома (из просмотренного мною недавно, вспоминается, например, «дискосвиньи» или «400 ударов» Трюффо), оно понятно, избавление от родительской заботы (или тирании) обретение свободы и пр. Здесь ситуация прямо противоположная, юные герои бегут к дому, только его образ на столько же иллюзорен, так же обманчив, как розовые подростковые мечты о свободе и независимости, и так же не способен решить проблемы, наоборот, эти поиски несут одни несчастья. Поэтому финал, вроде как хепиэндовый по форме, безусловно, таковым не является.

Сил терпеть и плавно без ухабов подходить к актерам у меня нет, поэтому перво-наперво: Vincent Rottiers, ты меня покорил, напугал до чертиков, растрогал и восхитил. Где такие детки обитают, я понятия не имею, удобряют их как-то по-другому, что ли, или не аист, а грифон его на землю явил, не знаю, но Ружья его нашел и показал. Нет, это не Осмент, конечно, скорбные глазки и отрешенность не к этому мальчишке. Зато как этот чертенок на контрастах играет, просто шик. Мужчина, испуганный ребенок, дьявол, ангел, отец в одном флаконе. Его эволюции в фильме гип-гип урра. Противоположные эмоции личико выдает аховые. Взгляд порой такой выкидывал, что оставалось только вопить «черт-черт, нас атакуют, за нами следят, паника, спасайся кто может». Эпизод с битьем лбом о стекло на изнанку выкрутил, ну он там много чего и кого перебил, не знаю как у него потом дела с психикой пошли после такой роли, я бы двинулась. Дьявол Винсент оказался наисильнейшим звеном в фильме.

 

Насчет девочки. Меня, конечно, подкупило, что при определенном наклоне головы где-то под 90 градусов, в лежачем положении и еще паре не совсем потребных ракурсов, девчушка сильно напоминала Еву Грин несколькогодичной давности, но банк не сорвала. Мельтешила, дергала двери и выделывала из лица маску из жутиков Кинга упорно, только мне вот тоже не поверилось. Не видела я подобных детишек, но по ощущениям девчонка переигралась и перекарикатурилась.

 

В общем и целом понравилось то, что центром фильма были ребятки, а не моральные уроды, которые кидают в качестве жертвоприношения богам или еще кому младенцев на потребу злым улицам, и срать весь мир хотел на двух сироток. Добротные и честные такие вариации на тему невидимых детей. Начальство в темечко никто не бьет, только дети и их вселенная. У Жозефа и Хлоэ нет никого, кроме друг друга, а значит, и источники жизненной силы они друг для друга, и ох как хреново им вместе, палка о двух концах. У взрослых, естественно, свое супер-пупер мнение на этот счет. Герой у Винсента крайне целеустремленный, сильный, но в то же время, да, дьявол. Не по трупам, по биомассе (с). Кроме того, что мальчику 12 лет по официальным документам и внешнему виду, ничто другое об этом не говорит, мужественный, смелый, решительный, морально взрослый, ну короче понятно как на него постоянное соседство с аутичной девочкой повлияло. Хотя нет, есть еще другое, мечта найти родителей, обрести свою семью и дом, который Хлоэ по памяти или откровением свыше с чертовской скоростью собирает из цветных кусочков стекла, ну мозаика. Все как положено: два этажа, голубые окна красивые, заборчик, бассейн. Ну а как положено ниче никогда не бывает, еще бы, не Фокс кидс смотрим.

 

А, да, есть в фильме несколько штук кадров голой девочки, поменьше голого мальчика, и взросление героев, так вот сопровождается оно и пробуждением сексуальности. Да-да, волос к волосу, тело к телу, начинается темное дело. Так что если входите в следующий список: педофилы, беременные и впечатлительные, поборники морали, страстные искатели красивостей в фильме и трата-та (плохие слова, я такие не озвучиваю) – от фильма бежать с воплями «изыйди», можно даже креститься попутно.

 

P.S. смотрите Тв3 по пятницам, хорошие штуки кажут. И не смотрите комментарии мужика с торчком на затылке, чушь несут какую-то вечно.

P.P.S. какой Рики, какой Мартин? Издеваешься? Пусть чао бамбино распевает, я его там не узрела, хвала небесам

PPP.S. From dusk, сдаешь позиции, я думала придется грызться насмерть

Я то же все таки попробую повгрызаться)))

Кажется, в нашем семействе пополнение, я рада.

 

P.S. ...И не смотрите комментарии мужика с торчком на затылке, чушь несут какую-то вечно.

Ну как тут не согласиться, я это до этой светлой мысли ещё тогда дошла, когда МОЛОКО крутили, а товарищ толкал проникновенную...ересь.

P.P.S. какой Рики, какой Мартин? Издеваешься? Пусть чао бамбино распевает, я его там не узрела, хвала небесам

Тот самый, ливинг ла вида лока, есть он в ролях, уверяю тебя. Значит не узрела? Наверное, действительно к лучшему.

PPP.S. From dusk, сдаешь позиции, я думала придется грызться насмерть

Сейчас Белая придет, будет за что зацепиться. Я надеюсь.

Сейчас Белая придет, будет за что зацепиться. Я надеюсь.

 

Что есть в вашем царстве светлые умы, с таких фильмов в осадок выпадают?

Что есть в вашем царстве светлые умы, с таких фильмов в осадок выпадают?

В осадок, не в осадок, для развития, знаешь ли, такие фильмы полезны. Ты бы попробовал, а уж потом бы вгрызался. По делу.

В осадок, не в осадок, для развития, знаешь ли, такие фильмы полезны. Ты бы попробовал, а уж потом бы вгрызался. По делу.

 

Для развития полезно книжки всяких Толстых и Бальзаков читать, промышляю, а такие синопсисы не для развития полезны, то есть конечно они что-то развивают, но совсем не то, что надо, посмотрели бы вы лучше Винни Пуха девушки. У актеров по извилине на лицах, тут киселя мешай, мешай все равно не выйдет, слишком синопсис жиденький.

У актеров по извилине на лицах, тут киселя мешай, мешай все равно не выйдет, слишком синопсис жиденький.

Да, видать, не про вашу честь это дело было задумано. Почему это даже не удивляет?

 

ПС. Вперед, вперед, смотреть ДРУГОЙ МИР с Катюшкой. Ага.

товарищ толкал проникновенную...ересь.

 

Да-да, три недели смотрю и три недели пургу гонит. Еще психологов приперли, чтоб совсем уж в дебри бессмыслия окунуться, бредуны.

 

Мартин и правда есть. Я подумала-подумала, и решила, что можно предложить ему одну из харь, который торчали в окне и вопили "раздевайся", тут я не против. Ну или чувака, которого сбили, больше ему там места нет.

 

 

Что есть в вашем царстве светлые умы, с таких фильмов в осадок выпадают?

 

Дениса нашел себя в списке тех, кому фильм смотреть ни-ни? Главное не первая или вторая позиция, страшное дело. Светлый ум, сдается мне, только подтвердит правильное и обоснованноем мнение, что мальчик потрясный, а фильма пригодна. Царство в гармонии и понимании, 4 человека это не халам-балам, задумайся)

Да, видать, не про вашу честь это дело было задумано. Почему это даже не удивляет?

Это правда я плохие фильмы не смотрю.

ПС. Вперед, вперед, смотреть ДРУГОЙ МИР с Катюшкой. Ага.

Бу. Ага. Там есть Катюшка от него больше ничего не требуется, пусть бы без сюжета бегала, один черт, а тут сюжет для озабоченных и стеснительных личностей ( без обид), но с таким синопсисом я не знаю зачем вообще кино смотреть и снимать его, ну бывают идиоты, что теперь на них смотреть?

Это правда я плохие фильмы не смотрю.

Да, да, да, конечно, а теперь все дружно смотрим следущий твой пост:

Бу. Ага. Там есть Катюшка от него больше ничего не требуется, пусть бы без сюжета бегала, один черт...

...тут сюжет для озабоченных и стеснительных личностей ( без обид), но с таким синопсисом я не знаю зачем вообще кино смотреть и снимать его, ну бывают идиоты, что теперь на них смотреть?

Знаешь ли, тут жизненные проблемы на первом месте, а уж никак не красотки в латексе. Разумеется, тебе не интересно такое серьезное кино.

 

ПС. Я уж думала, славненько поспорим тут о фильме, а на кой черт вклинился человек, который ни гугу обо всём происходящем? Завязываем.

Знаешь ли, тут жизненные проблемы на первом месте, а уж никак не красотки в латексе. Разумеется, тебе не интересно такое серьезное кино.

Так просто для примера, Американская история икс сурьезное кино? Ну так он на обе лопатки и Кейт и латексы, дело не в этом, в серьезном кино не бывает бреда, потому оно серьезно, а если есть бред, сиё уже априори несерьезно.

ПС. Я уж думала, славненько поспорим тут о фильме, а на кой черт вклинился человек, который ни гугу обо всём происходящем? Завязываем.

Минуту, я сказал что фильм дерьмо, нет, но ведь в теме о кине можно сказать, что синопсис тухлый и бредовый, что актеры похожи на этих самых, неважно вобщем, человек не вклинился, а просто поинтересовался как такой синопсис может быть интересен взрослой тете, на что получил обухом по голове и крики о гугу. Я понимаю, хорошим манерам в таком кине не научишься.

...человек не вклинился, а просто поинтересовался как такой синопсис может быть интересен взрослой тете, на что получил обухом по голове и крики о гугу. Я понимаю, хорошим манерам в таком кине не научишься.

Оставим хорошие манеры за бортом, берем пример друг с друга. Поинтересовался? Да, такой синопсис, такие актёры, такой фильм интересен взрослой тете. И не одной тете, а даже, как минимум, трем + дядю приплету (Alexandr, надеюсь ты не возражаешь?).

Не хамлю (простите, лишена такой черты, срываюсь сразу на убийство)

Тока не в голову, а то в закрытом гробу похоронят.

Да, такой синопсис, такие актёры, такой фильм интересен взрослой тете. И не одной тете, а даже, как минимум, трем + дядю приплету (Alexandr, надеюсь ты не возражаешь?).

Ну допустим третей дамы я не вижу, а Шурик наверно случайно сюда забежал, хотя появлению ещё одной, двух дам я не удивлюсь, женщинам такое нравится, душа поглощает все.

Минуту, я сказал что фильм дерьмо, нет, но ведь в теме о кине можно сказать, что синопсис тухлый и бредовый, что актеры похожи на этих самых, неважно вобщем

 

Синопсис в большинстве случаев бредовый и фильм отражает слабовато, для галочки имеется, этот синопсис, кстати, практически абсолютно не в теме и по нему нечего говорить. Да, не судите книжку по обложке, актеров надо видеть в действии, а не искать красивые физиономии, тем более у детей, тут даже красивостей не надо. Короче сначала смотрим, а потом разбор полетов, а не слепым дворником всех одной лопатой в навозную кучу без разбора. С расстояния птичьего полета бред или серьезное не узришь, зачем кидаться ярлыками, держите марку.

Тока не в голову, а то в закрытом гробу похоронят.

Учту.

Ну допустим третей дамы я не вижу, а Шурик наверно случайно сюда забежал, хотя появлению ещё одной, двух дам я не удивлюсь, женщинам такое нравится, душа поглощает все.

Третья дама обещала подбежать вечерком, к Шурику не лезь: он случайно никогда и никуда не забегает.

Душа поглощает ещё больше, ты бы удивился узнав, сколько именно.

Да, не судите книжку по обложке, актеров надо видеть в действии, а не искать красивые физиономии, тем более у детей

Красивых детей не бывает... Настасья заблуждается. Я не о книге по обложке сужу, а о том, о чем мне вчера мимолетом сказали, ваша вина, коль наврали.

Душа поглощает ещё больше, ты бы удивился узнав, сколько именно.

Я уже удивлен, дальше только вышка.

 

И синопсис хоть и бывает неточен и обходит все на вираже, но часть кина он нет нет цепляет, да и по тому, что настрочили барышни, какие - никакие, а выводы напрашиваются сами собой.

Красивых детей не бывает... Настасья заблуждается. Я не о книге по обложке сужу, а о том, о чем мне вчера мимолетом сказали, ваша вина, коль наврали.

 

Нелепо просто слегка делать выводы какие-то по поверхностным данным и искать эстетическую красоту в лицах детей, а если ее нет (что не факт), то вспоминать плохие слова. Мальчик в первую очередь актер и играет поразительно, то что он не подходит под твои понятия о нормальном выражении лица - дело десятое, и к делу не относящееся. Безаргументированно превращать тему на хороший фильм в балаган, конечно, офигенно, но лучше уж 3 одиноких поста по сабжу, чем карусель, за которой уже фильма не видно. Че за бред.

Для начала: надеялась найти тему с двумя отзывами, интуиция подсказывала, что положительными и достаточно схожими, максимум могли присутствовать маленькие перебранки насчет девочки, но к этому я вернусь.

Вместо этого тема представляет собой пособие для маленьких детей о том, как устроить большой пшик, имея под рукой всего лишь несколько спичек.

Нежнее, господа, нежнее.

 

О фильме.

Видала я котов без улыбки, но улыбки без кота…

© Алиса в Стране чудес

 

Синопсис, к слову сказать, бледный, и суть фильма не отражает. Оно и к лучшему: было бы нелепо прочитать сразу обо всех перипетиях в отношениях героев, а главное – о постепенном переформировании образов и характеров.

Что в наличии? Брат и сестра, больная аутизмом, брошенные посреди улицы в далеком детстве родителями, ищут свой дом, ориентируясь на туманные воспоминания. Причем по мере повествования причины их неустанных поисков претерпевают изменения. В этом фильме, если подумать, вообще все постепенно претерпевает изменения, оно и понятно, жизнь не стоит на месте даже для больных аутизмом, этакий мультик про пластилиновую ворону.

 

Задает тон и играет первую скрипку в изменениях, естественно, Винсент Роттьер, поднимаем глаза чуть повыше и снова читаем эпиграф, это про него. Проще говоря, дети с жутким взглядом – не редкость в фильмах, но такой я вижу впервые. Кстати, страшное зрелище в виде его глаз после поджога я склонна относить не к мести за Хлою (мне весь фильм отчетливо слышалась Клеа), а к (смотрим на название фильма) проявлению внутреннего дьявола (который выскочит еще в дальнейшем), вызванного нелепым и резким изменением вроде бы только что достигнутой цели. Мальчик вообще напоминает кубик Рубика, крутишь-вертишь, выкидываешь разные вариации цветных квадратиков, удивляешься многогранности образа и поразительно переданным эмоциям.

Насыщенная игра ©

 

Адель Энель (внимание, приготовились к перебранкам) играет пусть не на таком уровне, но где-то рядом. Больных аутизмом детей видеть вживую не приходилось, поэтому приняла на веру то, что мне показали. И меня показанное устроило гораздо больше, нежели те же психи в «Прерванной жизни» со стандартным набором глупостей.

Читаем:

Аутизм — нарушение развития. Дефект в системе, отвечающей за восприятие внешних стимулов, заставляет ребенка обостренно реагировать на одни явления внешнего мира и почти не замечать другие.

(Тэмпл Грэндин)

Аутизм отнесен к разряду неспецифических нарушений развития, характеризуемых ранним появлением неконтактности, нарушением речевого развития, причудливым поведением в виде неприятия изменений окружающего, либо неадекватной привязанности к неодушевленным предметам при отсутствии бреда и галлюцинаций.

(DSM-III-R)

Все это присутствует, выглядит прилично и не вызывает недоверия. Разумеется, на мой неискушенный взгляд.

Причем эволюция Хлои не менее интересна и логична, чем эволюция Джозефа, а реплики психолога в адрес девочки только подогревают к ней интерес и заставляют настойчиво думать, что психология не наука.

К примеру, любопытно смотреть на Хлою на оживленной улице, возникает реальное ощущение, что девочка остановилась в развитии на уровне трех годиков: надоела ей любимая игрушка, подавай новых ощущений, да побольше.

Концовка не вызывает особого удивления, за исключением опять-таки повернутой грани кубика Рубика во взгляде Винсента. Невероятный мальчик.

В общем и целом – смотрибельная лента, как верно было подмечено, вариация на тему невидимых детей. Причем очень гуттаперчевая и неоднозначная, вероятно, можно пересмотреть, зацепиться за другие моменты и состряпать другое понимание. Dixi.

Адель Энель (внимание, приготовились к перебранкам) играет пусть не на таком уровне, но где-то рядом. Больных аутизмом детей видеть вживую не приходилось, поэтому приняла на веру то, что мне показали.

К перебранкам готовы. Конечно, всё в рамках и со спрятанными коготками, ибо френдс, да, да. Мило, сердечно и далее по списку.

Не могу похвастаться, что я, скажем, вживую лицезрела такое зверство природы, как аутизм. Согласна, под описание подходит, чего же ещё желать? Я не привиредлива и уж никак не зацикливаюсь на знакомых образах, созданных Хоффманом или Пенном, к тому же здесь случай особенный, впрочем как и всегда, когда речь заходит о детях.

Дети - это нечто, не поддающееся порой описанию, и как они играют, для нас было, есть и будет оставаться загадкой. Возможно они действуют по наитию, а кто их, чертей, знает? Но скажу прямо, у кого-то из них порой выходит такой образ, что остается только столбенеть от восхищения и собственноручно в штабеля укладываться (с). У других же, не скажешь, что плохо вышло, нет. Но образ этот шаблонный, ненатуральный, в него не верится. Да, заметно, что ребенок старается приподнести нам то, как он сам видит своего героя...или как изображали этот образ другие, что в свою очередь он пытался воспроизвести.

Ведь Роттьер. У парня в глазах черти чё пляшет, но ведь это у него внутри, да. Мороз по коже пробегает прямо. А Энель старается, видно. Но она не чувствует так, как её героиня, она не понимает чего-то такого, чтоб при взгляде на неё мы остолбенели, испугались, восхитились. Нету этого.

Причем эволюция Хлои не менее интересна и логична, чем эволюция Джозефа, а реплики психолога в адрес девочки только подогревают к ней интерес и заставляют настойчиво думать, что психология не наука.

Согласна, эволюция Клои интересна и не менее сложна, чем у Жозе. Только вот тут я склонна полностью согласиться с мнением Alexandrа в том, что девочка нужна для того, чтобы раскрывать характер Жозе. Раскрывать постепенно, по нарастающей. Да, они как бы оба взрослеют, но на протяжении фильма меня не отпускала такая мысль, что уже с середины Жозе возглавил весь фильм. Собой, своим характером.

Адель Энель (внимание, приготовились к перебранкам) играет пусть не на таком уровне, но где-то рядом. Больных аутизмом детей видеть вживую не приходилось, поэтому приняла на веру то, что мне показали.

Конечно, претензии к юной актрисе больше относятся к области придирок, к тому же как не крути она оценивается на фоне своего партнера, но о Адель Энель, снова соглашусь с From dusk till dawn, всего лишь старательно показывает нам аутистку, просто выполняет свою функцию, нет никакой изюминки, для по-настоящему же отличной игры, скажу банальность, с ролью нужно сливаться, что мы и видим на примере Роттьера.

но о Адель Энель, снова соглашусь с From dusk till dawn, всего лишь старательно показывает нам аутистку, просто выполняет свою функцию

 

Только вот тут я склонна полностью согласиться с мнением Alexandrа в том, что девочка нужна для того, чтобы раскрывать характер Жозе. Раскрывать постепенно, по нарастающей. Да, они как бы оба взрослеют, но на протяжении фильма меня не отпускала такая мысль, что уже с середины Жозе возглавил весь фильм.

 

Заклевали-заклевали, ястребы вы наши, покивали друг другу благосклонно, а двое на одного, кстати, всегда было нечестно, бу.

А что касается темы спора, господа, я по-прежнему склонна считать, что образ девочки не менее сложен, пусть и не настолько эффектен. Возможно, отчасти потому, что лишена Энель возможности всю эволюцию передать, образ аутистки связывает ее по рукам-ногам и частям лица. На ее долю только и выпало изображение настроений а-ля "я летаю, я в раю", что-то более сложное просто по статусу не положено, но она и эту малость попыталась передать, не без старания.

А с тем, что Джозеф возглавил весь фильм, соглашусь бесспорно, и роль многограннее, и исполнение прекрасное, и возможностей для этого исполнения куда больше. Ага.

Возможно, отчасти потому, что лишена Энель возможности всю эволюцию передать, образ аутистки связывает ее по рукам-ногам и частям лица. На ее долю только и выпало изображение настроений а-ля "я летаю, я в раю", что-то более сложное просто по статусу не положено, но она и эту малость попыталась передать, не без старания.

Образ этот не может связывать её по рукам и ногам, потому как аутизм дорогого стоит, он интересен на экране и многогранен сам по по себе. Вспомним того же Хоффмана. Ничего его не связывало, а наоборот, что-то заставляло нас раз за разом удивляться его игре. "Я летаю, я в раю" - всё, что смогла предоставить нам Энель, а этого мало.

Чуточку вдохновения, понимания в сердце и искру в глаза - вот. Тогда образ будет интересный. А так серо и схематично. Ага.

 

ПС. Если двое на одного - нечестно, зови подмогу, бу)

 

ПС. Если двое на одного - нечестно, зови подмогу, бу)

 

Расступись, посторонись, кавалерия с воздушными шариками идет. Я буду равновесным центром, середина, золотая середина. О девчушке, собственно, все сказала, не покорила, потому что не вжилась и не прочувствовала, это да и бла-бла-бла. Но вот в некоторых моментах она меня цепляла крючочком, это когда не корчила аутичноподобные эмоции, а когда улыбалась так искренне, по травке бегала и танцевала. Положительные эмоции ей удавались куда лучше, тут сросталась, что опять же доказывает, что с самим-то довольно противоречиым образом не слилася. Артиллерия в лице Джозефа и Винсента параллелью вытягивала Хлоэ и Адель, что по героям, что по актерам.