Доктор Сон (Doctor Sleep)

сцена "питания" (бррр)

Да, сцена прям очень жестокая и пробирающая.

Блин, режиссёр то действительно классный.. уже несколько месяцев висит на винте его фильм: "Окулус", так и не решился посмотреть. Теперь точно придётся.

"Окулус" довольно симпатичный был. Судя по тому, что смотрела у Флэнегана, он умеет красиво снять, детали там разные, фишечки, тяготеет к драме (хотя за финал "Призраков на холме" я лично на него зла).

Блин, режиссёр то действительно классный.. уже несколько месяцев висит на винте его фильм: "Окулус", так и не решился посмотреть. Теперь точно придётся.

Неплохой ужастик. Советую.

Отсмотрено дважды, годный сиквел, зашло больше чем само Сияние Кубрика (в котором всё очень монотонно и коридорно), саспенса вагон, атмосфера, в напряжении держит от начала и до конца, за два с половиной часа ни разу не провисло, интерес от действия не пропадал ни на секунду, отличный сценарий, всё продумано хорошо, грамотно вплели связь с прошлой частью, антагонисты понравились, особенно Роуз, харизма, прекрасная актёрская игра у неё, и Убиван старается очень убедительно.

10/10

PS, надо опросник теме

Блин, режиссёр то действительно классный.. уже несколько месяцев висит на винте его фильм: "Окулус", так и не решился посмотреть. Теперь точно придётся.

Еще "Сомния" - очень роскошное кино, атмосферное и затягивающее.

Что же касается сабжа: неделю назад отсмотренно, впечатления осели окончательно, и теперь фильм выглядит как пресная жвачка, которую выбросил мимо урной.

В принципе, весьма неплохо получилось.

Актеры все молодцы.

Гг с девочкой хорошо химичат. Любимая сцена - в машине, когда

Нужно иметь в виду, что это именно продолжение фильма, не книги. Иначе тут вот такой ЖИРНЫЙ ляп получается.

Съёмная квартира Дэнни прекрасная. Огромные окна, уютная, вот это всё. Прямо хотеть.

Нужно иметь в виду, что это именно продолжение фильма, не книги.

Но по сути фильм...

Такой вот любопытный микс двух книг и одного фильма.

Да я как бе давно уже не верю в бескорыстные времязатратные поступки капитализма... и тогда он вытащил из заветного ящичка стола когда-то засунутую туда в восьмидесятых откровенно стремную рукопись Дьюма-Ки...

В бескорыстные поступки тоже не верю, а остальное это уж пошла откровенная и субъективная вкусовщина. Отвечу тем же: оригинал сабжа и Дьюма-Ки отнюдь не стремны, в отличие от непонятно за что расхваленных и откровенно халтурных Ловца снов и Мобильника.

Такой вот любопытный микс двух книг и одного фильма.

Пожалуй, все-таки ДВУХ фильмов. На волне продолжающегося восхищения "Сиянием" Кубрика как-то теряется мини-сериал с тем же названием Мика Гарриса https://www.kinopoisk.ru/film/94997/ Который к слову, был гораздо ближе к первоисточнику, нежели кубриковский. Там Холлоран остался жив, а отель-таки сгорел.

Пожалуй, все-таки ДВУХ фильмов. На волне продолжающегося восхищения "Сиянием" Кубрика как-то теряется мини-сериал с тем же названием Мика Гарриса https://www.kinopoisk.ru/film/94997/ Который к слову, был гораздо ближе к первоисточнику, нежели кубриковский. Там Холлоран остался жив, а отель-таки сгорел.

Ну можно сказать что это микс двух фильмов и одной книги. Сама книга Доктор Сон+Сияние Кубрика+Сияние Гаррисона.

В бескорыстные поступки тоже не верю, а остальное это уж пошла откровенная и субъективная вкусовщина. Отвечу тем же: оригинал сабжа и Дьюма-Ки отнюдь не стремны, в отличие от непонятно за что расхваленных и откровенно халтурных Ловца снов и Мобильника.

Да что за выдумки? Мобильник откровенно плох и вторичен, и уж такой откровенный плагиат что аж стыд берет, днем с огнем не сыщешь человека который бы считал это хорошей книгой. Кто и где когда его расхваливал,и или хотя бы скромно хвалил, из читателей и критиков?

Да не бывает никакой вкусовщины, бывает маленький бэкграунд когда сравнить не с чем, и тогда что-то считается хорошим, а если с этим все в порядке то даже если книга/фильм не нравятся по каким-то личным причинам это не мешает признать что фильм/книга хороши, и в обратную сторону это тоже работает.

На мой вкус, Доктор Сон очень слаб, причем если Дьюма Ки или тот же Ловец снов относительно оригинальны, то сабж просто каша, причем в сюжете и в героях. Мобильник лично я отнесла к сатире и забыла.

У Кинга кинематографична "Страна радости". Как книга она довольно пресная, а вот в кино можно было бы сделать отличный вариант, благо там как раз почти нет кучи побочных линий.

На мой вкус, Доктор Сон очень слаб, причем если Дьюма Ки или тот же Ловец снов относительно оригинальны, то сабж просто каша, причем в сюжете и в героях. Мобильник лично я отнесла к сатире и забыла.

У Кинга кинематографична "Страна радости". Как книга она довольно пресная, а вот в кино можно было бы сделать отличный вариант, благо там как раз почти нет кучи побочных линий.

Не такая уж каша. Скорее, многослойный пирог. С другой стороны, не будь "пожиратели пара" убийцами именно детей, да еще с изуверской жесткостью, пожалуй, сабж показался бы менее зловещим. В фильме их демоническая сущность показана слабовато. Роуз хороша (но излишне секси), да и Ворон пожалуй. Гадюка и дедушка - средне, хотя и неплохо. Остальных вообще считай что нет. На мой взгляд, фильм в тройку лучших экранизаций Кинга попадает. Из последних - уж полюбому лучше, чем "Оно".

А вот насчет "Страны радости" согласен. Готовый киносценарий, да ещё с не особо характерной для Кинга эротической сценой. Правда, в кино главгада должны угадать быстрее, чем в книге (но его и так уже все знают, кому надо).

Лучшие фильмы года по версии Тарантино

1. Ирландец

2. Капкан

3. Доктор Сон

Лучшие фильмы года по версии Тарантино

Вот поэтому, доверять рекомендациям Тарантино не стоит :

По моему как раз стоит, может поспорить насчет лучшести можно, но во всяком случае он не прогадал что фильмы неплохие и после просмотра не жалеешь.

Капкан???

Заметил: когда пыжатся выдавить дополнительный гешефт из оригинала, а он не давится, в фильме случается полное разрушение сантехнических сетей и трасс с выбросом говна и газа. Что и произошло с сабжем (как и с предыдущим "Сиянием" (1997), как и с "Двумя Джейками" (1990) и т.д.).

И нельзя не отметить, с каким дно-материалом работал Кубрик.

Заметил: когда пыжатся выдавить дополнительный гешефт из оригинала, а он не давится, в фильме случается полное разрушение сантехнических сетей и трасс с выбросом говна и газа. Что и произошло с сабжем (как и с предыдущим "Сиянием" (1997), как и с "Двумя Джейками" (1990) и т.д.).

 

И нельзя не отметить, с каким дно-материалом работал Кубрик.

У Кубрика и из нормального материала, типа Лолиты, дно получалось.