Деньги или власть?

Известность, как вариант))

Такая себе форма власти без лишней ответственности (в случае чаво)

И деньги к деньгам, экономия опять же: весь крутяк вещевой, за который надо платить, вам просто подарят (в рекламных целях), ещё и приплатят, если удастся вас припахать это рекламировать.

Иллюзия свободы (а у кого не иллюзия?)) Крыша едет неспроста у этого контингента

Такая себе прослойка из рабов, между "грязью" и "князью".

Читал, давно когда-то, книжонку. Типо, чёрный юмор такой. Про балбеса, что 20 лет прожил на необитаемом острове. Ну, навроде Робинзона – но только толково написанную, со знанием дела.

Там мужичка несчастного из какого-то офигенного города смыло потоком помоев и через канализацию вынесло в океан, на необитаемый остров. И совсем ведь недалеко от цивилизации – мимо него в миле-другой всего каждый день пароход проходил. Мимо, всегда мимо. Сколько б он ни скакал, ни орал, не пытался внимание привлечь – всё без толку. Его даже видели. И пассажиры спрашивали капитана, что там за ненормальный беснуется. А тот отвечал всегда одно и то же: Дикарь, мол, кто ж его разберёт. Он тут давно уж выкаблучивает, все привыкли уже…

А самому, своими силами, бедняге с прОклятого острова никак не выбраться было. Ибо течение несло прямо на его остров со всех сторон, и несло всякий мусор. На 90% состоящий из бумажных денег. Миллиардами и триллионами. Всех стран и народов. Немеряно. Выбрасывало эту дрянь на пляж, давно превращённый в крепостной вал слипшейся мокрой бумаги, и окружало в океане непроходимой хлюпающей кашей на полмили. Вода впитывалась в песок пляжа и куда-то стекала, оставляя "Робинзона" наедине с несметными богатствами.

Одно было в этом прекрасно/замечательно: когда водой среди денежного месива вдруг прибивало дохлую крысу, обглоданную протухшую рыбину, или чьи-нибудь объедки – чтобы не дать герою нашему сдохнуть от голода – в одном он был счастлив и рад: какую бы мерзость ни пришлось ему сожрать, а поноса бояться не приходилось. Ведь в его распоряжении миллионы тон самой дорогой в мире туалетной бумаги!

А был бы он министром - обыскались бы.

...или нет.

Scud-IIEPBblu, занимательная история, конечно.

Вспомнилось всего лишь как демонстрационный пример.

По статистике-то оно, быть может, и не характерно (напоминаю – чёрный юмор в основе), но как проявление частного случая…

Ну, так коснись ведь оно конкретно любого из нас индивидуально – так на статистику б было ему строго пофиг, не правда ли? Когда своя шкура ближе к телу…

Оффтопившим за здоровье и удачу, такая вот тоже есть история:

Приходит к Гадалке (модной, знаменитой) клиент. Платит за два раза погадать. Протягивает левую руку:

– Это контрольный вопрос: расскажи, что было со мной – а я проверю, можно ли тебе верить.

Гадалка ему и выдаёт:

– Родился ты, милок, недавно совсем. Точно не скажу, но совсем недавно. Жил – не тужил, ничему не учился, ни на кого не трудился. Жил себе в достатке да в довольстве, жрал от пуза да рос, да толстел без мерки. Потому как здоровья был нечеловеческого, и всё тебе задаром доставалось…

Клиент сидит-слушает. Хиленький такой скрюченный старикашка, тощий и плешивый, весь зелёный аж, в поту и чирьях. Кривыми тонкими рахитичными ножками раздутый свой рахитичный отвислый животик поддерживает.

В глазах полная офонарелость от услышанного. Но всё же вторую ручонку протягивает:

– А что мне на роду написано?

Гадалка как глянула на ладонь – чуть сама с копыт не свалилась:

– Ой! Ужас-то какой! Даже страшно рассказывать!… Суждена тебе, мил-человек, злая доля, участь жуткая, ужасная. Повзрослеть тебе даже не суждено – злые люди тебя свезут в место страшное, кувалдой по башке оглушат, за ноги подвесят, шкуру с тебя сдерут, кишки выпустят, самого зажарят на медленном огне да гостей своих накормят до отвалу. А кожу твою, содранную, всю порежут на куски, по лекалу. Да нашьют из неё перчаток…

– Перчатки!!! А, дьявол!… Прости, ради бога, голубушка, склероз! Перчатки я снять забыл!

Вообще-то здоровье и удача - это из другой оперы.

Ну да, правильно. Потому-то я и подчеркнул, что это отповедь оффтоперам, и не более того.

А что нашли историю забавной – так это Вам спасибо. (В моём-то возрасте, знаете ли, не так уж часто выпадает удача повеселить кого-нибудь.)

Будет власть, будут и деньги

Не всегда. Имеющий власть, может не иметь денег, а пользоваться своим положением неплохо жить. Так же и не имеющий власть может так же неплохо жить, купив необходимое для комфорта. А так если разбираться и то и другое ведут к депрессии , нежелание ничем заниматься и тд. В своё время деньги и власть были хорошо высмеяны в мультике "Золотая антилопа", где у раджи от власти и от денег началась депрессия , усугублённая маразмом.

Scud-IIEPBblu, а была бы власть, человек не бедствовал бы и не доводился до такого состояния))))

Если это зависит от власти, то, видимо, безразлично, в чьих она руках.

Я не думаю, что где-то когда-то была власть, которая нарочно делала чью-то жизнь невыносимой, чисто из своего садистского каприза. Если власть вынуждена, скажем, "давить" на тунеядцев, тщащихся паразитировать на обществе, не будучи больными и нетрудоспособными, то это, наверно, не её вздорный каприз. Скорее, это показатель того, что экономика страны устроена нерационально, либо она вообще больная, антигуманная. Но, простите за наивный вопрос, что ж это за власть тогда, если она не способна излечить свою экономику?

Ну, а ежели всё это обусловлено некими неодолимыми "объективными причинами", тогда, значит, никакая власть на её месте этого б сделать не смогла бы. Никак. Никогда. Разве что отобрать у кого-то другого, чтоб отдать этому бедствующему, – но тем самым обрекая на бедствия того другого.

В любом случае, это способна сделать власть, принадлежащая кому угодно. Следовательно, для этого не обязательно самомиу быть при власти.

Если власть вынуждена, скажем, "давить" на тунеядцев, тщащихся паразитировать на обществе, не будучи больными и нетрудоспособными, то это, наверно, не её вздорный каприз.

А вы случайно не из Беларуси?

что ж это за власть тогда, если она не способна излечить свою экономику?

Власть - это не всегда сверхразум. К сожалению.

А вы случайно не из Беларуси?

Нет. Я из Союза Советских Социалистических Республик.

Так что Белоруссия мне не меньше родная… чем, скажем, Питер, в котором я родился.

Власть - это не всегда сверхразум. К сожалению.

Вот мы и подходим к здравому умозаключению: Власть – это лишь средство, деньги – вообще мусор; а что действительно важно – так это мозги.

Scud-IIEPBblu, вопрос заключается не в том, что важно, а в том, что выбрал бы конкретно человек, если бы была такая возможность, - деньги или власть.

Я выбрал бы власть. Но не себе, а тому, у кого мозги под это заточены.

Такой вариант годится?

Я выбрал бы власть. Но не себе, а тому, у кого мозги под это заточены.

Такой вариант годится?

Конечно, ИМХО, отличный вариант

Я выбрал бы власть. Но не себе, а тому, у кого мозги под это заточены.

На одних заточенных мозгах далеко не уедешь. Жизненный опыт, принципы с ценностями, характер и профессиональные знания не мало важны дабы не изуродовать и не сломать получившего власть.

На одних заточенных мозгах далеко не уедешь. Жизненный опыт, принципы с ценностями, характер и профессиональные знания не мало важны дабы не изуродовать и не сломать получившего власть.

О чём спор-то?

Вот что я, на Ваш взгляд, вкладываю в понятие "заточенные мозги"?

Будь то отдельно "нейро-глиальная карта коры и подкорки": хоть генетически детерминированная, хоть с учётом индивидуальной вариантности по итогам стохастического внутриутробного "сэлф-билдинга", – а без социальной начинки, без "огранки практическим опытом", это всего лишь субстрат. Паттерн для нейро-сортинга (по Савельеву), но никак не мозги в инструментальном и утилитарном смысле, тем более – "заточенные".

Посему я и смею полагать, что выбранный мною (и не случайно) термин "мозги заточенные" всё, Вами перечисленное, уже полностью включает в себя, по умолчанию.

А если Вы под понятием "принципы и ценности" подразумеваете (в том числе) аспекты и идеологически-мировоззренческие, так собственно говоря, оба наших утверждения вообще оказываются тождествами.

Ну, возможно, с точностью до изоморфизма внематериальных аспектов (таких, скажем, как "везенье", "харизма", "благость/инфернальность" и т.п.)

Имеющий власть, может не иметь денег, а пользоваться своим положением неплохо жить.

ну, это сразу вспоминаются советские руководители страны, а сейчас ни один руководитель не будет просто жить сегодняшним днем за счет власти, а обязательно скопит капитал для себя и потомков...хотя наверное это уже другая история.

Странные какие-то представления о власти превалируют, оказывается, в умах простого народа. Словно воочию сталкиваешься с небезызвестными "кисейными жилетами" а-ля "Бриан это голова". Прямо-таки детская наивность, доходящая порой до инфантилизма. Ничего не имею против, но это, простите, порой буквально умиляет.

Вероятно, подобные предрассудки зиждутся на созданных пропагандистскими СМИ образах влезающих во властные структуры нуворишей-олигархов, коих фантазия журналистов – столь же, кстати, невежественных и предвзятых в данных вопросах – рисует на потребу люмпенизированным диванным "экспертам". Карикатурные такие образы, навроде стада свиней, оголтело щемящихся до сытной кормушки бюджетного пойла, и иже с ними.

Я не собираюсь данные представления оспаривать. Да, подобные феномены тоже существуют в природе. Но надо же, наверно, отличать: где действительно власть предержащие, а где…

Короче, не надо путать истинную власть с околовластными тусовками, полнящимися холопами, отчаянно рвущимися в халдеи.

Осы слетаются роем на мёд. Мухи – на дерьмо. Тоже – роем. Власть бывает как подобна первому, так и напоминающей последнее – это от страны зависит… да и от субъективной оценки наблюдателя, в общем-то. Вот только ему, наблюдателю, о самой по себе власти ничего, как правило, не известно, а потому, в невежестве своём, он видит только рой. К тому же, в силу того же невежества, но уже по части энтомологии, отличить двукрылое от перепончатокрылого он тоже, как правило, бессилен. Отсюда, похоже, и все предрассудки берутся.

А нет чтоб подумать своей головой.

Вот возьмите, для примера, какого-нибудь заурядного вора. Вот накрал он, допустим, столько, что уже способен осуществить свою убогую мечту – приобрести трахтомобило так называемого "представительского класса". Понятно для чего – крутизну свою всем вокруг, как сам он наивно полагает, продемонстрировать. Престиж, что называется.

Представили?

Но не находите ли вы его поведение сразу после этого несколько странным? Ведь, казалось бы, показывая свою "крутизну", было б как-то логичней всячески и повсеместно демонстрировать своё полнейшее пренебрежение к подобной четырёхколёсной собственности. Плевать, мол, если кто железяку эту ржавую помнёт-поцарапает – чай, не нищие мы, на такую мелочь внимание обращать.

Верно?

А в реальности как себя такой "крутелик" ведёт? Да совершенно иначе. Радикально. Готов через задницу наизнанку вывернуться из-за малейшей вмятины, из-за любой царапины визжит, как последняя шлюха, избиваемая сутенёром за стольник, от него заныканный.

Почему?

Да потому что нутром-то ощущает, что такое чем-то владеть.

Хотя владеет-то он всего лишь куском ржавого железа, ведром с болтами. Да и сам-то он, если помните, – всего лишь вор дорвавшийся.

А если речь идёт о серьёзных вещах? Не о слабоумном вороватом маргинале с его жалкой развалюхой. Если речь про целое государство? Если речь про настоящую власть?

Ну, вот попробуйте просто экстраполировать: от – и ДО.

Да истинный власть имущий, коль на то пошло, не то чтоб выгоду какую-то там из своего положения извлекать попытается, нет, наоборот – жизни собственной не пожалеет, если его стране какая-то реальная опасность грозит.

Если он, конечно, настоящий правитель. А не марионетка жалкая, забугорными хозяевами посаженная шестерить гауляйтером.